Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. kovo 6 d. nutarimo Nr. 95-45 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. kovo 6 d. nutarimą Nr. 95-45 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 2/3.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 2032, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis R. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; 10 kartų baustas drausmine tvarka, galiojančių drausminių nuobaudų šiuo metu neturi; 6 kartus skatintas; pataisos namuose dirba, mokėsi; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (25 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Ankščiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009 m. rugpjūčio 9 d., pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 9 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 5 mėnesiai 7 dienos (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. kovo 2 d.).

Nuteistojo R. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarimą Nr. 95-217 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nors Komisijos 2017 m. kovo 6 d. nutarime Nr. 95-45 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 12 d. gautame Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos rašte nurodyta, jog nuteistasis 2017 m. kovo 14 d. baustas drausmine tvarka už pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą. Nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemonė nepažeidinėti vidaus tvarkos taisyklių ir priežiūros reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nuteistasis R. P. neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių bei Komisijos numatytų rekomendacijų, kadangi pažeidė pataisos įstaigos nustatytą tvarką ir buvo baustas drausmine tvarka.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis R. P. neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2017 m. kovo 6 d. nutarimą Nr. 95-45 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. kovo 6 d. nutarimą Nr. 95-45 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.