Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos prašymas, kuriuo pareiškėja prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją AB „LESTO“ jos teisių perėmėja AB „Energijos skirstymo operatorius“ bei skolininkę I. M. pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pareiškėja nurodė, jog 2015 m. gruodžio 3 d. buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB „LESTO“ ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“. 2015 m. gruodžio 31 d. teisių ir pareigų priėmimo perdavimo aktu AB „Energijos skirstymo operatorius“ perėmė visas AB „LESTO“ materialines ir procesines teises. 2011 m. spalio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13641-584/2011 ir 2012 m. kovo 20 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-6800-475/2012 iš I. M. AB „LESTO“ naudai priteista 8 254,93 skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos ir 198,34 Eur bylinėjimosi išlaidos. (duomenys neskelbtini) skolininkė mirė. Sužinojusi apie skolininkės mirtį, išieškotoja, nepraleidusi Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto 3 mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo dienos, 2014 m. gegužės 21 d. raštu informavo notarą apie palikėjos skolą ir paprašė įtraukti ją į palikėjos kreditorių sąrašą. 2014 m. rugsėjo 12 d. pareiškėja papildomai pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai informaciją apie mirusius asmenis, po kurių mirties niekas nepriėmė palikimo, ir pranešė apie jų skolas. Palikimas valstybei perėjo 2014 m. gruodžio 15 d. paveldėjimo liudijimo pagrindu, turtą patikėjimo teise valdė Valstybinė mokesčių inspekcija. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėja prašo vykdomojoje byloje pakeisti išieškotoją ir skolininkę.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 25 d. išdavė ieškovei AB „LESTO“ vykdomąjį raštą Nr. 2-13641-584/2011 dėl 19 355,31 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 590,69 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės I. M.. Vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui, išieškojimą vykdo antstolė A. A., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 20 d. teismo įsakymas turintis vykdomojo rašto galią išduotas ieškovei AB „LESTO“ dėl 9 147,32 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 94,15 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės I. M.. Vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui, išieškojimą vykdo antstolė A. A., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė, nustačiusi, kad (duomenys neskelbtini) skolininkė mirė, 2014 m. rugpjūčio 26 d. surašė išieškojimo negalimumo aktus. AB „LESTO“, sužinojusi apie skolininkės mirtį, 2014 m. gegužės 21 d. raštu kreipėsi į Kauno miesto 22-ąjį notarų biurą su prašymu dėl kreditorinio reikalavimo, prašė ją įtraukti į palikėjos kreditorių sąrašą. 2014 m. rugsėjo 12 d. AB „LESTO“ Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai taip pat pateikė raštą dėl skolos už elektros energiją. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad palikėjai nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2014 m. gruodžio 4 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu šis butas nuo 2014 m. gruodžio 15 d. iki 2015 m. birželio 9 d. priklausė Lietuvos Respublikai, butą patikėjimo teise valdė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2015 m. gruodžio 31 d. priėmimo perdavimo aktu AB „Energijos skirstymo operatorius“ perėmė visas AB „LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ materialines ir procesines teises po šių įmonių reorganizavimo.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotoja AB „LESTO“, į. k. 302577612, keistina į naują išieškotoją AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376 (CPK 596 str. 1 d.).

Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė teisėjų kolegija yra nurodžiusi, kad Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytas kreditorių reikalavimų pareiškimo būdų sąrašas nebaigtinis. Greta šiame straipsnyje nurodytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir pranešimas notarui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-03-07 nutartis byloje Nr. 3K-3-91/2013, 2014-04-14 nutartis byloje Nr. 3K-7-18/2014). Kreditorių reikalavimų pareiškimas notarui sudaro sąlygas kreditoriams išviešinti savo turtines pretenzijas tokiu būdu, kad jos taptų žinomos ne tik jau palikimą priėmusiems įpėdiniams, bet ir pretenduojantiems į jį įpėdiniams prieš jiems atliekant palikimo priėmimo veiksmus. Kadangi paveldėjimo bylą tvarko ir paveldėjimo teisės liudijimą išduoda palikimo atsiradimo vietos notaras (CK 5.66 str. 1 d., Notariato įstatymo 28 str. 1 d.), į jį, kaip į valstybės įgaliotą asmenį, kreditoriai ir įpėdiniai gali kreiptis dėl reikalavimų pateikimo bei informacijos apie pateiktus reikalavimus gavimo.

Šiuo atveju pradinė kreditorė AB „LESTO“, nepraleidusi įstatyme nustatyto 3 mėnesių termino (skolininkė mirė 2014-03-07), kreditorė pareiškimą notarų biurui pateikė 2014-05-21), apie palikėjos įsiskolinimus informavo palikimo atsiradimo vietos notarų biurą, todėl teismas laiko, jog nurodyti pradinės kreditorės veiksmai atitinka Civilinio kodekso 5.63 straipsnio tikslus. Priimdama palikimą Lietuvos valstybė turėjo galimybę žinoti apie palikėjos įsiskolinimą AB „LESTO“.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymo dalis dėl skolininkės pakeitimo vykdymo procese taip pat tenkintina, skolininkė I. M. keistina Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiems asmenims (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 596 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), antstolė A. A.) pradinę išieškotoją akcinę bendrovę „LESTO“ į. k. 302577612, nauja išieškotoja akcine bendrove „Energijos skirstymo operatorius“ , į. k. 304151376.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), antstolė A. A.) skolininkę I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.