Kauno apylinkės teismo sprendimas

2011-10-17 · Civilinė byla Nr. 2-13641-584/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-10-17
Bylos Nr.
2-13641-584/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Jasaitienė
Ieškovas
AB „LESTO“
Atsakovas
I. M.
Kategorijos
  • 54.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-13641-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09391-2011-6 Procesinio sprendimo kategorijos 54.1; 116.5.1; 116.5.2 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 17 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „LESTO“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 19.355,31 Lt skolą už elektros energiją už laikotarpį nuo 2004-04-01 iki 2011-04-19, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo (b.l. 4).

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei 2011-09-13 per seniūniją, kas pagal tuo metu galiojusio CPK 123 str. 3 d. laikytina tinkamu įteikimu. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 9-10) ir skolos rejestro (b.l. 5-8), patvirtinančių, kad atsakovė, asmeninės nuosavybės teise valdydama butą adresu (duomenys neskelbtini), už butui patiektą ir naudojamą elektros energiją laikotarpiu nuo 2004-04-01 iki 2011-04-19 įsiskolino 19.355,31 Lt, – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 581,00 Lt žyminis mokestis ir 9,69 Lt pašto išlaidos – priteistinos iš atsakovės ieškovui (CPK 79 str., 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 9,21 Lt – iš atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „LESTO“, į.k. 302577612, buveinė Vilniaus m., Žvejų g. 14, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400, naudai 19.355,31 Lt (devyniolikos tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt penkių litų 31 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 590,69 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt litų 69 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 9,21 Lt (devynis litus 21 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d., 4 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

TeisėjaDiana Jasaitienė