- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-27
- Bylos Nr.
- AN2-362-919/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00435-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą (nutartį) ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. Š.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. Š. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 21 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nutartimi buvo nutarta netenkinti pareiškėjos R. Š. skundo ir (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020 m. vasario 10 d. nutarimą palikti nepakeistą. 2020 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gavus pareiškėjos R. Š. apeliacinį skundą, jis buvo priimtas ir su byla išsiųstas į Kauno apygardos teismą. Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 10 d. nutartimi R. Š. skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui, nes skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 647 straipsnio 1 dalies reikalavimų. 2020 m. liepos 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pakartotinis R. Š. skundas.
2. Kauno apylinkės teismas 2020 m. liepos 21 d. nutartimi atsisakė priimti R. Š. apeliacinį skundą. Nutartyje nurodė, kad R. Š. skundas, atitinkantis įstatymo reikalavimus, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas 2020 m. liepos 21 d., t. y. jau pasibaigus įstatymo numatytam apskundimo terminui, taip pat pareiškėjos skunde nenurodomos priežastys, dėl ko praleistas šis terminas bei neprašoma atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, todėl jį atsisakytina priimti.
Šalies argumentai
3. Pareiškėja R. Š. nesutikdama su apylinkės teismo nutartimi pateikė skundą apygardos teismui, kuriuo prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 21 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės. Skunde apygardos teismui nurodė, kad:
3.1. apeliacinį skundą padavė nepraleidusi įstatymo nustatyto termino, tačiau Kauno apylinkės teismas jį persiuntė Kauno apygardos teismui nenustatęs, kad skundas neatitinka ANK 647 straipsnio 1 dalies reikalavimų. Kauno apygardos teismas nutartį dėl atsisakymo priimti apeliacinį skundą paštu jai atsiuntė 2020 m. liepos 17 d., todėl pakartotinai per advokatą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams skundą išsiuntė 2020 m. liepos 21 d.
3.2. Pažymėjo, kad skundas paduotas pavėlavus keletą dienų ne dėl pareiškėjos kaltės, o dėl to, kad jis buvo siunčiamas bei peržiūrimas teismuose ir dėl to užsivilkino laikas per kurį reikia paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Mano, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, kadangi apeliacinis skundas Kauno apygardos teisme užsilaikė nuo 2020m. liepos 2 d. iki 2020 m. liepos 10 d., o ji teismo nutartį, kad skundas paduotas nesilaikant nustatytos tvarkos, gavo tik 2020 m. liepos 17 d.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos R. Š. apeliacinis skundas tenkinamas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 646 straipsnio 2 dalį, apeliacinis skundas gali būti paduotas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. ANK 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismo atnaujinti praleistą terminą.
5. ANK nėra nustatyto teisinio reguliavimo dėl terminų skaičiavimo, dėl to jiems skaičiuoti taikoma teisės analogija su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-29-697/2020).
6. Iš bylos duomenų matyti, kad skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nutarties galėjo būti pateiktas iki 2020 m. liepos 7 d. Pareiškėja R. Š. apeliacinį skundą dėl minėtos nutarties el. paštu išsiuntė 2020 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teisme 2020 m. liepos 2 d. pareiškėjos apeliacinis skundas priimtas ir išsiųstas nagrinėjimui į Kauno apygardos teismą. Tačiau Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 10 d. nutartimi pareiškėjos skundas grąžintas, nes neatitiko ANK 647 straipsnio 1 dalies reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja pakartotinai pateikė skundą, kuris apylinkės teisme buvo gautas 2020 m. liepos 21 d.
7. Nors pakartotinai pareiškėjos pateiktame skunde nebuvo prašoma atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių, tačiau kaip matyti, pareiškėja pirminį skundą pateikė pažeidžiant nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 „Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ tvarką, kuri pareiškėjai nebuvo žinoma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad apylinkės teismas gavęs pirminį pareiškėjos skundą nenustatė, jog skundas neatitinka ANK 647 straipsnio 1 dalies reikalavimų, o jį persiuntė apygardos teismui ir tik po to jis buvo grąžintas pareiškėjai, kas pareikalavo papildomo laiko ir sutrumpino skundo padavimo terminą, konstatuotina, kad pareiškėjos R. Š. pakartotinio apeliacinio skundo padavimo terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
8. Įvertinus tai, kas išdėstyta, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 21 d. nutartis naikinama, o pareiškėjos R. Š. apeliacinio skundo priėmimo klausimas perduodamas spręsti apylinkės teismui iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu,
nutaria:
panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 21 d. nutartį ir pareiškėjos R. Š. apeliacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nutarties priėmimo klausimą perduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams spręsti iš naujo.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.