- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-12
- Bylos Nr.
- T-97-351/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00243-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Nuteistasis
- M. E.
Įžanginė dalis
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Daivai Kostiuškienei,
išnagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam M. E.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos skyriaus atstovė prašo nuteistajam M. E. nutraukti vykdomąją priežiūrą prieš terminą. Nurodo, kad nuteistasis M. E. atliko 3/4 dalį priežiūros termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Nuteistasis į teikimo svarstymą neatvyko, jam apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų nepateikė.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-12-14 nutartimi byloje Nr. T-883-840/2016 nuteistasis M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 6 mėnesių 21 dienos paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskiriant pareigas: per visą lygtinio paleidimo laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistajam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia 2016-01-15, bausmės pabaiga 2017-07-14, iš pataisos įstaigos jis buvo paleistas 2016-12-23, trys ketvirtadaliai priežiūros termino suėjo 2017-05-24.
M. E. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą įrašytas 2016-12-29. Nuteistasis 2016-12-29 buvo išsamiai supažindintas su lygtinio paleidimo vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jis tinkamai vykdė probacijos sąlygas, teismo paskirtas pareigas, nenustatyta probacijos sąlygų nevykdymo faktų. M. E. išklausė elgesio pataisos programos „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas” visą kursą, lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvavo darbo biržoje Europos Sąjungos finansuojame projekte (duomenys neskelbtini), atliko praktiką (duomenys neskelbtini), dirbo (duomenys neskelbtini), šiuo metu registruojasi darbo biržoje.
Probacijos vykdymo metu nuteistasis nebuvo baustas administracine tvarka, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atlikus 2017-05-24 nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, probleminė sritis - „Mąstymas ir elgesys“.
Kadangi M. E. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, siūlome M. E. prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.
Remiantis Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos skyriaus teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuteistasis M. E. atitinka įstatyme nustatytas sąlygas, jis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkintinas - nuteistajam M. E. nutrauktina vykdomoji priežiūra prieš terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 23 str. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistajam M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąją priežiūrą, paskirtą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-12-14 nutartimi byloje Nr. T-883-840/2016, prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.