Teisora
Registruotis

Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2014-06-12 · Administracinė byla Nr. I-17-609/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-06-14Regionų apygardos administracinis teismas
  3. TA-520-59-13Nutartis · 2013-08-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. TA-261-66-13Nutartis · 2013-09-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2014-05-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-06-12Regionų apygardos administracinis teismas
  7. P-3-502/2015Nutartis · 2015-01-07Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2015-04-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  10. ApeliacijaSprendimas · 2016-10-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2017-01-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-12
Bylos Nr.
I-17-609/2014
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00780-2012-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Eglė Kiaurakytė
Pareiškėjas
BĮ Palangos miesto rinkliavų centras
Atsakovas
V. K.
Trečiasis asmuo
V. A. K.
Advokatai
Vilija Badaraitė

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. I-17-609/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00780-2012-5Administracinės bylos kategorija 1.5(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant pareiškėjos BĮ Palangos miesto rinkliavų centras atstovui Ričardui Pociui, atsakovo V. K. atstovei advokatei Vilijai Badaraitei teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjos BĮ Palangos miesto rinkliavų centras prašymą atsakovui V. K., trečiajam suinteresuotam asmeniui V. A. K. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja BĮ Palangos miesto rinkliavų centras prašo iš atsakovo V. K. priteisti 264 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Rinkliava atsakovui paskaičiuota už nuosavybės teise valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini).

Atsakovo V. K. atstovė prašo administracinę bylą sustabdyti, nes pateikė įrodymus, jog atsakovas V. K. kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su prašymu atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A(143)-355/2014.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTĮ) 35 straipsnio nuostatas skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. Nors nagrinėjamu atveju atsakovas nėra viešojo administravimo subjektas, ABTĮ 35 straipsnyje įtvirtintas bendras principas, kad skundas (prašymas) paduodamas pagal atsakovo buveinės vietą.

Kadangi byloje esantys duomenys (b.l. 11) patvirtina, kad atsakovas V. K. 1995 10 24 gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), akivaizdu, jog byla Klaipėdos apygardos administracinio teismo žinion priimta, pažeidžiant priskirtinumo atitinkamam teismui taisykles.

Esant nustatytai aplinkybei, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), administracinė byla perduotina Kauno apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 105,106 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinę bylą Nr. I-17-609/2014 perduoti Kauno apygardos administracinaim teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eglė Kiaurakytė