Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei G. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl V. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2018-03-05 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant jį per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 10 mėnesių pilnai atlyginti nukentėjusiajam E. S. 900 eurų bei civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) 2061,41 Eur turtinę žalą.

Probacijos skyriaus atstovė prašė V. L. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis neįvykdė įpareigojimo atlyginti civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) 2061,41 eurų turtinę žalą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš V. L. asmens bylos matyti, kad jis 2018-05-10 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, informuotas apie galimas teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (asm. byla, b. l. 10, 12-20).

V. L. atidirbo neatlygintinus darbus bei atlygino turtinę žalą nukentėjusiajam E. S., tačiau neįvykdė teismo įpareigojimo laisvės apribojimo laikotarpiu atlyginti civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) 2061,41 eurų turtinę žalą.

Teismo posėdžio metu V. L. paaiškino, kad žalos (duomenys neskelbtini) neatlygino, tačiau turi šios įmonės kontaktus ir mano, kad galės už žalą atidirbti rangos būdu per 2-3 mėn. Nurodė su (duomenys neskelbtini) susitarimo dėl tokio žalos atlyginimo būdo nespėjęs pasirašyti bei neturi verslo liudijimo tokiai veiklai vykdyti.

Nuteistasis V. L. per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį ir anksčiau, t.y. nuo 2015-09-22 nedirba, Užimtumo tarnyboje kaip ieškantis darbo nesiregistruoja (asmens byla b.l. 29-30). Nėra duomenų, kad jis būtų neįgalus ir dėl to negalėtų dirbti ir uždirbti pajamų žalos atlyginimui. Nuteistasis per visą laisvės apribojimo laikotarpį net nepradėjo atlyginti žalos (duomenys neskelbtini). Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. L. kaltinamas analogiško nusikaltimo padarymu bei 2019-03-15 jo atžvilgiu pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. V. L. teigia, kad yra susitaręs su (duomenys neskelbtini), jog atlygins žalą dirbdamas šioje įmonėje rangos būdu, tačiau nepateikė teismui jokių tokį susitarimą patvirtinančių įrodymų, nors teikimas nagrinėjamas nuo 2019-03-18 ir jau šiame posėdyje bei 2019-04-29 posėdyje jis kalbėjo apie tokį žalos atlyginimo būdą (b.l. 8, 19). Tokie kaltinamojo pažadai vertinami kaip jo pasirinktas būdas vilkinti teismo sprendimo dėl bausmės pakeitimo priėmimą, o ne realūs ketinimai atlyginti žalą. Jis per visą laisvės apribojimo laikotarpį nedėjo jokių pastangų atlyginti šią žalą pinigais ar darbu.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad V. L. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir ši bausmė jam keistina areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

V. L. 2018 m. kovo 5 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtą laisvės apribojimo 10 mėnesių bausmę, remiantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pakeisti į 90 parų arešto.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. L. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus, tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.