Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-216-732/2018 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, nevedęs, dirbantis turint verslo liudijimą, teistas, tačiau teistumas išnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. L. kaltinamas tuo, kad 2015 m. birželio 1d - birželio 26 d., laike, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data, apie 18 val., (duomenys neskelbtini) VĮ Utenos miškų urėdijos (duomenys neskelbtini) girininkijos kvartalo Nr. (duomenys neskelbtini), miško sklype Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai nukirto ir pagrobė 11 ąžuolų, kurie bendrai sudaro 8,25 ktm medienos, 1 201,01 eurų bendros vertės, tuo VĮ Utenos miškų urėdijai padarydamas 1 201,01 eurų turtinę žalą. Tuo pačiu metu tęsdamas nusikalstamą veiką, toje pačioje vietoje, t.y., (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam E. S. priklausančiame miške, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai nukirto ir pagrobė 2 ąžuolus, bendro 2,366 m(3),tūrio, 900 eurų bendros vertės, tuo nukentėjusiajam E. S. padarydamas 900 eurų turtinę žalą, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d

Kaltinimas V. L. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. grindžiamas šiais duomenimis.

Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino.

Apklaustas kaip įtariamasis V. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. balandžio mėn. pradžioje (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) miške, su samdomais darbininkais atliko miško valymo darbus I. K. priklausančiame miške. 2015 m. birželio mėnesį, tiksliai kada nepamena, miške pamatė augančių daug ąžuolų, todėl sugalvojo kelis ąžuolus nupjauti ir paimti medieną. Pagalbos paprašė tuo metu kartu dirbusių darbininkų. Taip pat pripažįsta, kad tuo metu nukirto ir pavogė kitoje miško vietoje augusius du ąžuolus. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Padarytą žalą 900 eurų nukentėjusiajam E. S.bei 1 201 eurą VĮ Utenos miškų urėdijai pripažįsta ir žada, kai turės pinigų, ją atlyginti. (b.l. 171-172).

Parodymų patikrinimo metu vietoje įtariamasis V. L. parodė vietą miške, kurioje pjovė ąžuolus (b.l. 153-154).

Nukentėjusysis E. S. parodė, kad (duomenys neskelbtini) turi miško sklypą. 2015-06-26, 20.30 val., šiame miške pamatė neseniai nupjautų dviejų ąžuolų kelmus, o medienos nebuvo. Pradžioje galvojo, kad jam priklausančiame sklype buvo nukirstas tik vienas ąžuolas, tačiau vėliau, atlikus detalesnius kadastrinius matavimus buvo nustatyta, kad jam priklausančiame miške buvo nupjauti du ąžuolai. Dėl dviejų ąžuolų vagystės padarytą žalą vertina 900 eurų ir šioje sumoje pateikė civilinį ieškinį (b.l. 49).

Liudytojas V. B. paaiškino, kad 2015 metų pavasarį, įtariamajam V. L. padėjo I. K. priklausančiame miške pjauti medžius. Teigė, kad 2015 m. birželio pabaigoje matė, kaip miškovežiu buvo vežama ąžuolo mediena (b.l.103-109).

Liudytojas A. T. paaiškino, kad 2015-06-26 jam paskambino V. L., kuris paprašė jo turimu miškovežiu išvežti medieną iš (duomenys neskelbtini) miško. Atvykęs sunkvežimiu į vietą rado pjautos apie 1,5-2 kubus medienos. Miškovežiu važiuojant miško kvartaline linija jam pravažiuoti trukdė aplūžę medžiai, tarp kurių buvo ir ąžuolas, atsimena, kad šiuos medžius darbininkai pjovė, tačiau negali prisiminti kas konkrečiai pjovė (b.l.114-116).

Iš 2015 10 09 (duomenys neskelbtini) girininkijos girininko pateikto matavimų važtaračio matyti, kad buvo apžiūrėta 12 kelmų ir nurodė jų storį ploniausioje vietoje bei storį 1.3m aukštyje. Taip pat nurodė, kad bendras medienos kiekis yra 9.46 ktm.

2018 01 12 Miškų urėdė A Kaupienė pažymoje nurodė, kad urėdijos priklausančiame miške buvo nupjauta ne 12, kaip buvo teigiama pradžioje, o 11 ąžuolų, kurių bendras kiekis sudaro 8.25 ktm, todėl urėdijai padaryta 1 201,02 eurų turtinė žala, taip pat padaryta 860.40 eurų žala aplinkai iškirtus šiuos medžius (b.l.24).

Iš 2010 06 14 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad įtariamasis V. L. buvo nuteistas už medienos vagystę Molėtų rajone, taip pat 2014 01 30 Utenos apylinkės teismo buvo nuteistas už neteisėtą medžių iškirtimą bei jų vagystę Utenos r. (b.l. 331-137).

Kaltinamojo V. L. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d. teisingai, kadangi jis slapta pagrobė nukentėjusiajam E. S. ir civiliniam ieškovui- VĮ Utenos miškų urėdijai priklausančią medieną.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. L. administracine tvarka baustas (b.l. 138 ), teistas, tačiau teistumo neturi (b.l.120-127), psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 140-141).

Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos.

Kaltinamajam V. L. skirtina vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

LR BK 64¹ str. tvarka paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu

Nukentėjusiojo E. S. 900 Eur civilinis ieškinys ir VĮ Utenos miškų urėdija 2061,41 civilinis ieškinys tenkintini visiškai, nes kaltinamasis V. L. pagrobė nukentėjusiojo medienos už 900 Eur ir pagrobė VĮ Utenos miškų urėdijos medieną 2061,41 Eur sumoje.

Kaltinamajam V. L. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir skirti jam 1 metus 3 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 10 mėnesių pilnai atlyginti nukentėjusiajam E. S. 900 eurų bei civiliniam ieškovui Valstybinių miškų urėdijai 2 061.41 eurų turtinę žalą.

Paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 10 mėnesių pilnai atlyginti nukentėjusiajam E. S. 900 eurų bei civiliniam ieškovui Valstybinių miškų urėdijai 2 061.41 eurų turtinę žalą.

E. S. 900 Eur ieškinį tenkinti visiškai ir iš V. L. E. S. naudai priteisti 900 Eur.

Civilinio ieškovo VĮ Utenos miškų urėdija 2061,41 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš V. L. VĮ Utenos miškų urėdijai priteisti 2061,41 Eur.

Išaiškinti V. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs V. L. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.