- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- T-837-1122/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32317-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Dambrauskienė
- Nuteistasis
- T. B.
- Kategorijos
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1123-1123/2022) T. B. pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir T. B. paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, T. B. paskiriant galutinę 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, T. B. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose, taip pat įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) pradėti dirbti, tęsti darbą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 ir 70 straipsniais, T. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 30 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-629-1122/2022) T. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. B. paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 24 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. liepos 13 d. gautas bausmę vykdančios institucijos – Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam T. B. paskirtas bausmes pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. baudžiamąjį įsakymą ir 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendį (b. l. 2–3).
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. birželio 27 d. ir 2022 m. rugpjūčio 19 d. gauti Labdaros ir paramos fondo (duomenys neskelbtini) prašymai nuteistajam T. B. skirti bausmę, nesusijusią su intensyvia priežiūra (b. l. 9–10, 13–14).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Nagrinėjamu atveju matyti, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendį, juo T. B. paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi minėtas teismo baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. gegužės 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo, šiuo atveju yra pagrindas T. B. paskirtas bausmes subendrinti.
T. B. nusikalstama veika, dėl kurios buvo priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendis, buvo padaryta iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl bausmės šiuo atveju turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu T. B. pripažintas kaltu, padaręs BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir 253 straipsnio 1 dalyje numatytą apysunkį nusikaltimą, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalyse, 5 dalies 2 punkte nustatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis (kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims bei kategorijoms pagal BK 10 ir 11 straipsnį), T. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu skirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę apimant griežtesne 40 parų arešto bausme, kuri paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtai 40 parų arešto bausmei apimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, paskiriant T. B. galutinę subendrintą 40 parų arešto bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad T. B. yra pirmą kartą nuteistas arešto bausme, šiuo metu gydosi reabilitacijos centre, t. y. yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, teismas vertina, kad jam, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą taip pat tikslinga atidėti 9 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose, taip pat paskiriant jam įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) pradėti dirbti, tęsti darbą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Pažymėtina, jog BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos nesuteikia teismui diskrecijos teisės atidedant arešto bausmės vykdymą neskirti intensyvios priežiūros – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis, be to, tiek Labdaros ir paramos fondo (duomenys neskelbtini), tiek nuteistojo prašymai dėl bausmės skyrimo teismo nesaisto.
Baudžiamojo poveikio priemonės nebendrintinos ir vykdytinos atskirtai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, nuteistajam T. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme bei paskirti T. B. galutinę subendrintą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, T. B. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose, taip pat įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:
1) pradėti dirbti, tęsti darbą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis;
2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. rugsėjo 22 d.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.