- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-17
- Bylos Nr.
- T-760-1170/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32317-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė
- Nuteistasis
- T. B.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Jolantai Jankauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probuojamojo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu T. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, pastarajam paskiriant galutinę 40 parų arešto bausmę, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant nuteistajam intensyvią priežiūrą, įpareigojant visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose, taip pat įpareigojimus – pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, taip pat nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kartu nuteistajam T. B. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu T. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, jam paskiriant galutinę 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nutartimi pirmiau aptartais teismų sprendimais nuteistajam T. B. paskirtos bausmės buvo subendrintos, pastarajam paskiriant galutinę subendrintą 40 parų arešto bausmę, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą bei įpareigojant visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose, taip pat įpareigojant pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis, bei nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pabaigos terminas 2023 m. birželio 22 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos (toliau – ir Probacijos tarnyba) Vilniaus skyriaus teikimas dėl probacijos nutraukimo prieš terminą nuteistajam T. B.. Minėtame teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesys yra kontroliuojamas nuo 2022 m. spalio 6 d. Laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 6 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. nuteistojo T. B. priežiūrą vykdė Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius, o nuo 2022 m. lapkričio 16 d. – Probacijos tarnybos Vilniaus skyrius. 2022 m. spalio 28 d. nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis. Nustatyta, kad intensyvios priežiūros laikotarpiu nuteistasis T. B. administracine tvarka nebuvo baustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Nuo 2022 m. lapkričio 30 d. jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nenustatyta. Pastarasis nuo 2022 m. lapkričio 16 d. lankė anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupę „Čia ir dabar“. 2023 m. balandžio 28 d. pagal OASys metodiką pervertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko žema – 34 balai, pagal 2022 m. lapkričio 15 d. šis rodiklis taip pat buvo žemas.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovė teikimą palaikė.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis tinkamai vykdė paskirtus įpareigojimus, pradėtų ikiteisminių tyrimu jo atžvilgiu nėra, o administracinių nusižengimų nepadarė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad yra visi Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai nutraukti probuojamojo T. B. priežiūrą prieš terminą: 2023 m. balandžio 29 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, be to, nuteistojo elgesys probacijos atlikimo metu buvo tinkamas. Nuteistajam T. B. jam paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nauji administraciniai nusižengimai taip pat nebuvo padaryti. Pastarasis per visą jam paskirtos bausmės vykdymo laikotarpį jam taikomų įpareigojimų ir draudimų sąlygų nepažeidė. Priešingai, nuo 2022 m. lapkričio 30 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. lapkričio 16 d. lankė anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupę „Čia ir dabar“. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (rizikos vertinimas atliktas 2023 m. balandžio 28 d.) yra žema – 34 balai, be to, yra linkusi mažėti, kadangi nuo 2022 m. lapkričio 15 d. sumažėjo 3 balais.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis bei jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis yra įgyvendinta ir probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo T. B. priežiūros. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikimas tenkintinas ir T. B. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą.
Nutraukti probuojamojo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.