- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-20
- Bylos Nr.
- BIK-36/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22423-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Arūnas Budrys, Eligijus Gladutis
- Nuteistasis
- J. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Eligijaus Gladučio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo J. S. (J. S.) kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 18 d. nutarties priėmimo ir prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą klausimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis padavė prašymą dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir kasacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų sprendimus ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nurodoma, kad nuteistasis dėl sveikatos sutrikimo, nuolatinio nepertraukiamo gydymo ir prastos būklės negalėjo laiku pateikti kasacinio skundo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas, kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.