Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio mėn. iki 2020-09-10, pasinaudojo tuo, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, reg. (duomenys neskelbtini), akcininkas bei direktorius ir Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamento Vilniaus rajono skyriui (toliau - Užimtumo tarnyba), esančiam Aguonų g. 4, Vilniuje, 2020-04-27 veikdamas per įgaliotą atstovą R. Š., pateikė Vietinių užimtumo iniciatyvų projekto paraišką ir ją lydinčius dokumentus, o vėliau nurodžius pašalinti paraiškos trūkumus, pats šiai institucijai pateikė patikslintus duomenis, kuriais apgaule grindė savo nusikalstamą siekį UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu gauti 31 512,50 eurų valstybės subsidiją. J. S., nutylėdamas apie tai, jog tik siekia šia įmone pasinaudoti savo naudai bei neketina vykdyti paraiškoje nurodomų įsipareigojimų dėl 12 darbo vietų įsteigimo, Užimtumo tarnybai teiktoje paraiškoje nurodė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad įmonė projekto įgyvendinimui turi 63 025 eurų nuosavų lėšų, o siekdamas įgyti pasitikėjimą bei atitikti reikalavimus - pateikė nuomos sutartį dėl patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos laikotarpiu nuo 2020-04-23 iki 2023-12-31, žinodamas, kad šioje vietoje veiklos nevykdys bei nuomos mokesčio nemokės. Užimtumo tarnyba, būdama suklaidinta J. S. pateiktų duomenų bei ketinimų, pasirašė su juo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu - direktoriumi, Vietinių užimtumo iniciatyvų projekto įgyvendinimo 2020-07-28 sutartį Nr. VUIA(19.1)-28, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo iki 2021-02-18 (vėliau, J. S. nuslėpus savo padarytą nusikalstamą veiką, 2021-02-18 susitarimu Nr. VUIA(19.1)-56 terminą iki 2021-05-21 pratęsė) vykdyti veiklą, įgyti reikiamas priemones, įrankius ir įsteigti 12 darbo vietų Užimtumo tarnyboje registruotiems darbo ieškantiems asmenims, sudarant su jais neterminuotas darbo sutartis. Pasirašant sutartį J. S. žinojo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi galimybių įsteigti ir neketina steigti sutartyje nurodomų darbo vietų, nevykdo veiklos ir neketina jos vykdyti patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ir už šias patalpas nemoka nuomos mokesčio nuo 2020 m. birželio mėn. Po to, kai Užimtumo tarnyba vykdydama sutartį ir būdama dėl J. S. panaudotos apgaulės suklaidinta, 2020-09-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išmokėjo, tai yra pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytą specialiąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), dalį - 31 512,50 eurų, valstybės subsidijos. J. S. gautus pinigus 2020-09-04 ir 2020-09-07 pervedė į kitą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigus laikotarpiu nuo 2020-09-04 iki 2020-09-10 per kelis kartus Gargžduose ir Klaipėdoje nuo sąskaitos nuėmė (paskutinį kartą 2020-09-10 10.14 val., Šilutės pl. 68, Klaipėdoje), tačiau įmonės veikloje nepanaudojo ir tokiu būdu juos apgaule įgijo savo naudai.