Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-09-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-165-557/2025

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-18
Bylos Nr.
1A-165-557/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-22423-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Edita Lapinskienė, Eduardas Maškevičius, Linas Pauliukėnas
Nuteistasis
J. S.
Civilinis ieškovas
Užimtumo tarnybos, Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Advokatai
Diana Vaitkevičienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-165-557/2025Proceso Nr. 1-01-1-22423-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.2.1; 2.1.7.5; 2.1.14.2; 2.1.15.4.1; 2.4.6.1; (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 18 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Editos Lapinskienės, Eduardo Maškevičiaus ir Lino Pauliukėno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Karolinai Rimkienei,dalyvaujant prokurorui Donatui Blinstrubiui,nuteistajam J. S. (J. S.) ir jo gynėjai advokatei Dianai Vaitkevičienei,civilinės ieškovės Užimtumo tarnybos atstovei Gintarei Pelurtei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. S. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžio, kuriuo J. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Iš J. S. civilinei ieškovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos priteista 31 512,50 Eur turtinei žalai atlyginti.

Kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. J. S. nuteistas už tai, kad apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio mėn. iki 2020 m. rugsėjo 10 d. pasinaudojo tuo, kad yra UAB (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), akcininkas bei direktorius ir Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamento Vilniaus rajono skyriui (toliau - Užimtumo tarnyba), esančiam Aguonų g. 4, Vilniuje, 2020 m. balandžio 27 d., veikdamas per įgaliotą atstovą R. Š., pateikė Vietinių užimtumo iniciatyvų projekto paraišką ir ją lydinčius dokumentus, o vėliau, nurodžius pašalinti paraiškos trūkumus, pats šiai institucijai pateikė patikslintus duomenis, kuriais apgaule grindė savo nusikalstamą siekį UAB (duomenys neskelbtini) vardu gauti 31 512,50 Eur valstybės subsidiją. J. S., nutylėdamas apie tai, jog tik siekia šia įmone pasinaudoti savo naudai bei neketina vykdyti paraiškoje nurodomų įsipareigojimų dėl 12 darbo vietų įsteigimo, Užimtumo tarnybai teiktoje paraiškoje nurodė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad įmonė projekto įgyvendinimui turi 63 025 Eur nuosavų lėšų, o siekdamas įgyti pasitikėjimą bei atitikti reikalavimus - pateikė nuomos sutartį dėl patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 23 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. žinodamas, kad šioje vietoje veiklos nevykdys bei nuomos mokesčio nemokės. Užimtumo tarnyba, būdama suklaidinta J. S. pateiktų duomenų bei ketinimų, pasirašė su juo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) atstovu - direktoriumi, Vietinių užimtumo iniciatyvų projekto įgyvendinimo 2020 m. liepos 28 d. sutartį Nr. VUIA(19.1)-28, kuria UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigojo iki 2021 m. vasario 18 d. (vėliau, J. S. nuslėpus savo padarytą nusikalstamą veiką, 2021 m. vasario 18 d. susitarimu Nr. VUIA(19.1)-56 terminą iki 2021 m. gegužės 21 d. pratęsė) vykdyti veiklą, įgyti reikiamas priemones, įrankius ir įsteigti 12 darbo vietų Užimtumo tarnyboje registruotiems darbo ieškantiems asmenims, sudarant su jais neterminuotas darbo sutartis. Pasirašant sutartį J. S. žinojo, kad UAB (duomenys neskelbtini) neturi galimybių įsteigti ir neketina steigti sutartyje nurodomų darbo vietų, nevykdo veiklos ir neketina jos vykdyti patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ir už šias patalpas nemoka nuomos mokesčio nuo 2020 m. birželio mėn. Po to, kai Užimtumo tarnyba, vykdydama sutartį ir būdama dėl J. S. panaudotos apgaulės suklaidinta, 2020 m. rugsėjo 4 d. UAB (duomenys neskelbtini) išmokėjo, tai yra pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) atidarytą specialiąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), dalį - 31 512,50 Eur, valstybės subsidijos. J. S. gautus pinigus 2020 m. rugsėjo 4 d. ir 2020 m. rugsėjo 7 d. pervedė į kitą UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigus laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 4 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d. per kelis kartus Gargžduose ir Klaipėdoje nuo sąskaitos nuėmė (paskutinį kartą 2020 m. rugsėjo 10 d. 10.14 val. Šilutės pl. 68, Klaipėdoje), tačiau įmonės veikloje nepanaudojo ir tokiu būdu juos apgaule įgijo savo naudai.