- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-418-482/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-01011-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Pareiškėjas
- G. L.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, išnagrinėjusi pareiškėjo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. L. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-10-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1315-594/2013 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir nubaustas 6000 Lt bauda (pagrindinė nuobauda).
Pagal G. L. prašymą 2013-11-18 nutarimu jam paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 250 Lt.
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2014-05-07 prašymu prašo teismą pusę paskirtos baudos (6000 Lt) pakeisti viešaisiais darbais, nes neturi pajamų iš ko mokėti, šiuo metu „stovi“ darbo biržoje ir neturi pajamų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminus ir tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis. Šio straipsnio normos numato administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui galimybę prašyti visą ar dalį skiriamos (paskirtos) jam baudos pakeisti viešais darbais, o teismui – teisę tai spręsti, tik dviem atvejais: a) priimant nutarimą skirti baudą, – teismui tuo pačiu nutarimu keisti ją visą ar jos dalį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.), b) po to, kai baudos mokėjimas buvo išdėstytas, pablogėjo nubaustojo materialinė padėtis ar atsirado kitų reikšmingų aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d.).
Kaip minėta, 2013-11-18 nutarimu G. L. paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas 24 mėnesių laikotarpiui. G. L. prašymą pakeisti baudą nemokamais viešais darbais grindžia iš esmės tais pačiais argumentais, kokiais grindė prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, jokių įrodymų, patvirtinančių, kad po baudos išdėstymo jo materialinė padėtis pasunkėjo ar atsirado kitų reikšmingų aplinkybių, jis nepateikia. Todėl G. L. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymo netenkinti.
G. L. prašymo dėl 2013-10-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1315-594/2013 paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus netenkinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.