- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-481-633/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-01011-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- G. L.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, išnagrinėjęs pareiškėjo G. L., prašymą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. L. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-10-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1315-594/2013 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir nubaustas 6000 Lt bauda (pagrindinė nuobauda).
Pagal G. L. prašymą 2013-11-18 nutarimu jam paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 250 Lt.
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2014-05-07 prašymu prašė teismą pusę paskirtos baudos (6000 Lt) pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nurodydamas, kad neturi pajamų iš ko mokėti, kad yra registruotas darbo biržoje. 2014-05-14 nutartimi šio prašymo teismas netenkino.
Pareiškėjas 2015-05-13 prašymu prašo teismą dalį nesumokėtos baudos (2000 Lt) pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nurodydamas, kad neturi pajamų iš ko mokėti, jo materialinė padėtis sunki. Iš prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad šiuo metu G. L. dirba (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas teismui nepateikia jokių baudos sumokėjimą įrodančių dokumentų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminus ir tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis. Šio straipsnio normos numato administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui galimybę prašyti visą ar dalį skiriamos (paskirtos) jam baudos pakeisti viešais darbais, o teismui – teisę tai spręsti, tik dviem atvejais: a) priimant nutarimą skirti baudą, – teismui tuo pačiu nutarimu keisti ją visą ar jos dalį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.), b) po to, kai baudos mokėjimas buvo išdėstytas, pablogėjo nubaustojo materialinė padėtis ar atsirado kitų reikšmingų aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d.).
Kaip minėta, 2013-11-18 nutarimu G. L. paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas 24 mėnesių laikotarpiui. G. L. prašymą pakeisti likusią nesumokėtą baudos dalį nemokamais viešais darbais grindžia iš esmės tais pačiais argumentais, kokiais grindė ankstesnius prašymus, jokių įrodymų, patvirtinančių, kad po baudos išdėstymo jo materialinė padėtis pasunkėjo ar atsirado kitų reikšmingų aplinkybių, jis nepateikia, o iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad jo padėtis ne tik nepablogėjo, veikiau priešingai- pagerėjo, kadangi šiuo metu jis yra dirbantis. Be to, teismui nepateikus įrodymų apie sumokėtą baudos dalį, teismas neturėtų galimybės, net ir esant pagrindui, pakeisti likusią nesumokėtą baudos dalį nemokamais viešaisiais darbais. Todėl G. L. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. L. prašymo dėl 2013-10-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1315-594/2013 paskirtos ir likusios nesumokėtos baudos dalies pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus netenkinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.