Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. E. prašymą pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 13 d. sprendimą atnaujintoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui A. E. ir pagal atsakovo priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo, išlaikymo vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, turto ir dėl kreditorinių įsipareigojimų padalijimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,GelvoraSergel“, antstolis A. S., antstolė R. V., antstolė B. T., antstolis G. J., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyrius, valstybės įmonė „Turto bankas“, N. M.-V., J. V., uždaroji akcinė bendrovė ,,Mano Būstas Klaipėda“, A. L., A. E., Klaipėdos teritorinė muitinė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė ,,G4S Lietuva“, J. D. bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė ,,Eurobankrotas“, A. E. bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė ,,Tamtamas“, dalyje dėl turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp ieškovės ir atsakovo, dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nustatyti nepilnamečio vaiko A. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui kas mėnesį po 250 Eur nuo 2018 m. gegužės 1 d. periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, piniginių lėšų tvarkytoja paskiriant ieškovę; po santuokos nutraukimo atsakovui priteisti šį nekilnojamąjį turtą: ½ dalį 0,1949 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 26/49 dalis 0,1274 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotus atsakovo vardu. Santuokoje įgytą turtą prašė palikti atsakovui, kadangi ji šiuo turto dėl konfliktinių santykių su atsakovu nesinaudoja, neturi raktų nuo buto, po santuokos nutraukimo jai neužtektų pinigų mokėti mokesčius už priskirto turto dalį (jei teismas dalintų turtą pusiau kaip prašo atsakovas) ir mokesčius už butą, kuriame ji dabar gyvena su dukra. Už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį ieškovė kompensacijos nereikalauja. Ieškovė ieškinyje ir jo patikslinimuose taip pat nurodė kaip turėtų būti dalijamos jos ir atsakovo prievolės kreditoriams po santuokos nutraukimo.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2019 m. vasario 18 d. priėmė dalinį sprendimą, kuriuo nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kuriuo nustatyta nepilnamečio vaiko A. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su ieškove, kitus ieškinio ir priešieškinio reikalavimus (dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, dėl sutuoktinių turto ir kreditorinių įsipareigojimų padalijimo) nusprendžiant nagrinėti toliau. Dalinis sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 13 d. sprendimu ieškinys tenkintas iš dalies; trečiojo asmens J. V. savarankiški reikalavimai atmesti; priteistas iš atsakovo išlaikymas nepilnametei dukrai kas mėnesį po 200 Eur nuo 2018 m. gegužės 1 d. periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės; santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas padalintas taip - atsakovui priteista: ½ dalis 0,1949 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 26/49 dalys 0,1274 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padalintos santuokos metu prisiimtos ieškovės ir atsakovo prievolės. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 13 d. sprendimo dalį dėl bendro santuokoje įgyto nekilnojamojo turto padalijimo pakeitė ir šioje dalyje sprendimo rezoliucinę dalį išdėstė taip: „Santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą: ½ dalį 0,1949 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 26/49 dalis 0,1274 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); butą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), padalinti ieškovei J. E. ir atsakovui A. E. lygiomis dalimis po ½ dalį.“ Kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą.

3. Atsakovas A. E. 2023 m. vasario 17 d. pateikė prašymą atnaujinti procesą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl turto padalijimo, atnaujinus bylos procesą prašoma nustatyti, kad atsakovui A. E. priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); bei nustatyti, kad ieškovei J. D. priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi prašymą tenkino, atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išnagrinėtoje įsiteisėjusiu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 13 d. sprendimu, dalyje dėl turto padalijimo.

5. Į teismo posėdį šalys, tretieji asmenys, jų atstovai neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnio 1 dalis, 175¹ straipsnio 9 dalis), tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „B2Kapital“, UAB „Eurobankrotas“, Klaipėdos teritorinė muitinė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė B. T., antstolė R. V. pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, kiti dalyvaujantys asmenys prašymų nepateikė, todėl byla išnagrinėta šalims, tretiesiems asmenims, jų atstovams nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis, 247 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, sprendimas dalyje dėl turto padalijimo pakeistinas.

6. CPK 370 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog, atnaujinus bylos nagrinėjimą, teismas bylą nagrinėja pakartotinai pagal bendrąsias CPK taisykles, tačiau neperžengdamas ribų, kurias apibrėžia proceso atnaujinimo pagrindai.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Nagrinėjant civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo buvo nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo 3 (tris) nekilnojamojo turto objektus: 26/49 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2019 m. gegužės 13 d. sprendimu padalino paminėtą šalių santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą ir jį asmeninės nuosavybės teise priteisė atsakovui. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 13 d. sprendimo dalį dėl bendro santuokoje įgyto nekilnojamojo turto padalijimo pakeitė ir šioje dalyje sprendimo rezoliucinę dalį išdėstė taip: „Santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą: ½ dalį 0,1949 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 26/49 dalis 0,1274 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); butą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), padalinti ieškovei J. E. ir atsakovui A. E. lygiomis dalimis po ½ dalį.“

8. Nustatyta ir tai, kad ieškovė ir atsakovas santuokos metu 2005 m. gegužės 17 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įsigijo ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei 2005 m. gegužės 17 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įsigijo ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pagal 2013 m. spalio 18 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. E., J. E. ir A. E., paminėti žemės sklypai perleisti A. E.. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai (buvęs pavadinimas - Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2017 m. liepos 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-17-904-2017 pripažino niekine ir negaliojančia 2013 m. spalio 18 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. E., J. E. ir A. E., taikė restituciją, grąžinant A. E. ir J. E. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ½ dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 30 d. Šių žemės sklypų padalijimo klausimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo išspręstas.

9. Pažymėtina, jog priimdamas sprendimą nutraukti santuoką teismas privalo išspręsti bendro sutuoktinių turto padalijimo klausimą (CPK 385 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo formuojamoje praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad santuokos nutraukimas yra vienas iš bendrosios jungtinės nuosavybės pasibaigimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.100 straipsnio 4 punktas), todėl, nutraukiant santuoką, be kitų privalomai spręstinų santuokos nutraukimo padarinių, turi būti išsprendžiamas ir bendro turto padalijimo klausimas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2009; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimą civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; 2015 m. gruodžio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-695-219/2015; 2018 m. kovo 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-95-403/2018 20 punktą; 2018 m. birželio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-223-915/2018 36 punktą; 2018 m. gruodžio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-489-687/2018 17–18 punktus, kt.).

10. Teismo sprendimu dalijamas sutuoktinių turtas, kurį kaip bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę jie įgijo iki bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo arba teismo sprendimo priėmimo dienos (CK 3.127 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Pagal to paties straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

11. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi, nebuvo išspręstas viso šalių santuokos metu įgyto turto padalijimo klausimas, ir liko nepadalinti šalių santuokos metu įgyti ir jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantys žemės sklypai (po ½ dalį kiekvieno sklypo), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini).

12. CK 3.127 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe esantis turtas dalijamas laikantis lygių dalių principo (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo turto lygių dalių principo leidžiama nukrypti tik konkrečiai įstatyme įvardytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis, 3.123 straipsnis).

13. Nagrinėjamu atveju šalys aplinkybių, jog turto negalima padalinti natūra ir / ar sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo, neįrodinėjo, teismas laiko, kad tokių aplinkybių nėra, todėl pripažįstama, kad dalijant šalių bendrąja jungtine nuosavybe pripažintą turtą – ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), jis dalintinas natūra ir šalių dalys yra lygios.

14. Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas atsakovo prašymą tenkinti, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 13 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi, dalyje dėl nekilnojamojo turto padalijimo pakeisti, jį papildant nuostata dėl sprendimo 8, 11, 13 punktuose nurodytų žemės sklypų (po ½ dalį kiekvieno sklypo) padalijimo natūra, priteisiant ieškovei ir atsakovui šį turtą lygiomis dalimis po ½ dalį (CPK 371 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeisto Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi, dalį dėl santuokoje įgyto nekilnojamojo turto padalijimo, ir ją papildyti:

- padalinti santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą: ieškovei J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti: 1) ½ dalį ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2) ½ dalį ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); atsakovui A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti: 1) ½ dalį ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2) ½ dalį ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Kitą teismo sprendimo dalį palikti nepakeistą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą VĮ „Registrų centras“.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.