Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-12-13 · Civilinė byla Nr. e3K-3-489-687/2018

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-13
Bylos Nr.
e3K-3-489-687/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-05663-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Laužikas, Janina Januškienė, Gediminas Sagatys
Ieškovas
A. K.
Atsakovas
D. J.
Civilinė byla Nr. e3K-3-489-687/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05663-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.8; 3.1.14.8.4; 3.4.1.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijaus Laužiko ir Gedimino Sagačio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui D. J. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl to, ar, nutraukus santuoką ir teismui procesiniu sprendimu patvirtinus susitarimą dėl santuokos nutraukimo padarinių, sutuoktiniai (vienas jų) vėliau gali pareikšti savarankišką reikalavimą padalyti santuokoje įgytą turtą.

2. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2005 m. gruodžio mėn. 12 d. sprendimu nutraukta šalių santuoka ir patvirtina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, be kita ko, išspręstas buvusiems sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimo klausimas. Pagal šią sutartį atsakovui atiteko: 1) 1400/3800 dalys 0,3800 ha žemės sklypo; 2) 400/3800 dalys 0,3800 ha žemės sklypo; 3) pastatas – pagalbinis pastatas; 4) (duomenys neskelbtini) 850 paprastųjų vardinių akcijų; 5) visos lėšos, esančios ne banko įstaigose, kuriomis šios sutarties sudarymo momentu disponuoja atsakovas, bei lėšos, kurios yra pastarojo vardu visose banko įstaigose. Ieškovei atiteko: 1) 40 000 Eur piniginė kompensacija gyvenamajam būstui įsigyti; 2) lėšos, esančios ne banko įstaigose, kuriomis šios sutarties sudarymo momentu disponavo ieškovė, bei lėšos, kurios buvo pastarosios vardu visose banko įstaigose.