Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių civilinės atsakomybės sąlygas ir jos taikymą, įrodymų vertinimo taisykles, išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo priteisimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas K. E. prašė priteisti iš atsakovės A. V. 52 725,24 Eur turtinės žalos ir 10 000 Eur neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovas 2013 m. rugpjūčio 26 d. ryte sugrįžęs iš atostogų rado išlaužtas metalines rūsio duris, sulaužytą garažo vartų pakėlimo mechanizmą, buvo sugadinti automatiniai kiemo vartai, pakeliami garažo vartai, šarvuotų rūsio lauko durų seifinė spyna; ieškovas pasigedo asmeninių daiktų ir veiklos priemonių, tarp jų antikvarinio automobilio „Austin“ dalių, kurių vertė 7820 Eur, taip pat dengtame lauko baseine nebebuvo priešsrovinio plaukimo įrenginio „Badu Jet Action“. Pagal ieškovo pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 23-1-00815-13, tačiau, nesant galimybės nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tyrimas buvo sustabdytas. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 14 d. atsakovė A. V. (buvusi E.) iškvietė V. S. ir pavedė jam išlaužti šarvuotų rūsio durų spyną, V. S. atsakovės pavedimą įvykdė.Ieškovas 2014 m. rugsėjo 26 d. vakare pastebėjo, kad buvo pakartotinai laužtasi į jo veiklos patalpas: tambūro, vedančio iš namo gyvenamosios erdvės į garažą, durys buvo išpjautos ir išneštos (jų nebuvo); kitos, metalinės priešgaisrinės, durys iš tambūro pusės buvo keliose vietose sudaužytos aštriais metaliniais daiktais, tačiau jų išlaužti nesugebėta. Atvykusiems policijos pareigūnams atsakovė patvirtino, kad duris išlaužė jos pakviestas raktininkas.2015 m. balandžio 23 d. atsakovė su pagalbininkais išvežė iš namų ieškovui priklausančius daiktus: metalo ruošinius, šiltnamio statybai paruoštus stiklus ir kitus daiktus, kurių vertė 1462,50 Eur. Ieškovas 2010 m. rugpjūčio 19 d. buvo sudaręs sutartį dėl automobilio „Austin 12/4“ restauravimo darbų atlikimo už 60 000 Lt (17 377,20 Eur); 2014 m. kovo 24 d. sutartį dėl automobilio „Lincoln Continental“ restauravimo darbų atlikimo už 90 000 Lt (26 065,80 Eur). Atsakovės sąmoningi veiksmai, dėl kurių dingo užsakovui priklausančio antikvarinio automobilio dalys, lėmė šių restauravimo darbų sutarčių nutraukimą, todėl ieškovas iš viso neteko 43 443 Eur pajamų. Dėl atsakovės A. V. neteisėtų veiksmų ieškovo, kaip restauratoriaus, reputacija buvo suniekinta, ieškovas patyrė pažeminimą, sumažėjo jo bendravimo galimybės, jis prarado ne tik visas iki šiol sudarytas ir neįvykdytas sutartis, bet ir ateities perspektyvas. Ieškovo pilietinė ir dalykinė reputacija sunaikinta galutinai ir visiškai sužlugdytas verslas. Praradęs savo veiklos priemones (ne tik įrankius, bet ir patikėtą turtą (antikvarinio automobilio dalis) ieškovas patyrė didžiulį šoką, serga depresija, todėl prašo 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.