Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) Klaipėdos apygardos teismo 2009-04-06 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-03-15 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2013-06-06 paleistas iš pataisos namų lygtinai neatlikus 8 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2014-01-14 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-10 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) Klaipėdos apygardos teismo 2018-02-09 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018-10-17 nuosprendžiu, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 6 metų laisvės atėmimo bausme. 2021-11-03 paleistas iš pataisos namų lygtinai su intensyvia priežiūra neatlikus 1 metų 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-03-02 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-07 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine su Klaipėdos apygardos teismo 2018-02-09 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018-10-17 nuosprendžiu, paskirta bausme subendrinta 1 metų 4 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausme. 2023-06-08 paleistas iš pataisos namų lygtinai su intensyvia priežiūra neatlikus 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-06-21 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę;

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-07-03 nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 ir 2 dalis galutine su 2022-06-07 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2024-03-29 paleistas iš pataisos namų lygtinai su intensyvia priežiūra neatlikus 1 mėnesio 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2024-06-19 išregistruotas iš Probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinamas BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2024 m. spalio - lapkričio mėnesiais, tikslus laikas ir vieta nenustatyti, iš nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), jas neteisėtai laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), po ko, 2024-11-12, apie 06.00 val., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,581 g, ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra nuo 5,0% iki 10,8%, neteisėtai atgabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir laikė iki kol jas rado ir išėmė policijos pareigūnai, likusią dalį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 6,092 g, ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra nuo 2,0% iki 8,8%, neteisėtai laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki kol kratos metu jas rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Be to, M. B. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2024 m. spalio - lapkričio mėnesiais, tikslus laikas ir vieta nenustatyti, iš nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), jas neteisėtai laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki kol 2024-11-22 18.40 val. narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 0,062 g, ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 15,2%, ir psichotropinę medžiagą - ?9-tetrahidrokanabinolį, kurio masė 0,006 g, apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Dėl 2024-11-12 nusikalstamos veikos

Iš 2024-11-12 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. K. pateikė savadarbę cigaretę su galimai narkotine medžiaga (1 t., 26-27 b. l.).

Iš 2024-11-22 - 2024-12-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų „Body“ kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai. Užfiksuota kaip 2024-11-12 06.01 val. policijos pareigūnai, atvykę į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, Klaipėdoje, prie durų aptinka sėdintį M. B.. Buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris atidaro V. K., kuri teigia, jog M. B. grasino visus užmušti metaliniu įrankiu mėsai kapoti ir paima įrankį iš M. B. rankų. V. K. pasakoja, kad pas ją svečiuose buvo draugė, kuri paspruko iš buto, kai vyras pradėjo grasinti minėtu įrankiu. Vyras yra jos pažįstamas, tačiau jis čia nepageidaujamas. M. B. pareigūnui sako, kad buvo bute, vartojo alkoholinius gėrimus, po to jis pats išėjo. V. K. vėl prieina prie pareigūnų ir sako, kad M. B., būdamas pas ją bute, paliko suktinę su galimai narkotine medžiaga ir ją pateikia pareigūnui. Pareigūnai prašo parodyti bute vietą, kur buvo palikta suktinė. Bute V. K. rodo vietą, kur rado suktinę ir dar rado plastikinį maišelį su galimai narkotine medžiaga. V. K. sako, kad suktinė ir maišelis su „žole“ priklauso M. M. B. teigia, kad bute vartojo alkoholį. Pareigūnas atlieka M. B. asmens dalinę apžiūrą, klausia, ar jis vartojo narkotines medžiagas. M. B. sako, kad jis pastoviai rūko „žolę“. M. B. teigia, kad rastos galimai narkotinės medžiagos yra ne jo, nes jos rastos Veronikos bute. Pareigūnas supakuoja į voką suktinę ir alkotesteriu nustato V. K. 1,47 promilės neblaivumą, M. B. 1,99 promilės neblaivumą (1 t., 81-84 b. l.).

Dėl 2024-11-22 nusikalstamos veikos

Iš liudytojo E. Z. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024-11-22, apie 17.34 val., dirbant kartu su Klaipėdos AVPK VTT SPS specialistu E. J., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), antro aukšto laiptinėje mušasi 2 asmenys, kurie pasišalino į butą, girdisi konfliktas. Apie 17.41 val. atvykus nurodytu adresu, laiptinėje asmenų nebuvo, iš butų sklindančio triukšmo negirdėjo ir laiptinėje asmenų nebuvo. Pasibeldus į butą Nr. (duomenys neskelbtini), duris atidarė pranešėja G. T., kuri paaiškino, kad per buto durų akutę matė, jog iš gretimais esančio buto Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo du asmenys, t. y. vyras ir moteris, kurie koridoriuje konfliktavo, galimai mušėsi, girdėjosi nerišlūs šauksmai ir grumtynių garsai, todėl ji iškart iškvietė pagalbą. Moteris nurodė, kad matė vieną iš brolių, kurie gyvena tame bute ir nepažįstamą moterį, kurios apibūdinti negali. Kaimynai iš butų Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat teigė, kad girdėjo konflikto garsus, šauksmus, grumtynes, bet nurodyti, ar asmenys yra bute, negali. Apžiūrint buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, pastebėjo ant jų šviežio galimai kraujo dėmes. Durų jiems niekas neatidarė, todėl buvo iškviesta PGT pagalba, nes buvo būtina įsitikinti, ar niekam nereikalinga pagalba, ar negresia pavojus gyvybei. Atvykus PGT tarnybai, buvo nuspręsta su PGT įranga pakilti prie buto langų ir įsitikinti, ar bute tikrai nieko nėra. Apžiūrinėjant butą pro langus, grįžo neblaivus buto savininkas M. B.. M. B. apie konflikto aplinkybes pasakojo nerišliai, jog buvo atėjusi draugė, kurios nepažįsta, jie kartu girtavo ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, po ko ji išėjo namo. M. B. atrakinus butą ir užėjus, kambaryje matėsi girtavimo pėdsakų, išmėtyti daiktai. Apžiūrinėjant kambarį, ant stalo pastebėjo mechanizmą (vandens kibirėlį su buteliu), kuris skirtas galimai vartoti narkotines medžiagas, šalia jo lankstinukas, ant kurio buvo permatomas užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės, aitraus kvapo galimai narkotine medžiaga „marihuana“. M. B. patvirtino, kad tai narkotinė medžiaga „marihuana“, kurią turi savo asmeniniam vartojimui. Taip pat M. B. nurodė, kad neseniai jo bute darė kratą ir rado narkotinių medžiagų. Kaip jas įsigijo ir iš kur, M. B. nesakė. Daugiau bute draudžiamų daiktų nepastebėjo. M. B. atlikus greitąjį narkotinių medžiagų testą, jo rezultatas buvo teigiamas. Bute rastos galimai narkotinės medžiagos išimtos ir supakuotos į paketą Nr. 153240 (2 t., 8-11 b. l.).

Iš 2024-11-22 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-11-22, apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje buvo rastas užspaudžiamas polietileninis maišelis su augalinės kilmės, aitraus kvapo galimai narkotine medžiaga, kuri priklauso M. B.. M. B. atliktas greitasis narkotinių medžiagų testas bei įteiktas šaukimas atvykti į apklausą (1 t., 157-160 b. l.).

Iš 2024-11-22 įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris netvarkingas, matosi girtavimo pėdsakai, ant grindų yra lašelių, panašių į kraują, ant stalo padėtas savadarbis įrankis, skirtas vartoti narkotinėms medžiagoms, šalia popieriaus lankstinukas, kuriame yra užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Daugiau draudžiamų daiktų nerasta (1 t., 168-177 b. l.).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-02-03 specialisto išvados matyti, kad: 1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 153240), rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,062 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,2 %; 2. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 153240), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,006 g (1 t., 183-187 b. l.).

Iš 2025-02-04 - 2025-02-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų „Body“ kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai. Užfiksuota, kaip 2024-11-22 18.30 val. pareigūnai, atvykę į (duomenys neskelbtini), beldžiasi į buto duris, jų niekas neatidaro. Namo gyventoja pareigūnui sako, kad ji girdėjo triukšmą, lyg kažką daužė, vyriškis su moterimi lakstė koridoriuje. Moteris sako, kad bute gyvena vyriškis, kuris neseniai grįžo iš įkalinimo vietos, o jo brolis šiuo metu yra užsienyje. Pareigūnas praneša kolegoms, kad atvykę gaisrininkai kiltų iki lango ir pažiūrėtų, kas yra viduje, nes kaimynai mano, jog kažkas gali būti bute. 2024-11-22 18.32 val. pareigūnai laukia prie buto durų. Į laiptinę ateina M. B.. Pareigūnas atlieka jo dalinę apžiūrą ir klausia, ar turi raktą nuo buto durų. M. B. atrakina buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris. Pareigūnai užeina į butą, matosi netvarka, išmėtyti daiktai. M. B. sako, kad jis pykosi su moterimi, kuri yra išėjusi. Apžiūrint butą, pareigūnai kambaryje ant stalo randa užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Pareigūnas klausia, ar bute yra daugiau narkotinių medžiagų. M. B. sako, kad daugiau nieko neturi, nes prieš tai buvo pareigūnai, kurie rado „žolę“, „bongą“ ir viską išėmė. M. B. sako, kad vakar rūkė „žolę“. Pareigūnas prašo pasakyti moters, su kuria pykosi, duomenis. M. B. sako, kad neturi jos duomenų. Pareigūnui pareikalavus, M. B. eina su pareigūnais iki tarnybinio automobilio. 2024-11-22 19.08 val. pareigūnas sako M. B., kad atliks greitąjį narkotikų testą, M. B. sutinka (2 t., 1-3 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-162/2011; 2K-421/2012, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015, 2K-53-895/2016).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad M. B.: 1) 2024 m. spalio - lapkričio mėnesiais, tikslus laikas, vieta nenustatyti, iš nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), jas neteisėtai laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), po ko, 2024-11-12, apie 06.00 val., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,581 g, neteisėtai atgabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir laikė iki kol jas rado ir išėmė policijos pareigūnai, likusią dalį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 6,092 g, neteisėtai laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki kol kratos metu jas rado ir išėmė policijos pareigūnai; 2) 2024 m. spalio - lapkričio mėnesiais, tikslus laikas, vieta nenustatyti, iš nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) bei psichotropinės medžiagos - ?9-tetrahidrokanabinolio, jas neteisėtai laikė namuose, iki kol 2024-11-22 18.40 val. narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 0,062 g, ir psichotropinę medžiagą - ? 9-tetrahidrokanabinolį, kurio masė 0,006 g, apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų – kanapių – kiekis (0,581 g, 6,092 bei 0,062 g) bei psichotropinės medžiagos - ?9-tetrahidrokanabinolio – kiekis 0,006 g viršijo Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą nedidelį šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, tačiau neviršijo jų didelio kiekio. Taigi, tokie kaltinamojo M. B. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis abu kartus, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) bei psichotropinės medžiagos - ?9-tetrahidrokanabinolio, jas neteisėtai laikė namuose. Kaltinamasis M. B. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko namuose narkotines medžiagas (kanapes) bei psichotropines medžiagas (? 9-tetrahidrokanabinolį) ir tokius veiksmus atlikdamas, jis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl tokio jo elgesio kils pasekmės ir jų norėjo.

Dėl bausmės

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs abi nusikalstamas veikas.

BK 27 straipsnio 1 dalyje (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.) numatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Įvertinus kaltinamojo M. B. charakterizuojančius duomenis, jo ankstesnius teistumus, tiek jo įvykdytų nusikalstamų veikų pobūdį, t. y. jog yra teistas už tyčinius nusikaltimus žmogaus sveikatai ir gyvybei, nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, viešajai tvarkai, vėl padarė tyčinį nusikaltimą, todėl jis pripažintinas recidyvistu ir tai nustatytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Taip pat kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ir tai, kad abi nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis M. B. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, anksčiau ne kartą teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tarp jų ir už narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, niekur nedirba. Kita vertus, jis prisipažino dėl abiejų padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriamos griežčiausios BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos bausmės rūšys – atitinkamai laisvės atėmimas, nustatant artimesnį sankcijos vidurkiui jo dydį, ir areštas, nustatant maksimalų sankcijos dydį. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant du trečdalius švelnesnės arešto bausmės, o tokiu būdu subendrinta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai M. B., kuris stengiasi iš esmės pakeisti gyvenimo būdą, dirba ir nebevartoja narkotinių medžiagų, atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį galima taisyti neizoliuojant nuo visuomenės, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, bei daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Kauno g. 6, Klaipėdoje), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir M. B. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais, galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant M. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi M. B. pripažinti recidyvistu.

M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – THC, kanapes (antžemines dalis), saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2025-01-09 aktas Nr. 5-A3-2651/2025), bei du stiklainius, vandens pypkę, popieriaus lapą (2025-02-04 aktas), saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Kauno g. 6, Klaipėdoje), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.