Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2017-03-17 · Administracinė byla Nr. I-35-243/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-03-17Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-11-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. P-8-525/2019Nutartis · 2019-04-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-03-17
Bylos Nr.
I-35-243/2017
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-01784-2016-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Vida Stonkuvienė
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Pareiškėjas
G. D.
Administracinė byla Nr. I-35-243/2017Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01784-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.1; 20.2.3.2; 55.1.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 17 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė,sekretoriaujant Vaidai Damašienei,

dalyvaujant atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, atstovei Daliai Vaičikauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos G. D. patikslintą skundą, paduotą teismui 2016 m. spalio 10 d., atsakovei iš Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, dėl 70.000,00 Eur turtinės ir 230.000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja G. D. patikslintu skundu, paduotu teismui 2016 m. spalio 10 d., prašo priteisti jai 70.000,00 Eur turtinės ir 230.000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos. Nurodo, jog tarp jos ir Nacionalinės žemės tarnybos nuo 2004 metų vyksta ginčai dėl žemės sklypų, (duomenys neskelbtini), Kretingos r. sav., kuriuos ji paveldėjo po savo tėvų J. V. ir V. V. mirties. Teigia, jog jos tėvui J.V. buvo suprojektuoti 0,30 ha namų valdos ir 3,00 ha asmeninio ūkio žemės sklypai, o motinai V. V. suprojektuoti 0,61 ha namų valdos ir 2,89 ha žemės sklypai. Pareiškėjos teigimu, dėl Nacionalinės žemės tarnybos neteisėtų veiksmų, neveikimo, proceso vilkinimo neturi galimybės atkurti nuosavybės teisių į nekilnojamuosius daiktus, įteisinti priimto tėvų palikimo ir dėl nekompetentingumo kiti asmenys, t. y. V. J., valdo jai teisėtai priklausantį nekilnojamąjį turtą. Nurodo, jog dėl atsakovės kaltės patyrė 70.000,00 Eur turtinę žalą kaip prarastas ir negautas pajamas, nes nuo 2003 metų negali naudotis paveldėtais 0,3 ha ir 0,61 ha namų valdos žemės sklypais bei 3,00 ha ir 2,89 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypais ir iš to gauti naudos, negali įteisinti žemės sklypų. Teigia, jog patyrė 230.000,00 Eur neturtinę žalą ne tik dėl to, jog jai neatkuriamos nuosavybės teisės ir ji negali naudotis paveldėtu turtu, jo įteisinti, bet ir dėl to, jog Nacionalinė žemės tarnyba paviešino jos asmens duomenis ir duomenis apie asmeninį gyvenimą V. J.. Nurodo, jog atsakovei elgiantis atidžiai ir rūpestingai jos duomenys nebūtų buvę paviešinti (t. 2, b. l. 95-132).