Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-06-10 · Civilinė byla Nr. e2-521-464/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-01-05Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-10-25Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-12-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-02-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-02-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-02-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-10
Bylos Nr.
e2-521-464/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00167-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kačinskienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Antes“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Belor“
Trečiasis asmuo
komanditinė ūkinė bendrija ,,Agrosindikatas“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Timac Agro Lt“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Lit Salt Trade“
Civilinė byla Nr. e2-521-464/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00167-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2; 3.1.18.2.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 10 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Antes“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 26 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Belor“ ieškinį atsakovėms bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei ,,Arvi fertis“, uždarajai akcinei bendrovei UAB ,,Antes“ ir uždarajai akcinei bendrovei ,,UHB“ dėl juridinio asmens pardavimo sutarties pripažinimo niekine, tarpusavio reikalavimų įskaitymo sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys komanditinė ūkinė bendrija ,,Agrosindikatas“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Timac Agro Lt“ ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Lit Salt Trade“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB ,,Belor“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį 2021 m. balandžio 6 d. patikslinusi prašė:

Šalies argumentai

1.1. panaikinti nuo sudarymo momento 2021 m. vasario 12 d. atsakovių BUAB ,,Arvi fertis“ ir UAB ,,Antes“ sudarytą juridinio asmens pirkimo–pardavimo sutartį, taikyti restituciją;

1.2. panaikinti nuo sudarymo momento 2021 m. vasario 18 d. atsakovių BUAB ,,Arvi fertis“, UAB ,,UHB“ ir UAB ,,Antes“ susitarimą dėl priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymo, taikyti restituciją;

1.3. priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi atsakovei UAB ,,Arvi fertis“ iškėlė bankroto bylą, 2019 m. spalio 30 d. nutartimi patvirtino kreditorių reikalavimus, įskaitant ir ieškovės 3 486 357,64 Eur reikalavimą (bankroto civilinė byla Nr. B2-1554-340/2021). Atsakovės kreditoriai 2021 m. sausio 27 d. vykusiame susirinkime 6 darbotvarkės klausimu nutarė parduoti atsakovę BUAB ,,Arvi fertis“ kaip turtinį kompleksą arba esminę jo dalį už ne mažesnę kaip 7 500 000 Eur kainą; pavesti administratorei pradėti derybas su potencialiu pirkėju / pirkėjais, kuris / kurie kartu su pasiūlymu pirkti BUAB ,,Arvi fertis“ kaip turtinį kompleksą arba esminę jo dalį sumokės 10 proc. dydžio savo pasiūlyme nurodytos kainos avansą. Pasak ieškovės, atsakovės BUAB ,,Arvi fertis“ bankroto administratorė ir atsakovė UAB ,,Antes“ 2021 m. vasario 12 d. sudarė juridinio asmens pirkimo–pardavimo sutartį. Be to, 2021 m. vasario 18 d. atsakovės BUAB ,,Arvi fertis“, UAB ,,UHB“ ir UAB ,,Antes“ sudarė susitarimą dėl tarpusavio priešpriešinių reikalavimų įskaitymo.

3. Pasak ieškovės, 2021 m. vasario 12 d sutartis prieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, imperatyvioms įstatymų normoms, kadangi sutartis buvo sudaryta dar neįsiteisėjus 2021 m. vasario 4 d. nutarčiai pripažinti atsakovę UAB ,,Arvi fertis“ likviduojama dėl bankroto, apribojus kreditoriams teisę priimti sprendimus dėl turto pardavimo tvarkos, bankroto administratorei peržengus jai suteiktas teises ir įgaliojimus, nesudarius parduodamos bendrovės balanso, nepateikus auditorių išvados dėl bendrovės vertės, bendrovę perleidus susijusiam asmeniui už mažesnę nei rinkos kainą (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 86 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 66 straipsnio 13 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.403 straipsnio 1 dalis, 6.404 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktai). Tarpusavio priešpriešiniai reikalavimai negalėjo būti įskaityti, kadangi tai draudžia JANĮ.