Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-12-28 · Civilinė byla Nr. eCIK-1258/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-01-05Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-10-25Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-12-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-02-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-02-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-02-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-28
Bylos Nr.
eCIK-1258/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00167-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė, Sigita Rudėnaitė
Atsakovas
UAB "UHB"
Ieškovas
UAB BELOR
Nr. DOK-5908
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00167-2021-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2022 m. gruodžio 14 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „UHB“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 25 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė UAB „UHB“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Belor“ ieškinį atsakovėms BUAB „Arvi Fertis“, UAB „Marijampolės NPK“, UAB „UHB“ dėl juridinio asmens turtinio komplekso esminės dalies pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo niekine ir restitucijos taikymo, susitarimo dėl priešpriešinių reikalavimų įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys KŪB „Agrosindikatas“, UAB „LIT Salt Trade“, UAB „Timac Agro LT“, UAB „UHB Agro“, nemokumo administratorius A. V.. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).