Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino ir paaiškino teismui, kad 2021-03-29 ryte atėjo į teritoriją prie buvusios ,,(duomenys neskelbtini)“ gamyklos (duomenys neskelbtini). Įėjęs per vartus matė, kad į konteinerį yra išmesti maišai su siūlais, o kampe sudėti šeši akumuliatoriai: du mažesni, o keturi didesni. Akumuliatoriai buvo naudoti. Jis paklausė kažkokio vyro, ar gali pasiimti tuos maišus su siūlais. Vyras leido jam pasiimti siūlus. Ar gali pasiimti akumuliatorius, niekieno neklausė. Susikrovė visus šešis akumuliatorius ant karučio ir išsivežė iš teritorijos. Išsivežė į (duomenys neskelbtini) gatvelę, kokį 100 metrų nuo tos teritorijos. Tada internete susirado skelbimą, kas superka metalo laužą. Atvažiavo automobilis, į jį sukrovė visus akumuliatorius ir išvežė į metalo laužo supirktuvę. Už šešis akumuliatorius jam sumokėjo 35 eurus. Kitą rytą jis atėjo į tą pačią teritoriją prie buvusios ,,(duomenys neskelbtini)“ gamyklos, tikėjosi pavogti dar metalo laužo. Ėjo kartu su R. R.. Atėjus į teritoriją R. R. nuėjo į kampą atlikti gamtinius reikalus, o jis tuo metu išsitempė vežimą, ant kurio buvo sukrautos surūdijusios metalinės plokštės. Jis vienas išsistūmė vežimą su metalo plokštėmis į (duomenys neskelbtini) gatvelę, priėjo du vyrai, klausė, kur veži tą vežimą. Jis nieko neatsakė, vyriškiai bandė jį sulaikyti, bet jis pabėgo.

Be kaltinamojo S. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka išnagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.).

Liudytojas A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ energetikos mechaniku, taip pat prižiūri įmonės vaizdo stebėjimo kameras. 2021-03-29 apie 12.00 val. įmonės darbuotojai pranešė, kad išverstas senas šaldytuvas ir kompiuterių monitoriai, kurie buvo sudėti įmonės teritorijoje ir paruošti išvežimui utilizuoti. Jis atsisuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad nepažįstamas asmuo, susikrovęs ant įmonės vežimėlio gulėjusius du automobilinius akumuliatorius ir keturis mobilaus elektrinio bokštelio akumuliatorius, juos išsivežė už teritorijos ribų. Tą pačią dieną jis apvažiavo šalia esančią teritoriją, tačiau nei vežimėlio, nei akumuliatorių nerado. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiemo buvo pavogti du dėvėti, jau nenaudojami automobilių akumuliatoriai „ZAP 110 Ah Varbon EFB“, kurie buvo paruošti parduoti į akumuliatorių supirkimo įstaigą. 1 akumuliatorius pirktas už 145 eurus. Akumuliatoriai jau buvo netinkami naudoti ir nusidėvėję, todėl jų vertė yra vertinama akumuliatorių supirkimo kaina, t. y. 20 eurų už 1 vienetą. Taip pat šalia jų buvo po celofanine danga paslėpti keturi apynaujai mobilaus elektrinio bokštelio akumuliatoriai „Trojan T105 Plius“, kurių vieneto vertė 178,20 eurai. Minėti akumuliatoriai buvo pirkti prieš septynis mėnesius iki vagystės, mažai naudoti, todėl jų vertė yra tokia pat kaip pirkimo metu. Šie keturi akumuliatoriai dar turėjo galiojančią gamintojo garantiją. Akumuliatoriai buvo paslėpti prie pastato sienos, už šiukšlių konteinerių po celofanine plėvele, ant jų uždėtas metalo laužas. Jie ten buvo laikomi dėl vietos stokos įmonės antrame aukšte, kadangi vyko remontas. Vežimas, kuriuo iš teritorijos buvo išvežti akumuliatoriai, buvo rastas vidiniame kieme, esančiame (duomenys neskelbtini).

2021-03-30 apie 10.00 val. jam paskambino iš padangų montavimo įmonės, esančios šalia jų įmonės ir pranešė, kad pašaliniai asmenys veža jų įmonei priklausantį vežimą, kuriame sukrauti audimo staklių rėmai. Kartu su kolega G. V. išbėgo į kiemą. Nubėgę už šalia esančios plovyklos pamatė jų įmonės vežimą su jame sukrautais staklių rėmais ir šalia stovėjusį asmenį. Pribėgus prie minėto asmens, jis pradėjo skambinti policijai, tačiau tuo metu minėtas vyras pradėjo bėgti. Vyras buvo apie 175 cm ūgio, plaukai tamsūs-trumpi, smulkaus kūno sudėjimo, veidas taip pat liesas. Vyras vilkėjo tamsią striukę, tamsias sportines kelnes, avėjo sportbačius. Vyrui bėgant, jis bėgo paskui jį iki (duomenys neskelbtini). Vyras užbėgo už pastato kampo, tuomet jį pametė iš akiračio. Grįžęs į šalia įmonės esančią teritoriją, rado vakar dienos vagystėje naudotą vežimą. 2021-03-30 apie 09.00 val. G. V. paskambino darbuotojas iš padangų serviso, kuris yra prie išėjimo iš teritorijos. Minėtas darbuotojas nurodė, kad jų kieme girdi triukšmą ir mato, kad iš jų teritorijos vežimu pašaliniai asmenys veža kažkokius daiktus. Jis kartu su G. V. išbėgo iš kiemo ir (duomenys neskelbtini) gatvėje, kairėje pusėje, link (duomenys neskelbtini), pamatė vieną vyrą, kuris tempė sunkų krovininį vežimą, kuriame buvo sukrauti audimo staklių rėmai. Jie minėtą vyrą pasivijo jau įsukusį į (duomenys neskelbtini), autoserviso vidinį kiemą, prie pastato kampo. Vejantis vyrą su vežimu, jis ir G. V. matė kitą ta pačia kryptimi einantį vyrą. Pastarasis neskubėjo, ėjo ramiai, jiems sustojus prie vyro su vežimu, ramiai praėjo pro juos, todėl į pastarąjį nekreipė dėmesio, nesuprato ar jis eina kartu su vyru, stumiančiu vežimą, ar atskirai. Jis kvietė policiją ir laikė vyrą, stūmusį vežimą su detalėmis. Vyriškis pradėjo muistytis, ištrūko ir nubėgo (duomenys neskelbtini) gatve, link sankryžos su (duomenys neskelbtini). Kaip minėjo, pastato antrajame aukšte vyko remontas ir visos staklės buvo išardytos ir saugiai sudėtos. Dėl vietos stokos staklių rėmai buvo sudėti kiemo dešinėje prie sienos, ant krovininio vežimo, užkloti celofanine danga, o ant jų buvo uždėtas sugedęs šaldytuvas ir kitas metalo laužas, kad rėmai nesimatytų. Kieme laikomas ir metalo laužas, kurio sukaupus didesnį kiekį, įmonė iškviečia metalo supirkimo įmonę su transportu ir parduoda už supirkimo kainą. Nei staklės, nei akumuliatoriai nebuvo padėti atvirai. Jie buvo sudėti kiemo kraštuose, apkloti, uždengti ir paslėpti po metalo laužu tam, kad nesimatytų. Taip pat iš priekio jie buvo užstatyti šiukšlių konteineriais, kad nesimatytų. Kiemas yra stebimas vaizdo kameromis ir užtvertas pakeliamu užtvaru. Šiuo metu audimo staklių rėmai yra sumontuoti į stakles ir veikia (1 t., b. l. 67–68; 71–72).

Liudytojas A. S. savo parodymus patvirtino 2021-10-14 parodymų patikrinimo vietoje metu, parodydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tą vietą, kurioje buvo sudėti šeši akumuliatoriai, kuriuos 2021-03-29 apie 09.00 val. pagrobė S. K.. Taip pat parodė vietą, kurioje buvo sudėti staklių rėmai, kuriuos 2021-03-30 apie 09.00 val. pasikėsino pagrobti S. K.. Liudytojas A. S. taip pat parodė vietą, kurioje buvo rastas vežimas, į kurį S. K. dėjo akumuliatorius bei staklių rėmus, bei vietą, link kurios pastarasis nubėgo, kuomet jį bandė sulaikyti (1 t., b. l. 89–108).

2021-07-09 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas A. S. iš plaukų, veido bruožų atpažino S. K., kaip asmenį, kuris iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), 2021-03-29 apie 09.00 val. pagrobė šešis akumuliatorius ir 2021-03-30 apie 09.00 val. pasikėsino pagrobti 40 vnt. audimo staklių rėmų su komplektuojančiomis detalėmis (1 t., b. l. 75–77, 80).

Liudytojas G. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkvedžiu, aptarnauja ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kadangi šios įmonės yra viename pastate, esančiame (duomenys neskelbtini). 2021-03-30 10.24 val. jam paskambino padangų montavimo serviso „(duomenys neskelbtini)“, esančio šalia jo darbo vietos, darbuotojas P., kuris pasakė: „iš jūsų vėl kažką veža“. Jis nesuprato, ką pastarasis turi omenyje. Šalia buvo jo kolega A. S., kuriam pasakė apie tai, ką jam pranešė minėtas darbuotojas. A. S. atsakė: „vėl vagia“ ir skubėdami jie išbėgo link padangų montavimo serviso. Pribėgo prie padangų montavimo, kur darbuotojai jiems nurodė kryptį, kur nubėgo asmenys, vagiantys įmonės turtą. Jie nubėgo link automobilių plovyklos ir pamatė, kad asmuo, stumdamas vežimą, nusuka už plovyklos. Jis matė tik vieną asmenį, t. y. tą, kuris stūmė vežimą, antro asmens nematė. Jis bėgo ta kryptimi, kuria ėjo asmuo su vežimu, pasuko už automobilių plovyklos, kur vyras stovėjo šalia vežimo, kuriame buvo sukrauti metaliniai audimo staklių rėmai. Jis vyro paklausė, kad ką jis čia daro, tačiau šis nieko konkretaus nepasakė. Nurodė vyriškiui stovėti vietoje, sakydamas, kad kvies policiją. Vyriškis nelaukė, pradėjo bėgti. A. S. nubėgo paskui jį, o jis liko prie vežimo su rėmais, apžiūrėjo teritoriją, kur rado paliktą dar vieną įmonės vežimą. Asmeniui nepavyko pavogti metalinių staklių rėmų, kadangi jis ir A. S. jam to neleido padaryti. Jeigu jie nebūtų informuoti, kad iš jų įmonės teritorijos išveža rėmus, minėtas vyriškis juos būtų pavogęs. Nežino keli asmenys bandė pavogti metalinius staklių rėmus, matė tik vieną, tačiau žmonės, kurie dirba padangų montavimo įmonėje, jam minėjo, kad asmenys buvo du. Jis įsidėmėjo vyro, kuris iš įmonės bandė pavogti staklių rėmus, veido bruožus, kadangi jis stovėjo prie pat jo ir tas vyras nedėvėjo veido kaukės, todėl pagal veido bruožus jis tikrai galėtų jį atpažinti. Kad dieną prieš tai buvo įvykdyta vagystė, jam žinoma iš A. S. žodžių. (1 t., b. l. 111–113).

2021-04-22 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas G. V. iš veido bruožų (akių formos, didesnės formos nosies, lūpų) bei tai, kad jis buvo be kaukės, atpažino S. K., kaip asmenį, kuris 2021-03-30 apie 09.00 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti staklių rėmus bei kurį sulaikė (1 t., b. l. 119–121, 124).

Liudytojas P. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. Jam priklausančios įmonės pastatas yra (duomenys neskelbtini), įmonė yra šalia įmonės „(duomenys neskelbtini)“. Tikslios dienos neprisimena, bet tai galėjo būti 2021 m. kovo mėn. pabaigoje, jis, dirbdamas pastebėjo, kad vyriškis iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“ su karučiu veža sukrautus akumuliatorius. Tą dieną jam nekilo įtarimų, kad akumuliatoriai gali būti vagiami. Tą pačią dieną pas jį atėjo „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas (jo nepažįsta, nežino vardo), kuris jo paklausė, ar jis matė kaip asmenys iš jų įmonės vagia akumuliatorius. Jis atsakė, kad matė, tačiau nesuprato, kad turtas vagiamas. Rytojaus dieną būdamas darbe, lauke išgirdo triukšmą, kuris sukėlė įtarimą. Įmonės durys buvo atidarytos, todėl pamatė, kad nepažįstamas vyras iš „(duomenys neskelbtini)“ veža ant karučio sukrautus metalus. Asmenys buvo dviese: vienas stūmė karutį, ant kurio buvo sukrauti metalai, o kitas ėjo šalia. Jis paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui G. V. ir pasakė, kad iš jų įmonės vagia metalus. Po kurio laiko pamatė, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išbėga du darbuotojai: G. V. ir dar vienas, kurio jis nepažįsta, ir nubėga link automobilių plovyklos gaudyti asmenų, kurie stūmė karutį. Jo žiniomis, darbuotojams nepavyko sugauti vogusių asmenų. Asmenų neatpažintų. Tvirtina, kad karutį stūmė vienas asmuo, o kitas ėjo šalia (1 t., b. l. 135–136).

Liudytojas R. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-29 apie 09.00 val. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Iš gamybinių patalpų išėjęs į lauką, prie šiukšlių konteinerių pamatė nepažįstamą vyrą. Jis buvo apie 170-175 ūgio, vidutinio sudėjimo, vilkėjo tamsų sportinį kostiumą, tamsių trumpų plaukų. Mano, kad minėtą vyrą atpažinti galėtų. Vyras paklausė, ar atraižas, esančias konteineryje, gali pasiimti sau. Kadangi konteineriuose sudėti įvairaus dydžio audinių gabaliukai, jis pasakė, kad gali, nes šiame konteineryje sukrauti daiktai įmonei nereikalingi, skirti išmetimui. Nematė kokius daiktus paėmė vyriškis (1 t., b. l. 141–144).

2021-07-12 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas R. B. iš plaukų, veido formos atpažino S. K., kaip asmenį, kuris 2021-03-29 apie 09.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pastarojo prašė leidimo pasiimti audinių atraižas, buvusias prie šiukšlių konteinerio (1 t., b. l. 145–147,150).

Liudytojas R. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-30 ryte autobuse susitiko S. K., kuris pasiūlė kartu važiuoti į (duomenys neskelbtini). Sakė, kad ten nusipirks narkotinių medžiagų – fentanilio, pabus kartu. Su S. K. pasiūlymu sutiko. Kėdainių gatvėje išlipo iš autobuso, gatve ėjo be tikslo. S. K. pradėjo kalbėti, kad galima pasidaryti pinigų su akumuliatoriais. Jis į jo kalbas nesigilino, tiesiog ėjo kartu. Jie priėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Kadangi jis norėjo atlikti gamtinius reikalus, kartu nuėjo su S. K. į kiemą. Jiems įėjus į vidinį kiemą, jis nuėjo į kampą už šiukšlių konteinerio atlikti gamtinius reikalus, o S. K. nuėjo giliau į kiemą. Atlikęs gamtinius reikalus, jis atsisuko ir pamatė, kad S. K. stumia didelį vežimą su sukrautais kažkokiais daiktais. Jų buvo daug ir jie buvo sunkūs. Jis pastarojo paklausė: „ką tu čia darai“, liepė jam palikti daiktus, bet S. K. toliau stūmė vežimą, prašė jo padėti. Jis atsakė S. K., kad nepadės, kad žmonės per langus žiūri į juos. Jis ėjo šalia S. K., sagstydamasis kelnes. S. K. ir toliau tempiant karutį su detalėmis, jis pagreitino žingsnį ir išėjo iš teritorijos. Išeidamas iš teritorijos matė, kad darbuotojai išėjo iš pastato. S. K. su vežimu buvo užsukęs už kampo. Nematė kas vyko vėliau. Pamatė, kad S. K. bėga iš teritorijos, o jį vejasi vyrai. Jis išėjo iš teritorijos, nežino, ar vyrai S. K. pagavo, ar ne. Jie tą dieną daugiau nesusitiko. Apie tai, kad S. K. planuoja vogti daiktus iš teritorijos, jis nežinojo, ėjo ten atlikti gamtinius reikalus. Pamatęs, kad S. K. bando pavogti daiktus, liepė jam to nedaryti, atsisakė padėti stumti vežimą. Kadangi S. K. jo neklausė, paliko jį vieną ir išėjo iš teritorijos (1 t., b. l. 154–155).

2021-03-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Iš įvykio vietos paimtas avalynės pėdsako fragmentas. Įvykio vieta fotografuota (1 t., b. l. 20–26).

2021-10-11 apžiūros protokole užfiksuota keturių vaizdo įrašų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Vaizdo įrašų apačioje, dešiniajame kampe matyti užrašas „Pakavimo liftas“. Vaizdo įrašuose užfiksuotas laikotarpis nuo 2021-03-29 09 val. 02 min. 47 sek. iki 2021-03-29 09 val. 08 min. 59 sek. Vaizdo įraše „Camera14_Kameros_20210329090247_20210329090307_18634049“ nufilmuota teritorija, kurioje matyti konteineris, esantis arčiau medinių palečių, jis yra užpildytas, jame sukrauti baltos spalvos pilni maišai, šalia jo ant žemės taip pat sudėti baltos spalvos pilni maišai. Šalia stovintis konteineris nėra visiškai užpildytas. Matyti, kaip iš kairės pusės į įmonės teritoriją ateina S. K. vilkintis tamsius drabužius (striukę, kurios priekyje baltos spalvos juosta), dėvintis veido kaukę. Vaizdo įraše „Camera14_Kameros_20210329090527_20210329090610_18635285“ matyti, kaip iš dešinės pusės prie užpildyto konteinerio, prieina S. K.. Taip pat iš pastato išeina žilas vyriškis (R. B.), vilkintis darbinę aprangą, kuris žvalgosi po teritoriją. R. B. pastebi S. K., stovintį prie užpildyto konteinerio, ir prie jo prieina. S. K., pamatęs R. B., rankomis liečia konteineryje esančius baltus maišus, iš jų išima šiukšles, galimai atraižas. Vaizdo įraše „Camera14_Kameros_20210329090634_20210329090653_18637098“ matyti, kaip R. B. stovi šalia užpildyto konteinerio ir žiūri į dešinę pusę. Netrukus iš dešinės pusės S. K. priveža tuščią krovininį vežimą ir jį bando pastatyti tarp konteinerių. R. B. nueina į pastatą, iš kurio atėjo. Vaizdo įraše „Camera14_Kameros_20210329090837_20210329090859_18638251“ matyti, kaip S. K. stumia krovininį vežimą, kuriame sudėti galimai maišai su atraižomis, kurie šiek tiek uždengia šalia jų sudėtus akumuliatorius, matyti, kad vežime sukrauti penki akumuliatoriai, kitą dalį jų uždengia maišai. Dvejuose vaizdo įrašuose iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), jų apačioje, dešiniajame kampe matyti užrašas „Pakavimo liftas“. Vaizdo įrašuose užfiksuotas laikotarpis yra nuo 2021 m. kovo 30 d. 09 val. 11 min. 31 sek. iki 2021 m. kovo 30 d. 09 val. 13 min. 12 sek. Vaizdo įraše „Camera14_Kameros_20210330091131_20210330091151_18258533“ matyti, kaip į tą pačią įmonės teritoriją įeina S. K. bei vyriškis, vilkintis tamsius drabužius, dėvintis tamsios spalvos kepurę bei baltos spalvos kaukę (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai R. R.). Prie medinių palečių matyti tie patys konteineriai. S. K. nueina į dešinę pusę, kur nestebi vaizdo kameros, o R. R. nueina tarp konteinerių. Vaizdo įraše „Camera14_Kameros_20210330091240_20210330091312_18260066“ matyti, kaip iš dešinės pusės S. K. stumia krovininį vežimą, prikrautą metalinių plokščių. Matyti, kad S. K. vežimą stumia vienas, netrukus prie S. K. prieina R. R., kuris užsisega kelnes. S. K., stumia prikrautą vežimą, R. R. eina paskui jį (1 t., b. l. 171–174).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas dėl vagystės ir pasikėsinimo įvykdyti didelės vertės turto vagystę, pareikštas S. K., pasitvirtino.

Be šių vaizdo įrašų S. K. veiksmus patvirtina ir liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Liudytojas A. S. liudijo, jog jam paskambino iš padangų montavimo įmonės, esančios šalia jų įmonės ir pranešė, kad pašaliniai asmenys veža jų įmonei priklausantį vežimą, kuriame sukrauti audimo staklių rėmai. Kartu su kolega G. V. išbėgo į kiemą, o nubėgę už plovyklos pamatė jų įmonės vežimą su jame sukrautais staklių rėmais ir šalia stovėjusį asmenį. Pribėgus prie minėto asmens, skambino policijai, tačiau minėtas vyras pradėjo bėgti. Liudytojas G. V. parodė, kad 2021-03-30 gavę pranešimą, jog vėl vagia iš jų bendrovės teritorijos, kartu su A. S. bėgo link automobilių plovyklos ir pamatė asmenį stumiantį vežimą. Jie pasivijo vyrą stumiantį vežimą, kuriame buvo sukrauti metaliniai audimo staklių rėmai. Klausė vyro, ką jis čia daro, nurodė jam stovėti vietoje sakydamas, kad kvies policiją, tačiau vyras nelaukė ir pabėgo. Liudytojas P. K. parodė, kad 2021 m. kovo mėn. pabaigoje dirbdamas pastebėjo, kad vyriškis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos su karučiu veža sukrautus akumuliatorius. Kitą rytą matė, kaip vyras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos veža ant karučio sukrautus metalus. Asmenys buvo du, vienas stūmė karutį, ant kurio buvo sukrauti metalai, o kitas ėjo šalia. Jis paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui G. V. ir pasakė, kad iš jų įmonės vagia metalus. Po kurio laiko pamatė, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išbėga du darbuotojai: G. V. ir dar vienas, kurio jis nepažįsta, ir nubėga link automobilių plovyklos gaudyti asmenį, kuris stūmė karutį. Liudytojas R. B. liudijo, jog 2021-03-29 apie 09.00 val. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), išėjęs į lauką iš gamybinių patalpų, prie šiukšlių konteinerių pamatė nepažįstamą vyrą. Vyras paklausė, ar atraižas, esančias konteineryje, gali pasiimti sau. Liudytojas R. R. parodė, kad 2021-03-30 ryte S. K. pasiūlė ,,pasidaryti“ pinigų iš akumuliatorių ir atėjus į (duomenys neskelbtini) kiemą matė, kaip S. K. stūmė iš teritorijos vežimą, prikrautą sunkių daiktų, o vėliau pamatė, kaip S. K. ėmė bėgti, o nepažįstami vyrai jį vijosi. Atlikus asmens atpažinimą iš nuotraukų, liudytojai A. S., G. V., R. B. atpažino S. K., kaip asmenį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos pavogusį akumuliatorius ir pasikėsinusį pavogti audimo staklių rėmus.

Kaltinamasis S. K. paaiškino, kad prieš vagystę paklausė kažkokio vyro, ar gali pasiimti į konteinerį išmestus maišus su siūlais, tačiau, ar gali pasiimti akumuliatorius ir audomo staklių rėmus, niekieno neklausė, manė, kad šie daiktai niekam nereikalingi. Tačiau iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų duomenų, taip pat ir iš liudytojo A. S. parodymų nustatyta, kad tiek akumuliatoriai, tiek ir audimo staklių rėmai buvo naudojamas bendrovės turtas, kuris, atliekant bendrovės patalpų kapitalinio remonto-renovacijos darbus, buvo saugomi bendrovės kieme. UAB „(duomenys neskelbtini)“ šį turtą saugiai laikė kieme, nes jų teritorija yra uždara iš trijų pusių, pravažiavimo dalyje yra įrengtas užtvaras, teritorija ir jos prieigos stebimo vaizdo kameromis, o nakties metu pastatus saugo saugos tarnyba ,,(duomenys neskelbtini)“.