Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą išdėstyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu skirtos baudos mokėjimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-334-369/2024 ar pakeisti ją į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 90 MGL, tai yra 4 500 Eur dydžio bauda. Taip pat jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. ir transporto priemonės konfiskavimas. Nuteistasis nuosprendžiu skirtą 4 500 Eur baudą įpareigotas sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 9 d. gautas nuteistojo V. S. prašymas nustatyti maksimalų galimą terminą dalimis sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą arba pakeisti ją į realų įkalinimą. Prašymą nuteistasis motyvuoja tuo, kad jis yra bedarbis ir neturi lėšų sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6-8 straipsniuose. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, teismas gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą, prašydamas pratęsti baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu (BPK 362 straipsnio 4 dalis). (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 28 d. nutartis teikime Nr. T-99-885/2021). Tačiau toks prašymas turi būti pateikiamas, kol dar nėra suėjęs savanoriško baudos sumokėjimo terminas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu V. S. buvo nustatytas 4 mėnesių terminas sumokėti paskirtą 4 500 eurų baudą. Toks terminas buvo nustatytas atsižvelgiant į baudos dydį, Sodros duomenis apie V. S. darbo santykius (2024 m. dirbo IĮ „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“). Savo prašyme V. S. nurodė, kad 4 mėnesių terminas įvykdyti teismo priteistą finansinę baudą jam nėra pakankamas, prašo nustatyti baudai sumokėti maksimalų terminą.

Pažymėtina ir tai, kad nors BVK 6 straipsnyje ir nėra numatytas teismą ribojantis maksimalus terminas, per kurį turi būti sumokėta bauda, visgi toks terminas negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų (toks terminas paprastai turi būti netgi bent šiek tiek trumpesnis, kad jam suėjus būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės) (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-246-579/2022). BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju V. S. nustatytinas savanoriško baudos sumokėjimo terminas negali viršyti trejų metų, o pagal minėtą teismų praktiką turi būti netgi šiek tiek trumpesnis.

Teismas atsižvelgia į tai, kad nuo 2024 m. balandžio 24 d. V. S. nutraukė darbo santykius UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2024 m. birželio 10 d. IĮ „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu niekur nedirba. Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant, jog po nuosprendžio priėmimo pablogėjo nuteistojo finansinė padėtis, laikytina, kad idant bausmė nesukeltų nuteistajam itin didelių suvaržymų, tikslinga jam nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, tačiau ne maksimalų, kaip prašo V. S., o 20 mėnesių. Sodros duomenimis pareiškėjas pastaruosius dešimt metų nepertraukiamai dirbo, jo darbo santykiai trukdavo po kelerius metus, buvo stabilūs. V. S. yra darbingo amžiaus asmuo, nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių jam objektyviai būtų sunku rasti naują darbą, todėl teismas neturi pagrindo laikyti, kad nedarbo būsena jam yra ilgalaikė ir yra tikslinga nustatyti maksimalų baudos sumokėjimo terminą.

BK 47 straipsnio 7 dalis nustato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). Minėtas reglamentavimas nenumato galimybės pakeisti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą baudą į su įkalinimu susijusią bausmę – areštą ar laisvės atėmimą. Jei V. S. nesutiko su jam paskirtos bausmės rūšimi, jis turėjo galimybę teikti apeliacinį skundą, prašydamas skirti kitokios rūšies bausmę, tačiau ja nesinaudojo. Šioje baudžiamojo proceso stadijoje skirti kitą straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį galimybės nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti nuteistojo V. S. prašymą iš dalies.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu V. S. paskirtos 90 MGL dydžio (4 500 eurų) baudos sumokėjimo terminą nustatyti 20 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y., iki 2026 m. sausio 21 d.

Išaiškinti nuteistajam, kad paskirta bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.