- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-28
- Bylos Nr.
- 2FB-158-793/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00850-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Petras Mineikis (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. E.
- Kreditorius
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipedos skyrius, Klaipėdos teritorinė muitinė, " G4S Lietuva ", "Gelvora", " Mano Būstas Klaipėda", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "B2 kapital"
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. E. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys (pareiškę kreditorinius reikalavimus) antstolė R. V., antstolis A. S., N. M. – V., J. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) "Gelvora", uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Mano būstas Klaipėda“, R. B., V. G., A. P., V. V., uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „B2Kapital“, Klaipėdos teritorinė muitinė, uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „G4S Lietuva“, A. E., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, antstolė B. T., antstolis G. J., R. R., išnagrinėjo nemokumo administratorės UAB „Tamtamas“ prašymą patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. E. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą (patikslintą).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. E. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti jam fizinio asmens bankroto bylą ir bankroto administratore paskirti UAB „Tamtamas“.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. birželio 18 d. nutartimi A. E. iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Tamtamas“, pareiškėjui nustatytas 3 (trijų) mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Minėta nutartis įsiteisėjo 2021 m. spalio 14 d.
Žemesnės instancijos teismas
2021 m. gruodžio 1 d. teisme gautas nemokumo administratorės UAB „Tamtamas“ prašymas patvirtinti A. E. kreditorius ir jų finansinius reikalavimus.
2021 m. gruodžio 3 d. nutartimi nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymas dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo tenkintas.
2021 m. gruodžio 3 d. teisme gautas nemokumo administratorės UAB „Tamtamas“ patikslintas prašymas patvirtinti A. E. kreditorius ir jų finansinius reikalavimus. Nurodė, kad po 2021 m. gruodžio 1 d. teismui pateikto prašymo gautas kreditoriaus R. R. kreditorinis reikalavimas. Prašo patvirtinti kreditorių sąrašą papildomai įtraukus kreditorių R. R. su 34126,71 Eur reikalavimu.
2021 m. gruodžio 7 d. nutartimi nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymas dėl patikslinto kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo tenkintas. Minėta nutartimi patvirtinti bankrutuojančio A. E. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.
2022 m. sausio 11 d. teisme gautas pareiškėjo nemokumo administratorės UAB „Tamtamas“ prašymas dėl termino kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui pateikti pratęsimo, kuriuo nemokumo administratorė teismo prašė iki 2022 m. kovo 14 d. pratęsti terminą teismui pateikti bankrutuojančio A. E. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą.
2022 m. sausio 12 d. nutartimi teismas pareiškėjo A. E. nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymą tenkino. Pratęsė terminą iki 2022 m. kovo 14 d. pateikti teismui bankrutuojančio A. E. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą.
2022 m. sausio 31 d. teisme gauti pareiškėjo nemokumo administratorės UAB „Tamtamas“ pateikti papildomi dokumentai į bylą. Iš pateikto 2022 m. sausio 28 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad kreditorės UAB “B2Kapital” ir UAB “Gelvora” atstovai nesutiko su pateiktu A. E. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektu.
2022 m. vasario 24 d. teisme gautas nemokumo administratorės prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. E. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Nurodo, kad 2022 m. sausio 28 d. vyko bankrutuojančio fizinio asmens A. E. kreditorių susirinkimas, kurio metu nebuvo pritarta kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. Atsižvelgdamas į pastabas A. E. patikslino plano projektą, pateikė jį nemokumo administratorei. Dėl patikslinto A. E. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto svarstymo nemokumo administratorė 2022 m. vasario 21 d. sušaukė kreditorių susirinkimą, kurio metu A. E. patikslintam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui buvo pritarta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano ir jo tvirtinimo procedūrų teisėtumas turi būti vertinami per fizinio asmens bankroto proceso tikslą – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) nustatyta tvarka, siekti teisingos kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyros, t. y. suteikti reikalingą apsaugą skolininkui su kuo mažesne intervencija į kreditorių teises. Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti.
FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai).
FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. birželio 18 d. nutartimi pareiškėjui A. E. iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė ,,Tamtamas“, pareiškėjui nustatytas 3 (trijų) mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. spalio 14 d. 2021 m. gruodžio 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens A. E. patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: hipoteka užtikrinti kreditoriai – UAB „Gelvora“ (124271,67 Eur); pirmosios eilės kreditoriai – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (268,45 Eur); antrosios eilės kreditoriai – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (75,24 Eur), UAB „G4S“ (131,01 Eur), UAB „B2Kapital“ (6533,05 Eur), Klaipėdos teritorinė muitinė (2568,16 Eur), antstolė B. T. (204,09 Eur), antstolis A. S. (1286,57 Eur), N. M. – V. (24044,80 Eur), J. V. (22502,21 Eur), antstolė R. V. (1040,52 Eur), antstolis G. J. (201,23 Eur), UAB „Mano būstas Klaipėda“ (147,84 Eur), A. E. (21721,50 Eur), V. G. (12731,51 Eur), R. B. (15083,84 Eur), V. V. (14814,26 Eur), A. P. (40859,18 Eur), R. R. (34126,71 Eur).
Mokumo atkūrimo planas teismui tvirtinti turėjo būti pateiktas iki 2022 m. sausio 14 d., tačiau, nemokumo administratorės prašymu teismo 2022 m. sausio 12 d. nutartimi šis terminas buvo pratęstas iki 2022 m. kovo 14 d., todėl konstatuotina, jog terminas mokumo atkūrimo planui pateikti nepraleistas.
Žemesnės instancijos teismas
2022 m. sausio 28 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens A. E. kreditorių susirinkimas, kurio metu nebuvo pritarta kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. Atsižvelgdamas į pastabas A. E. patikslino plano projektą, pateikė jį nemokumo administratorei. Dėl patikslinto A. E. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto svarstymo nemokumo administratorė 2022 m. vasario 21 d. sušaukė kreditorių susirinkimą, kurio metu A. E. patikslintam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui buvo pritarta.
Pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens A. E. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių A. E. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, informacija dėl turimo turto, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių sąrašas, jų reikalavimo tenkinimo grafikas iš periodinių pajamų, bankroto administravimo išlaidų pagrindimas ir kt. Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 3 dalimi dėl pritarimo plano projektui balsuojama kreditorių grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Dėl A. E. patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto „už“ balsavo 100 proc. įkaito turėtojų ir hipotekos kreditorių, 64,08 proc. kitų teismo patvirtintų kreditorių, „prieš“ balsavusių nebuvo.
FABĮ 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bankroto administravimo išlaidas sudaro: išlaidos bankroto procedūroms atlikti (turto pardavimo, saugojimo, transporto, ryšių, kanceliarinės ir kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos) ir atlyginimas bankroto administratoriui. To paties įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto administravimo išlaidų sąmatą tvirtina ir keičia kreditorių susirinkimas. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius.
Pareiškėjo mokumo atkūrimo plano 10 dalyje nustatyta, kad bankroto administravimo išlaidas sudarys: atlyginimas nemokumo administratoriui 50,00 Eur/mėn. (įskaitant mokesčius) ir administravimo išlaidos 20,00 Eur/mėn. Pažymėtina, kad A. E. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui (patikslintam), įskaitant ir administravimo išlaidoms, buvo pritarta.
2022 m. sausio 31 d. nemokumo administratorės išvadoje nurodyta, jog pateiktas patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnyje planui nustatytus reikalavimus. Iš plano projekto matyti, kad FABĮ 7 straipsnyje nurodyti reikalavimai planui yra aptarti. Pagal esamą realią padėtį ir atsižvelgus į kreditorės UAB „Gelvora“ atstovo pateiktas pastabas patikslintame mokumo atkūrimo plano projekte nurodytos būtiniesiems poreikiams tenkinti numatomos lėšos, patikslintas atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas dydis bei nurodyta jo mokėjimo tvarka. Patikslintame plano projekte nurodyti kreditorių reikalavimų tenkinimo etapai, terminai. Patikslintame plano projekte nurodytos priežastys, dėl kurių A. E. negali įvykdyti kreditorių reikalavimų. Nurodoma A. E. turtinė padėtis ir priemonės, skirtos jo mokumui atkurti. A. E. kreditorių reikalavimai plano projekto parengimo dienai sudaro 322611,84 Eur. Kreditoriai nesuteikė pagalbos dėl skolinių įsipareigojimų vykdymo, neatsisakė dalies ar visų reikalavimų. Išnagrinėjusi patikslintą plano projektą, nemokumo administratorė nenustatė, kad A. E. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekte būtų pateikęs neteisingą informaciją apie savo turtą ir pajamas, įsipareigojimus ir nemokumo priežastis, nenustatė, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius ar tapęs nemokus dėl žalingų įpročių. Pažymi, kad patikslinto plano įgyvendinimo trukmė 3 metai, o tai reikštų, jog kreditorių interesai bus optimaliai apsaugoti, jeigu pasikeistų A. E. turtinė padėtis. Bankroto proceso metu planas galės būti tikslinamas, atsižvelgiant į A. E. pasikeitusią finansinę situaciją ar dėl kitų aplinkybių.
Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens A. E. mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus nemokumo administratorės nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti A. E. mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens A. E. patikslintą mokumo atkūrimo planą patvirtinti, numatant 70,00 Eur administravimo išlaidų per mėnesį (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).
Už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako A. E. bei nemokumo administratorė pagal savo kompetenciją, o plano pakeitimai gali būti svarstomi ir tvirtinami ta pačia kaip ir planas tvarka (FABĮ 8 straipsnio 12, 13 dalys).
Kreditoriams išaiškintina, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti nemokumo administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš nemokumo administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).
Bankrutuojančiam asmeniui išaiškintina, kad pagal FABĮ 10 straipsnio 2 dalį teismas gali priimti nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu plane numatytos priemonės neįgyvendinamos ir dėl to kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška viršija visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų 2/3 sumos, kreipiasi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo.
Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi, teismas
nutaria:
patvirtinti bankrutuojančio A. E. 2022 m. sausio 31 d. parengtą ir 2022 m. vasario 21 d. kreditorių susirinkime patvirtintą mokumo atkūrimo planą (patikslintą), numatant 70,00 Eur administravimo išlaidų sumą per mėnesį.
Įpareigoti fizinio asmens nemokumo administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.
Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako A. E. ir nemokumo administratorė UAB „Tamtamas“ pagal savo kompetenciją.
Nutartis neskundžiama.