Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-06-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-64/2020

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2020-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-10-07Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-11-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-12-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-01-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-30
Bylos Nr.
T-64/2020
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-00663-2019-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Alė Bukavinienė, Dainius Raižys
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Julisa“
Atsakovas
Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Trečiasis asmuo
K. Ž., G. Ž., E. Š., M. Z., V. Z., A. P., A. G., B. S., uždaroji akcinė bendrovė „Gristoma“, uždaroji akcinė bendrovė „Jaujupis“, uždaroji akcinė bendrovė „Raseinių šilumos tinklai“, mažoji bendrija „Viduklės odontologijos klinika“
Teismingumo byla Nr. T-64/2020
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00663-2019-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.5 (S)
NUTARTIS2020 m. birželio 30 d.Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Alės Bukavinienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julisa“ patikslintą ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus 2019 m. kovo 18 d. rašto panaikinimo, tretieji asmenys – K. Ž., G. Ž., E. Š., M. Z., V. Z., A. P., A. G., B. S., uždaroji akcinė bendrovė „Gristoma“, uždaroji akcinė bendrovė „Jaujupis“, uždaroji akcinė bendrovė „Raseinių šilumos tinklai“, mažoji bendrija „Viduklės odontologijos klinika“, rūšinio teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė – uždaroji akcinė bendrovė „Julisa“ teismo prašo: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) Raseinių skyriaus 2019 m. kovo 18 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) įpareigoti NŽT Raseinių skyrių pakeisti valstybinės žemės nuomos sutartį pagal ieškovės prašymą.

Ieškovė nurodė, kad 2018 m. gruodžio 20 d. ji ir NŽT Raseinių skyrius sudarė Susitarimą dėl 2007 m. balandžio 24 d. valstybinės žemės (sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo. Ieškovė kreipėsi į NŽT Raseinių skyrių, prašydama pakeisti valstybinės žemės nuomos sutartį. 2019 m. kovo 18 d. ieškovei buvo įteiktas 2019 m. kovo 18 d. NŽT Raseinių skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo buvo atsisakyta tenkinti ieškovės prašymą pakeisti valstybinės žemės nuomos sutartį. Kaip pažymima ieškinyje, pagrindinis motyvas atsisakyti tenkinti ieškovės prašymą yra nurodoma aplinkybė, jog žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), yra išnuomotas pastatų bendrasavininkiams, o kartu su prašymu pateiktas žemės sklypo planas yra be bendrasavininkių parašų, todėl negali būti tvirtinamas. Ieškovė su tuo nesutinka ir pažymi, kad prašyme nurodytą objektą (asfaltuotą kiemo aikštelę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1987 m.) ji nuosavybės teise valdo vienasmeniškai; prašomo objekto ribos yra tik po ieškovei vienasmeniškai priklausančiu statiniu, todėl neaišku, apie kieno ir kokią bendrosios nuosavybės formą yra kalbama, atsisakant tenkinti ieškovės prašymą.