Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-11-30 · Civilinė byla Nr. CIK-1449/2020

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2020-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-10-07Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-11-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-12-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-01-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-30
Bylos Nr.
CIK-1449/2020
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-00663-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Algis Norkūnas (pirm.), Alė Bukavinienė, Donatas Šernas
Ieškovas
UAB „Julisa“
Atsakovas
Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Trečiasis asmuo
UAB "Gristoma", UAB „Raseinių šilumos tinklai“, UAB „Jaujupis“, MB Viduklės odontologijos klinika
Nr. DOK-5339 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00663-2019-1(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. lapkričio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. lapkričio 13 d. gautu ieškovės UAB „Julisa“ kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus 2019 m. kovo 18 d. rašto panaikinimo ir įpareigojimo pakeisti valstybinės žemės nuomos sutartį pagal ieškovės prašymą. Kasacine tvarka skundžiama nutartimi paliktas nepakeistas Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 18 d. sprendimas, kuriuo ieškinio netenkinta. Kasacija grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).