- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-13
- Bylos Nr.
- CIK-1449/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00663-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Danguolė Bublienė
- Ieškovas
- UAB „Julisa“
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- UAB "Gristoma", UAB „Raseinių šilumos tinklai“, UAB „Jaujupis“, MB Viduklės odontologijos klinika
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės–Balynienės, Danguolės Bublienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2021 m. sausio 6 d. gautu ieškovės UAB „Julisa“ kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegijos, nagrinėjusios ieškovės UAB „Julisa“ kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus 2019 m. kovo 18 d. rašto panaikinimo ir įpareigojimo pakeisti valstybinės žemės nuomos sutartį pagal ieškovės prašymą priimtinumo klausimą, nenustatė pagrindų kasacijai, todėl du kartus atsisakė kasacinį skundą priimti.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacija, pakeitus skundo argumentų dėstymo eilę, grindžiama iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų pagrindų kasacijai.