Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-07-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-834-271/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-05-22Panevėžio apygardos teismas
  2. T-834-271/2016Nutartis · 2016-07-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-443-448/2016Nutartis · 2016-11-23Alytaus apylinkės teismas
  4. T-322-1078/2019Nutartis · 2019-02-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-07
Bylos Nr.
T-834-271/2016
Teisminio proceso Nr.
1-50-1-00379-2010-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Nuteistasis
L. J.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Bylos Nr. T-834-271/2016Proceso Nr. 1-50-1-00379-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. J. prašymą dėl atleidimo nuo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 182 str. 2 d. (2 epizodai), 182 str. 1 d. (8 epizodai), 233 str. 1 d., 233 str. 3 d. , pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., jam nustatyta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-09-30 d.

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-01-26 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 2 d. (2 epizodai), pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., jam nustatyta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirtas subendrintas laisvės atėmimas 5 metams. Į bausmės laiką įskaityta pagal 2015-04-24 nuosprendį atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-02-23 d.

L. J. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-06-17 gautas nuteistojo L. J. prašymas atleisti jį nuo laisvės atėmimo bausmės. Prašyme nurodoma, kad per laikotarpį, praleistą Lukiškių tardymo izoliatoriuje- kalėjime nuo 2014-03-24 iki 2015-10-26 jis nėra gavęs jokių nuobaudų, nebuvo jokių nusiskundimų dėl jo elgesio, jis charakterizuojamas tik teigiamai, aktyviai dalyvavo kalėjimo organizuojamoje veikloje. Nuo 2015-10-27 buvo etapuotas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės į Alytaus pataisos namus. Iš karto kreipėsi su prašymu būti paskirtam į darbo būrį, tačiau laisvų darbo vietų nebuvo. Pradėjo mokytis mūrininko profesijos. Lankosi įvairiose socialinėse ir psichologinėse programose. Teigiamai charakterizuojamas, ne kartą siūlytas paskatinti. Nuo 2016 m. kovo buvo perkeltas į darbo brigadą. Derina darbą ir mokymąsi. 2016 m. birželį sėkmingai išlaikė specialybės egzaminą. Nėra gavęs jokių nuobaudų ir buvimo pataisos namuose laikotarpiu. Apmąstė praeities klaidas, padarė rimtas gyvenimiškas išvadas, ateityje tikrai nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Laisvėje turi dvi nepilnametes dukras, kurių išlaikymui atideda 50 % uždarbio, turi gyvenamąją vietą, pasirūpino būsima darbo vieta. Prašo atsižvelgti į visas šias aplinkybes, jas įrodančius pateiktus dokumentus ir taikyti jo atžvilgiu baudžiamojo kodekso 77 straipsnį bei atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės.

Prašymas atmestinas.

L. J. prašymą atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės teikia remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsniu „Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme“, kuris 2011 12 22 įstatymu Nr. XI-1861 yra pripažintas netekusiu galios ir nebegalioja nuo 2012 07 01. Tokiu būdu L. J. prašo jo atžvilgiu taikyti nebeegzistuojantį lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą institutą, todėl tenkinti nuteistojo prašymą nėra teisinio pagrindo (žr. Šiaulių apygardos teismo nutartį byloje Nr. T-18-309/2014).

Šiuo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas numato tik tris atleidimo nuo bausmės formas: atleidimą nuo bausmės dėl ligos, amnestiją ir malonę.

Jei pareiškėjas nori pasinaudoti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos institutu, kurį numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas, esant minėto kodekso 157 straipsnyje nurodytoms lygtinio paleidimo sąlygoms jis dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos visų pirma su prašymu turi kreiptis į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją, o Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka.

Vadovaudamasis LR BPK 361, 362, 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti nuteistojo L. J. prašymo dėl atleidimo nuo likusios laisvės atėmimo bausmės LR BK 77 straipsnio pagrindu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski