Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo S. Ž. prašymą dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimo švelnesne bausme ir lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2007 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį (9 nusikalstamos veikos), 150 straipsnio 4 dalį (17 nusikalstamų veikų), 153 straipsnį (3 nusikalstamos veikos), 140 straipsnio 2 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, 6 dalimi, BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 6 mėnesiams ir 1250 Lt bauda.

Šiaulių apygardos teisme 2014 m. kovo 28 d. gautas nuteistojo S. Ž. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti 2012-02-06 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnį – lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis nurodo, kad BPK 360 straipsnio 1 dalyje, BK 94 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį lygtinai nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą atleidžia ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pakeičia švelnesne bausme. BK 94 straipsnio 3 punkte nurodyta, kad asmens elgesys, mokymasis ir darbas laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu rodo, kad nuteistąjį galima lygtinai atleisti nuo bausmės prieš terminą arba laisvės atėmimo bausmę pakeisti švelnesne. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 9 straipsnis nurodo teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principą. Nuteistojo teigimu jis atitinka visus keliamus reikalavimus. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę skatintas 16 kartų, nuo 2009-03-09 bausmę atlieka lengvojoje grupėje, dirba, iš gaunamo uždarbio daromos išskaitos mažamečiams vaikams išlaikyti, pataisos namuose lanko socialinės reabilitacijos psichologines programas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 360 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. Atkreipiamas nuteistojo dėmesys į tai, kad nuo 2012 m. liepos 1 d. pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį iš pataisos įstaigų gali būti lygtinai paleisti laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Vadovaujantis BVK 164 straipsniu, nuteistasis dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos visų pirma su prašymu turi kreiptis į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją.

Teismas pažymi, kad BK 77 ir 94 straipsniai, kuriuose buvo numatytos galimybės nuteistąjį lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausme, nuo 2012 m. liepos 1 d. neteko galios (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1861 redakcija), todėl tenkinti nuteistojo prašymo lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausme nėra teisinio pagrindo.

Teisėjų kolegija, remdamasi pirmiau išdėstytų aplinkybių visuma konstatuoja, kad tenkinti nuteistojo S. Ž. prašymo nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo S. Ž. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, o prokurorui, nuteistojo gynėjui ir nepilnamečio nuteistojo atstovui, suimtam nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jiems dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.