Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. liepos 19 d. pateiktu kreditorės POLATA s.r.o. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorė POLATA s.r.o. (toliau – ir kreditorė) padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal kreditorės atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 16 d. nutarties, kuria netenkinti prašymai palikti nenagrinėtu atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Enerstena“ priešieškinį bei sustabdyti civilinę bylą ir kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą su prašymu pateikti prejudicinį sprendimą civilinėje byloje sprendžiant kreditorės finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Enerstena“ bankroto byloje.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, kad kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.