- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-14
- Bylos Nr.
- T-12-282/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00075-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Virginija Žindulienė (pirm.)
- Nuteistasis
- J. C.
- Prokuroras
- Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Viktoras Roščenkovas
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistajam J. C. į paskirtos galutinės bausmės laiką įskaityto atliktos bausmės laiko,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 14 d. nutartimi J. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021-03-23 nuosprendžiu paskirta galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams ir 130 MGL (6 500 Eur) dydžio bauda – ir J. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 130 MGL (6 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į J. C. paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 1 para (2020-12-18) ir pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021-03-23 nuosprendį iš dalies atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 30 d.
Taip pat J. C. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtą bausmę visiškai sudedant subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021-03-23 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta 2 metų 1 mėnesio 12 dienų dalimi bei 130 MGL (6 500 Eur) bauda, J. C. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams 12 dienų ir 130 MGL (6 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme nuo 2021-04-08 (20.50 val.) iki 2021-04-09 (11.47 val.) išbūtas laikas, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 11 d.
Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs Alytaus pataisos namų administracijos teikimą dėl J. C. keliais neįvykdytais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, 2022 m. sausio 11 d. nutartimi tenkino pataisos įstaigos teikimą ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, J. C. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 1 dalį paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę subendrino su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų 5 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausme ir 130 MGL (6 500 Eur) dydžio bauda ir J. C. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 5 mėnesiams ir 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudą. Nustatė bausmės pradžią skaičiuoti nuo Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 14 d. nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į J. C. paskirtą bausmę įskaitė pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.
2022 m. vasario 21 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu, patikslinti užskaitymų laiką, nes nustatant vykdymo tvarką pagal neįvykdytus nuosprendžius į skirtos galutinės bausmės laiką neįskaityta bausmė, atlikta pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 14 d. nuosprendį.
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 11 d. nutartimi nustatyta, kad J. C. paskirtos subendrintos 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo ir 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudos bausmės pradžia skaičiuotina nuo Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 14 d. nuosprendžio paskelbimo dienos. Į šia nutartimi nustatytos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką buvo įskaityta tik pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendį iš dalies atlikta bausmė, bet nebuvo nurodyta, kad įskaitoma bausmė pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 14 d. nuosprendį. Dėl to pataisos įstaigos teikimas tenkinamas ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 11 d. nutartis patikslinama į nuteistajam paskirtos bausmės laiką įskaitant ne tik pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendį iš dalies atliktą bausmę, bet ir pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 14 d. nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
tenkinti Alytaus pataisos namų administracijos teikimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, nuteistajam J. C., į Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 11 d. nutartimi nustatytos galutinės subendrintos 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendį iš dalies atliktą bausmę ir Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 14 d. nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytą laikiname sulaikyme išbūtą laiką – 1 parą (2020-12-18).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistojo per tą patį laiką nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.