Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. C. (J. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2017-02-20 Šalčininkų raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str., 4 mėn. laisvės apribojimo;

2) 2017-04-06 Šalčininkų raj. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 92 str. 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

3) 2017-12-08 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str., laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., vadovaujantis BK 92 str. 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

4) 2018-06-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų pagal BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., laisvės apribojimu 4 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 9 d., laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

5) 2019-04-12 Kauno apygardos teismo pagal BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., 24 str. 6 d., 199 str. 1 d. 201 MGL (10 050 Eur) dydžio bauda, pritaikius BK 64¹ str., 134 MGL (6 700 Eur) dydžio bauda, kuri subendrinta su 2018-06-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 134 MGL (6 700 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

6) 2019-05-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų pagal BK 284 str., pritaikius BK 64¹ str., laisvės apribojimu 4 mėn., ši bausmė 2019-07-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi subendrinta su 2019-04-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn. ir 130 MGL (6 500 Eur) dydžio bauda, pritaikius BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.,

7) 2021-03-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų pagal BK 140 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str., laisvės atėmimu 4 mėn., taikant BK 64 str. ši bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-05-09 nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-07-01 nutartimi nustatyta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 130 MGL (6 500 Eur) bauda ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. ir 130 MGL (6 500 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas pagal BK 24 str. 6 d., 199² str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. C., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020-09-17 12.40 val., pažeidžiant nustatytą tvarką, t. y. 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. 2.1 ir 2.1.1 pap. reikalavimus, įgijus akcizais apmokestinamas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, 7 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė 24.964,00 Eur, 1 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra vertė 3.567,00 Eur, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, padėjo su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis šias cigaretes gabenti iš traukinio Nr. (duomenys neskelbtini) vagono Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties trečiajame kelyne, esančiame (duomenys neskelbtini), iškraudamas jas šalia geležinkelio bėgių.

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Kaltinamasis J. C. kaltu pagal BK 24 str. 6 d., 199² str. 2 d. prisipažino ir parodė, kad draugas E. R. jam pasiūlė užsidirbti ir jis sutiko. E. R. jam pasakė, kur reikia atvykti. Ta vieta buvo netoli Radviliškio. Jis paprašė draugo M. B., kad jį nuvežtų į paskirtą vietą. Nuvykęs į (duomenys neskelbtini) jis nuėjo link vagonų. Susitiko su E. R., su juo buvo dar du vaikinai. E. R. pasakė, kad reikia eiti į vagonus, paimti dėžes, atnešti ir pakrauti į mašiną. Visi nuėjo prie vagonų, jis užlipo ant vagono, nuplėšė plombą ir pradėjo iš vagono mesti dėžes. Buvo apie 20 cigarečių paketų. Supakuota buvo juodose dėžėse, juoduose paketuose. Automobilis, į kurį reikėjo nešti dėžes, buvo apie šimtas metrų nuo vagono. Jis nuo vagono viršaus mėtė paketus ant žemės, o tie du vaikinai nešė paketus link mašinos. Kai atvažiavo policija, paketų buvo prie vagono. Nespėjo jų nunešti, nes išgąsdino stoties darbininkai, jie pradėjo kviesti policiją. Kai atvažiavo policija, jie keturiese nubėgo į automobilį, kur turėjo būti sukrautos cigaretės, ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo džipas. Ištiesus jo sėdynes, cigaretės būtų tilpusios į vidų. Cigaretės buvo „Fest“ ir „NZ Gold“. Jos buvo supakuotos juoda plėvele taip, kaip įprastai pakuoja „Minsk“, „Fest“ arba „NZ Gold“. Dėžės buvo apvyniotos permatoma plėvele, o ant dėžės parašyta „Fest“ ir „NZ Gold“.

2020-10-13 liudytojas R. J. parodė, kad 2020-09-17 12:40 val. kartu su vyriausiuoju tyrėju R. M., vyriausiuoju tyrėju V. Ž., tikrinant gautą kriminalinės žvalgybos informaciją, nuvyko į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį prie vagono Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia geležinkelio bėgių, prie šalia stovėjusio sąstato rado 30 vienetų paketų, kurie buvo supakuoti į juodą plėvelę. Paketai buvo drėgni nuo cisternoje buvusių skystų trąšų. Patikrinus paketus, rasta 7 000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrint įvykio vietą detaliau, prie nuosavo namo esančios tvoros, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastos 2 mėlynos spalvos šlapios pirštinės, nuo kurių sklido specifinis kvapas, galimai nuo trąšų, jos paimtos. Dėl rastų paketų su cigaretėmis surašė įvykio vietos apžiūros protokolą, cigaretės buvo pristatytos į Šiaulių pasienio užkardą (t. 1, b. l. 29).

Įvykio vietos, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties atvykimų – išvykimų 3-iasis kelynas, kur yra krovininis vagonas–cisterna Nr. (duomenys neskelbtini), šalia kurios 30 vienetų paketų, kurie supakuoti į juodą polietileninę plėvelę. Rasti paketai drėgni nuo cisternoje buvusių skystų trąšų. Patikrinus paketus, rasta 7 000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš viso rasta 8 000 vnt. pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrint įvykio vietą apie 100 metrų į šiaurę nuo krovininio vagono–cisternos Nr. (duomenys neskelbtini), prie nuosavo namo tvoros, adresu (duomenys neskelbtini), rastos dvi mėlynos spalvos šlapios pirštinės. Daiktai apžiūrėti ir prijungti prie medžiagos (t. 1, b. l. 16–20, 47–54).

2020-09-21 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (9.32S)11D-9663 nurodyta, kad 7 000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė 24 964 Eur, 1 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė 3 567 Eur (t. 1, b. l. 23).

2020-12-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte pateikta informacija, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant pirštinių, 2020-11-13 valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S-595/2020(01), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą, genotipas įvestas į DNR duomenų registrą sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: J. C., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 77).

Taigi, kaltinamasis J. C. prisipažino padėjęs gabenti cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis iš traukinio iškraudamas jas šalia geležinkelio bėgių, jo parodymus patvirtina visuma byloje esančių rodymų, todėl daroma išvada, kad J. C. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 6 d., 199² str. 2 d., visiškai įrodyta.

Kaltinamojo J. C. parodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis suvokė, jog padeda neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, ir norėjo taip veikti, tai rodo, jog jis veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, bei atsižvelgiant į J. C. gabentų cigarečių didelį kiekį bei vertę, daroma išvada, kad kaltinamojo J. C. veika pagal visus požymius atitinka BK 24 str. 6 d., 199² str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Dėl bausmių

J. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė recidyvistas. Nelaikoma jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nusikaltimo padarymas veikiant bendrininkų grupėje, nes kiti nusikaltimo padarymo bendrininkai, tarp jų ir vykdytojas ar vykdytojai nenustatyti, t. y. byloje nėra nustatyta duomenų, leidžiančių daryti išvadą, jog nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje BK 24 str. 1 d. prasme.

Skiriant kaltinamajam J. C. bausmę, atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė sunkų nusikaltimą, tačiau jo, kaip padėjėjo, vaidmuo nusikaltimo padaryme buvo antraeilis, kad nusikaltimas baigtas, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama į J. C. asmenybę – baustas administracine tvarka, nevedęs, anksčiau teistas 7 kartus, tarp jų ir už tokio pat pobūdžio nusikalstamas veikas, naują nusikaltimą padarė neatlikęs ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių – laisvės atėmimo ir baudos.

Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, kaltinamajam J. C. skiriama sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė, nei sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis J. C. prisipažino kaltu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ str., jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė su paskutiniu, t. y. 2021-03-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu paskirta galutine bausme – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. ir 130 MGL (6 500 Eur) dydžio bauda, bendrinama vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., nes nagrinėjama veika padaryta iki 2021-03-23 nuosprendžio priėmimo ir pastaruoju nuosprendžiu galutinė bausmė (laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. ir 130 MGL (6 500 Eur) dydžio bauda) nustatyta subendrinus ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes ne tik už nesunkius, bet ir už apysunkius nusikaltimus.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Pagal BK 72 str. nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus numatytąjį minėto straipsnio 4 d., t. y. kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., kaltinamojo J. C. padarytos nusikalstamos veikos rezultatas – cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), pora pirštinių sunaikintina kaip bevertė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–305 str., 307 str.,

nusprendžia:

J. C. (J. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 199² str. 2 d., ir paskirti laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. C. paskirti laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2021-03-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų paskirta galutine bausme – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. ir 130 MGL (6 500 Eur) dydžio bauda – ir J. C. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams ir 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., į J. C. paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką 1 parą (2020-12-18) ir pagal 2021-03-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.

J. C. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

J. C. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti J. C..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1–3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., 1 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 7 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini) (2020-09-18 aktas Nr. IT-1458), konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės tokiam turtui sunaikinti nustatyta tvarka, paketą R 4002/2020(01), kuriame yra pora pirštinių, saugomą VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (2021-01-22 kvitas B Nr. B003541), sunaikinti kaip bevertį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.