Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. Č. ir R. Č. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Pateikti duomenys rodo, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) d. Santuokoje gimę vaikai šiuo metu yra pilnamečiai. Sutuoktiniai pareiškime nurodo, kad vaikams suaugus jų šeimos gyvenimas išsiderino. Nurodo, jog pamatė, kad nesutampa jų charakteriai, skiriasi požiūriai įvairiais gyvenimo klausimais, dėl ko šeimoje kyla nesutarimai, barniai. Dėl šių priežasčių faktiškai kaip sutuoktiniai nebegyvena bei nebetvarko bendro ūkio, todėl prašo nutraukti santuoką, nes mano, jog jų santuoka yra iširusi. Termino susitaikyti prašo neskirti. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jų santuokines pavardes, taip pat prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad kreditorių tinkamai informavo apie santuokos nutraukimą. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, neveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).

Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių interesų ir neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas

Nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Santuoką tarp V. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m. ir R. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono CM skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes.

Patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

Kadangi šalių vaikai yra pilnamečiai, jų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo klausimai nebekyla.Santuokoje įgytą turtą šalys pasidalina sekančiai:V. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:

Lengvasis automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“ registruotas V. Č. vardu;½ 3000/6000 dalis 0,6000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., registro Nr. (duomenys neskelbtini).R. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka: ½ 3000/6000 dalis 0,6000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniai pastatai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)bei ½ dalys: ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), V. Č. yra gauti paveldėjimo būdu ir į dalintino santuokinio turto sąrašą neįtraukiami.

Iš AB „SNORAS“ banko pagal 2011-04-04 d. kredito sutartį ((duomenys neskelbtini)) paimtą 5000 Lt dydžio kreditą įsipareigoja nustatytais terminais kreditoriui grąžinti V. Č..Šalys nurodo, jog neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl kurios nors iš jų išlaikymo po santuokos nutraukimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.