Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. (V. K.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutarties, kuria buvo tenkintas V. K. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir švelnesnės bausmės paskyrimo ir paskirta nauja subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Aukštesnės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-51-961/2021), pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir 2022 m. liepos 12 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (dvylika veikų): dėl veikos prieš D. B. – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš I. K. – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; dėl veikos prieš Z. V. – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; dėl veikos prieš I. V. – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš V. Š. – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš A. A. – laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių; dėl veikos prieš P. K. – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš R. B. – laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių; dėl veikos prieš E. Š. – laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių; dėl veikos prieš S. A. – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš Š. L. – laisvės atėmimu septyniems mėnesiams; dėl veikos prieš E. S. – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (keturiolika veikų): dėl veikos prieš A. K. – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; dėl veikos prieš J. O. – laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams; dėl veikos prieš J. C. – laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams; dėl veikos prieš J. B. – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; dėl veikos prieš V. B. – laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams; dėl veikos prieš R. V. – laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams; dėl veikos prieš V. S. – laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams; dėl veikos prieš A. K. – laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams; dėl veikos prieš Ž. B. – laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš S. S. – laisvės atėmimu dvejiems metams; dėl veikos prieš L. K. – laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš N. B. – laisvės atėmimu dvejiems metams; dėl veikos prieš A. K. – laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams; dėl veikos prieš R. K. – laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dvi veikos): dėl UAB „S.“ – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; dėl UAB „I.“ – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, V. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvylika veikų), 182 straipsnio 2 dalį (keturiolika veikų), 222 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais, paskiriant V. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 69 straipsniu, bausmės vykdymas V. K. iš dalies atidėtas, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktiną bausmės dalį – dvejus metus laisvės atėmimo, o likusios neatliktos bausmės dalies vykdymą atidedant trejiems metams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant V. K. iki likusios neatliktos bausmės dalies vykdymo atidėjimo termino pabaigos atlyginti bent po 30 proc. kiekvienam iš nukentėjusiųjų priteistos turtinės žalos, taip pat įpareigojant jį, atlikus dalį bausmės, pradėti dirbti.

2. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475), skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartimi iš dalies patenkintas nuteistojo V. K. prašymas tenkintas iš dalies:

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusįjį A. K.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams sumažinta iki laisvės atėmimo 1 metams 1 mėnesiui 15 dienų;

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusįjį J. O.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams sumažinta iki laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams;

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusiąją J. C.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams sumažinta iki laisvės atėmimo 10 mėnesių;

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusįjį J. B.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams sumažinta iki laisvės atėmimo 10 mėnesių;

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusiąją V. B.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams sumažinta iki laisvės atėmimo 10 mėnesių;

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusįjį R. V.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams sumažinta iki laisvės atėmimo 10 mėnesių;

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusįjį V. S.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams sumažinta iki laisvės atėmimo 10 mėnesių;

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusįjį A. K.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė ‒ laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams sumažinta iki laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams;

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusįjį Ž. B.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių sumažinta iki laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams 15 dienų;

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusiąją S. S.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams sumažinta iki laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams;

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusiąją L. K.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių sumažinta iki laisvės atėmimo 10 mėnesių;

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusiąją N. B.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams sumažinta iki laisvės atėmimo 10 mėnesių;

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusiąją A. K.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams sumažinta iki laisvės atėmimo 1 metams 7 mėnesiams 15 dienų;

· BK 182 straipsnio 2 dalis (veika prieš nukentėjusįjį R. K.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams sumažinta iki laisvės atėmimo 1 metams 7 mėnesiams 15 dienų.

Nuosprendžio dalis dėl likusių bausmių skyrimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį palikta nepakeista. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį likusių šia nutartimi keičiamų bausmių ir nuosprendžiu paskirtų ir šia nutartimi nekeičiamų bausmių, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta ‒ laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Nuosprendžiu taikytos BK 75 straipsnio nuostatos paliktos nepakeistos.

II. Skundo argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas atmetamas.

5. Aukštesnysis teismas, išanalizavęs skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, skundžiamos nutarties motyvus bei nuteistojo skundo argumentus, daro išvadą, kad apylinkės teismas teisingai įvertino bylos aplinkybes, reikšmingas sprendžiant nuteistojo prašymą, ir pagrįstai perkvalifikavo dalį V. K. nusikalstamų veikų ir paskyrė švelnesnes bausmes bei taikydamas dalinį bausmių bendrinimo būdą galutinę subendrintą bausmę paliko tokią pačią, kokia buvo skirta įsiteisėjusiu nuosprendžiu. Dar labiau švelninti nuteistojo V. K. teisinę padėtį pagrindo nėra.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas, arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

7. Visų pirma, apygardos teismas pažymi, jog nuteistojo prašymas yra abstraktaus pobūdžio, t. y. prašoma dar kartą peržiūrėti bylą, tačiau neaišku, su kuria priimta skundžiamos nutarties dalimi nuteistasis nesutinka. Atsižvelgiant į tokį nuteistojo prašymą, apygardos teismas pažymi, jog skundžiama nutartimi teismas argumentuotai įvertinimo ir perkvalifikavo nusikalstamas veikas iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį, veikų prieš J. C., J. B., V. B. R. V., V. S., L. K., N. B. atvejais, už jas atitinkamai paskyrė po 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Taip pat septynios nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš BK 182 straipsnio 2 dalies (BK redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.) į BK 182 straipsnio 2 dalį (BK redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), atitinkamai procentaliai sumažinus paskirtas laisvės atėmimo bausmes atsižvelgus į pasikeitusį BK 182 straipsnio 2 dalies laisvės atėmimo bausmės vidurkį bei konstatuojant, jog šios veikos laikomos apysunkiais nusikaltimais, taikytas dalinis bausmių bendrinimo būdas ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 8 aštuoniems mėnesiams.

8. Nagrinėjamu atveju apygardos teismas neturi pagrindo nesutikti su skundžiamoje nutartyje išdėstytais motyvais, kad pasikeitus veikų kvalifikacijai iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį bei perkvalifikavus veikas ‒ BK 182 straipsnio 2 dalį pagal naujai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, V. K. laikomas nuteistas už nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymą. Atsižvelgiant į tai, galimas bausmių bendrinimo būdas ‒ tik dalinis sudėjimas, nelieka galimybės apimti bausmes, nes veikos nelaikomos labai besiskiriančiomis pagal pavojingumą ir nėra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius. Kaip pagrįstai pažymėta skundžiamoje nutartyje, išlaikant tą pačią bausmių bendrinimo proporciją (apeliacinės instancijos sprendimu buvo nuspręsta nuo kiekvienos daliniu sudėjimo būdu bendrinamos bausmės pridėti po 2 mėnesius laisvės atėmimo) ir prie griežčiausios 1 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant po 2 mėnesius laisvės atėmimo nuo kiekvienos iš likusių 27 bausmių, t. y. 54 mėnesius, bausmė gautųsi žymiai didesnė už atliekamą šiuo metu, t. y. būtų 6 metai 1 mėnuo 15 dienų laisvės atėmimo. Todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, visas bausmes bendrino dalinio sudėjimo būdu, palikdamas nuosprendžiu nustatytą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 8 mėnesiams. Priešingu atveju būtų pasunkinta nuteistojo teisinė padėtis ir prieštarautų BK 3 straipsnio 2 dalies taikymui, kurio esmė yra švelninti nuteistojo teisinę padėtį.

9. Apygardos teismas pažymi, jog nėra pagrindo tenkinti V. K. prašymo dėl neatidėliotinos laisvės atėmimo bausmės sutrumpinimo. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija nebuvo keistos BK 75 straipsnio nuostatos. Įvertinant tai, jog V. K. paskirtoji subendrinta bausmė buvo palikta ta pati, t. y. laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams, pirmosios instancijos teismas pagrįstai pažymėjo, jog taikytinos BK 75 straipsnio 3 dalies nuostata, kurioje nurodyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. T. y., aptariama teisės norma nenumato galimybės sutrumpinti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatytos privalomai ir neatidėliotinai atliktinos laisvės atėmimo bausmės.

10. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti ją ar keisti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo V. K. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.