- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- e2S-176-555/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00981-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Pareiškėjas
- Z. G., G. R.
- Suinteresuotas asmuo
- T. R., V. R., Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. G. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Z. G. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys T. R., V. R., Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja Z. G. kreipėsi į teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo, prašydama atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2YT-410-939/2022, panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. sprendimą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo (kita teisėjų sudėtimi), priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja nurodė, kad prašymas yra grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2, 7 ir 9 punktais. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartimi paliko nepakeistą Alytaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės Z. G. ieškinį atsakovui G. R. dėl sandorio patvirtinimo, kuriuo ieškovės ieškinys atmestas. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartyje nustatytos naujos aplinkybės dėl nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) teisinio režimo, jo pardavėjo statuso ir kt., kurios nebuvo įvertintos Alytaus apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2YT-410-939/2022, sprendžiant dėl minėto nekilnojamojo turto paveldėjimo. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. sprendimu iš esmės nuspręsta dėl jos, kaip nekilnojamojo turto pirkėjos teisių perėmėjos, materialiųjų teisių, jai nedalyvaujant toje byloje. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartis paneigia Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 8 d. sprendimo prielaidų stabilumą. Pareiškėja teigė, kad dėl to yra pagrindas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2YT-410-939/2022 ir panaikinti 2022 m. kovo 8 d. sprendimą bei perduoti bylą nagrinėti iš naujo, įpareigojant teismą įvertinti 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartimi nustatytą ginčo nekilnojamojo turto teisinį režimą, kvalifikuoti 2000 m. vasario 12 d. susitarimą dėl nekilnojamojo turto kaip preliminarią sutartį, faktinio valdymo požymius vertinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos ir nustatyto teisinio režimo kontekste, įtraukti pareiškėją į bylą suinteresuotu asmeniu, turinčiu savarankišką materialų interesą.