Kauno apygardos teismo nutartis, eA2-999-343/2023

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-08-22
Bylos Nr.: eA2-999-343/2023
Teisminio proceso Nr.: 2-34-3-00981-2021-5
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: Apeliacinė instancija
Rezultatas: Atsisakyta atnaujinti procesą.

Teisėjas: Rūta Palubinskaitė (pirm.)
Pareiškėjas: Z. G., G. R.
Suinteresuotas asmuo: T. R., V. R., Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Civilinė byla Nr. eA2-999-343/2023Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00981-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5; 3.3.4.2; 3.3.4.2.2; 3.3.4.2.7; 3.3.4.2.9; 3.3.4.3 (S)

Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. G. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Z. G. prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2YT-410-939/2022 pagal pareiškėjo G. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. R., V. R., Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja Z. G. (toliau – pareiškėja) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu – kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu, CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu – jeigu sprendimu teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ar pareigų bei CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu – jeigu pirmosios instancijos teismo sprendime (nutartyje, įsakyme ar nutarime) yra padaryta aiški teisės normos taikymo klaida, kuri galėjo turėti įtakos priimant neteisėtą sprendimą (nutartį, įsakymą ar nutarimą), ir sprendimas (nutartis, įsakymas ar nutarimas) nebuvo peržiūrėtas apeliacine tvarka, kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2YT-410-939/2022.

Prisijungti