Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. L. a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Pravieniškių antruosiuose pataisos namuose, prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 75 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-06 teisme gautas nuteistojo S. L. prašymas taikyti nuo 2015 03 24 įsigaliojusio LR BK 75 straipsnio nuostatas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžiu, pakeistu 2014-05-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, S. L. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 3d., ir nuteistas:

-už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 3d. ( R. B. turto vagystė ), padarymą 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme;

-už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 3d. ( R. J. turto vagystė ), padarymą 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme;

-už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 3d. ( V. T. turto vagystė ), padarymą 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme;

-už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 3d. ( J. G. turto vagystė ), padarymą 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme;

-už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 3d. ( T. B. turto vagystė ), padarymą vienerių ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., bausmes iš dalies sudėjus, galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 ( dveji ) metai 6 ( šešeri ) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. L. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. LR BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista LR BK 75 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas priimant nuosprendį. Teismas, priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą, jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kauno apygardos teismo 2014-05-06 nuosprendžiu S. L. nuteistas už tai, kad būdamas teistas 2009-10-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, padarė penkis sunkius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 3 d., pagrobdami svetimą turtą, įsibrovus į patalpą, veikiant organizuotoje grupėje. LR BK 63 str. 1d., 4d., pagrindais bausmės iš dalies sudėtos ir galutinė subendrinta paskirta laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į nustatytas ir teisme įrodytas aplinkybes bei kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, pirmos instancijos teismo nuosprendžiu paskirtą S. L. laisvės atėmimo bausmę sušvelnino. Tačiau, įvertinus padarytų nusikaltimų pavojingumo visuomenei pobūdį bei laipsnį ( asmenys veikė organizuotoje grupėje, padarė visą eilę sunki nusikaltimų, viso apie 17 veikų, S. L. dalyvavo penkiuose nusikaltimuose ), konstatuoja, kad šiuo metu bylos duomenys, nepaisant pasikeitusio teisinio reglamentavimo, nesudaro prielaidų išvadai, kad nuteistajam S. L. paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl nenustačius visų būtinų aplinkybių BK 75 str. taikymui, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., teismas

nutarė:

Nuteistojo S. L. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, nuteistajam.