Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Z. T. (Z. T.) prašymą dėl bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-932/2019, sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-932/2019, be kita ko, Z. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Z. T. paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 14 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo teisiniai argumentai ir išvados

Prašymas atmetamas.

3. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

4. Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Taigi, BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

5. Nagrinėjamu atveju Z. T. kreipėsi į teismą, prašydamas sušvelninti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Kaip nurodyta anksčiau, minėtu nuosprendžiu Z. T. buvo pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, t. y. dėl to, kad neteisėtai įgijo iš Baltarusijos Respublikos atgabentas akcizais apmokestinamas prekes – 16 988 pakelius cigarečių „Fest” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 54 202,96 eurai. Z. T. nusikalstamos veikos padarymu metu BK 199² straipsnio 2 dalis numatė dvi alternatyvias bausmės rūšis – baudą ir laisvės atėmimą iki aštuonerių metų.

6. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Šiuo įstatymu, be kita ko, pakeistas ir BK 199² straipsnis, jis išdėstytas taip:

1. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų;

2. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų;

3. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų; 4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

7. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. nors ir buvo keičiamas BK 199² straipsnis, tačiau šiuo konkrečiu atveju Z. T. teisinės padėties jis nešvelnina. Nuteistojo įgytų akcizais apmokestinamų prekių vertė viršijo 900 MGL dydį, todėl jo veika ir pagal šiuo metu galiojančią BK 199² straipsnio 3 dalį numato tokias pat alternatyvias sankcijas – baudą ir laisvės atėmimą iki aštuonerių metų kaip ir nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 199² straipsnio 2 dalis. Atsižvelgiant į tai, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, konstatuotina, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 ir perkvalifikuoti nuteistojo Z. T. nusikalstamą veiką bei sumažinti jam Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo Z. T. (Z. T.) prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.