Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas kaltinamasis Z. T. pilnai prisipažino kaltu, patvirtino visas kaltinime inkriminuotas aplinkybes. Parodė, jog 2019-01-26, vakare, apie 19-20 val., prie Liepkalnio gatvėje esančio prekybos centro „Maxima“ sutiko seną pažįstamą S. (susipažino daugmaž 2012-2013 m.; pastarajam apie 40-45 m., sportiško kūno sudėjimo, žilas, kitų jo duomenų ar kontaktų nežino). Abu pasikalbėjo, S. klausė, kuo jis (Z. T.) užsiima, kokia finansinė padėtis. Papasakojo, kad verčiasi gana sunkiai, kaip tik skyrėsi su žmona, beveik visus pinigus atidavė vaikui. Tuomet S. pasiūlė jam užsidirbti, sakė, jog reikės iš vienos vietos į kitą pervežti cigaretes. Kadangi praeityje jau buvo teistas dėl kontrabandos, iš karto atsakė, kad jeigu teks gabenti iš Baltarusijos, jokiu būdu nesutinka. S. paaiškino, kad viskas bus Lietuvoje, netoli Vilniaus, reikės nedidelį atstumą pervežti cigaretes. Kaltinamasis pažymėjo supratęs, kad toks cigarečių gabenimas yra neteisėtas, nusikalstamas, tačiau įvertino, kad tai jokiu būdu ne kontrabanda, o žymiai mažesnis nusikaltimas, todėl sutiko, juo labiau, kad tuo metu jam labai reikėjo pinigų. S. pasiūlė 500 Eur, kuriuos būtų gavęs nuvežęs cigaretes į nurodytą vietą. Tuomet S. jam padavė telefoną (jame S. buvo įvestas „S.“ vardu) ir nurodė nuolat būti „ant ryšio“, niekam iš to telefono neskambinti, nerašyti bei neatsiliepti. Sakė visada turėti tą duotą telefoną, savaitės laikotarpyje žadėjo parašyti, kada tiksliai reikės jo pagalbos. 2019 m. sausio 28 d. į S. duotą telefoną buvo atsiųsta SMS žinutė, nurodanti, kad galimai teks dirbti minimą naktį. Po to jau tiksliai parašė, nurodant 04 val. ryto būti Jašiūnuose ir laukti. Vykdydamas nurodymus, kaltinamasis Z. T. parodė nuvažiavęs, kaip jam buvo nurodyta. Jo jau laukė S., kuris buvo atvykęs tamsios spalvos „VW Passat“ automobiliu. Atsisėdo į pastarojo automobilį ir S. nuvežė 200-300 metrų nuo Jašiūnų į miško „parkingą“, kur jau stovėjo „VW Sharan“ su vokiškais numeriais. S. liepė grąžinti telefoną ir vietoje jo davė radijo stotelę, nustatė dažnį, viską sutikrino (pats S. sau turėjo kitą radijo stotelę). Tuomet liepė sėstis į „VW Sharan‘ą“, važiuoti jam iš paskos, sakė, jog parodys, iš kur reikės paimti cigaretes. Nuvyko į (duomenys neskelbtini), sustojo prie vieno kelio ir S. parodė du įvažiavimus link geležinkelio, sakė, jog išvažiuos judėdamas ratu (tuo metu buvo daug sniego). Cigaretės turėjo būti palei geležinkelį, kiek jų konkrečiai, S. neminėjo, tačiau nurodė, kad viskas tilps į „VW Sharan“. Kaltinamasis teigė dar klausęs, ar kas nors jam padės, tačiau S. patikino, kad viskuo pasirūpinta, viskas suskaičiuota, jam tik reiks atvežti cigaretes į Jašiūnus, miško aikštelę. Dar S. jam liepė nuskinti eglės šakų ir užšluoti tas vietas, kuriose gulėjo dėžės. Išsiskyręs su S., kaltinamasis Z. T. nurodė sėdęs į „VW Sharan“ ir, nenorėdamas laužyti šakų, ant kurių buvo daug sniego, kuriuo būtų aplipęs, nusprendė užsukti pas netoliese gyvenantį pažįstamą Z. R. ir pasiskolinti šluotą. Kaltinamojo teigimu, su Z. R. susipažino per bendrą pažįstamą (Z. T. kaimyną, kuris yra Z. R. bendradarbis), abu daug nebendravo, tačiau palaikė ryšius su Z. R. žentu. Tą rytą į Z. R. kiemą įvažiavo apie 5 val., pamatė pastarąjį stovintį kieme prie namo ir rūkantį. Paprašė paskolinti šluotą. Z. R. buvo išgėręs, jam nebuvo įdomu, kam reikalinga šluota, todėl tiesiog atnešė ją. Paskui paklausė Z. R., ar šis gerai pažįsta apylinkes, ar žino, kaip nuvažiuoti iki geležinkelio, jei taip, ar galėtų parodyti, nes, kaltinamojo Z. T. teigimu, prieš tai S. jam buvo rodęs tik kryptį link geležinkelio, bet ne visą kelią. Daugiau nieko Z. R. nepasakojo, neaiškino, kokiu tikslu jis važiuos prie geležinkelio. Z. R. sutiko parodyti ir nuėjo apsirengti. Daugmaž po 10 min. išėjo apsirengęs ir nešinas dideliu alaus buteliu. Abu sėdo į „VW Sharan“ ir išvažiavo, Z. R. parodė, kur važiuoti. Važiuodamas matė sniege šviežias mašinos padangų žymes. Nuvažiavus nuo pagrindinio kelio apie 2-2,5 km, pastebėjo geležinkelį. Sustojo, išlipo iš automobilio ir nuėjo arčiau geležinkelio, kur maždaug 300 metrų atstumu palei geležinkelį pamatė gulinčias išmėtytas dėžės. Suprato, kad jam pačiam teks tas dėžės surinkti, taigi, nieko nelaukdamas ėmė dėžes rinkti, nešė ir krovė į automobilį (užtruko apie 40 min.). Dėžių neskaičiavo, iš tyrimo žino, kad jų buvo 34; kai kurios buvo sušlapusios ir praplyšusios. Visas dėžės sukrovė į „VW Sharan“ ir jau norėjo važiuoti, tačiau automobilis užklimpo sniege. Mašinoje buvo kastuvas, pagalvojo, jog galbūt pavyks atkasti automobilį iš sniego. Norėdamas, jog mašina būtų lengvesnė, iškrovė visas dėžės atgal (iškrovęs nunešė apie 15 m, sukrovė prie krūmų) ir ėmė kastuvu kasti sniegą. Bandė važiuoti, tačiau niekaip nepavyko. Dairėsi Z. R., kuris tik atvykus buvo kažkur pasišalinęs (kaip suprato, nuėjo pas netoliese gyvenančius sugėrovus). Taip pat radijo ryšiu bandė susisiekti su S., prašė ateiti ir padėti ištraukti automobilį, tačiau jokio atsako nesulaukė, ryšys trūkinėjo, o po kuri laiko pasigirdo žodžiai „mentai mentai“. Kaltinamasis teigė supratęs, jog tai pareigūnai kažkur keliu važiuoja. Tuomet iš kažkur pasirodė Z. R., jis pastarąjį paragino eiti pas jį į kiemą pasiimti automobilį „VW Transporter“, kurį dar rudenį buvo palikęs Z. R. kieme. Z. R. atsakė, kad jam skauda koją, be to, buvo nemažai išgėręs, todėl pasiliko kažkur toje vietoje. Tuo tarpu kaltinamasis Z. T. nurodė nuėjęs pas Z. R. į kiemą, kuriame stovėjo „VW Transporter“ autobusiukas. Teko atkasti sniegą, kad galėtų išvažiuoti, nuvalyti mašiną (užtruko apie pusvalandį), po ko, sėdęs į automobilį, pajudėjo. Tik pradėjus važiuoti pagrindiniu keliu, jį sustabdė pareigūnai (apie 1 km atstumu nuo Z. R. namų). Jie ėmė tikrinti dokumentus, rado radijo stotelę, matė, kad jis (kaltinamasis) visas suprakaitavęs ir šlapias. Ėmus klausinėti, pareigūnams prisipažino, kad važiuoja prie geležinkelio, kur turi ištraukti sniege užklimpusį „VW Sharan“ ir paimti dėžes su cigaretėmis. Kaltinamasis Z. T. nurodė dėl tokių savo veiksmų besigailintis, supranta, kad pasielgė netinkamai, nusikalstamai. Akcentavo, kad jo pažįstamas Z. R. nieko nežinojo apie jog ketinimus vežti cigaretes, pastarasis jam tik parodė kelią. Gailisi, kad niekuo dėtam Z. R. dėl šio įvykio vėliau kilo daug nemalonumų. Supranta, kad dėžės su cigaretėmis buvo išmestos iš pravažiuojančio traukinio vagono, tačiau nežino, kas ir kada išmetė, jo užduotis buvo sukrauti dėžes ir nuvežti į Jašiūnus (tiesa, iš pradžių apskritai galvojo, kad jam cigaretes reiks tik nuvežti, tik nuvažiavęs suprato, jog reikės dėžės pačiam surinkti ir sukrauti). Autobusiuku „VW Tranpsorter“ ketino tik ištraukti užklimpusį „VW Sharan‘ą“. Tą autobusiuką įsigijo kartu su vienu ukrainiečiu, ketino vežti detales, tačiau vėliau jo pažįstamas ukrainietis kažkur pradingo. Kaltinamasis parodė, kad realiai minėtas automobilis priklauso jam (Z. T.). Pas Z. R. jį laikė, kadangi automobilis buvo netvarkingas, neapdraustas, be techninės apžiūros. Kadangi pats gyvena (duomenys neskelbtini), kaskart įvažiuojant/išvažiuojant į jas yra tikrinami transporto priemonių dokumentai, todėl toks automobilis būtų iškart sukėlęs rūpesčių (3 t., b. l. 43-50).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis Z. T. taip pat prisipažino kaltu, apklausiamas davė detalius parodymus (jie iš esmės analogiški teisme duotiems parodymams), kurie užfiksuoti įtariamojo apklausų protokoluose (2 t., b. l. 111-113, 116-117).

Iš baudžiamosios bylos duomenų, kuriuos teismas, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje numatytiems pagrindams, tyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, konstatuotina, kad byloje yra neginčijamai įrodyta, jog Z. T. Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai disponavo iš Baltarusijos Respublikos atgabentomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – 16 988 pakeliais cigarečių „Fest” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 54 202,96 eurai.

Z. T. kaltė padarius šį nusikaltimą įrodyta anksčiau išdėstytais kaltinamojo teisiamajame posėdyje duotais parodymais, jo prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, taip pat ir kaltinamojo parodymus patvirtinančiais šiais teismo ištirtais ir įvertintais duomenimis:

Ikiteisminiame tyrime kaip liudytojas apklaustas Varėnos pasienio rinktinės Specialiosios paskirties komandos jaunesnysis specialistas M. B. parodė nuo 2019-01-28, 19.00 val., iki 2019-01-29, 09.00 val., vykdęs tarnybą Tribonių pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Tarnybos metu buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad galimai gali būti organizuojamas kontrabandinių cigarečių gabenimas panaudojant geležinkelio infrastuktūrą, todėl buvo vykdoma pasala. 2019-01-29, apie 05.30 val., stebėdamas geležinkelio bėgių prieigas Šalčininkų r. Stasylų geležinkelio kaimo ribose, pamatė nuo Stasylų geležinkelio posto į Lietuvos Respublikos gilumą atvažiuojantį traukinį – šilumvežį, kuris paskui save tempė didelį sąstatą krovininių vagonų. Stebėdamas per naktinio matymo prietaisą į Lietuvos gilumą judantį traukinį, ant vieno iš sąstato vagonų pamatė du įtartinus asmenis, kurie iš vagono vidaus ant vagono viršaus dėjo stačiakampio formos paketus. Kaip atrodė minėti asmenys, jis apibūdinti negali, kadangi juos matė iš tolo, tarp jų buvo apie 150 m atstumas, be to, buvo tamsu ir per termovizorinę įrangą gerai nesimatė. Apie šiuos asmenis jis radijo ryšiu nedelsiant informavo kolegas iš Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus, kurie taip pat dalyvavo pasaloje, tik kitoje vietoje. Jo matyti du asmenys iš vagono vidaus ištrauktų stačiakampio formos paketų niekur nemėtė, juos krovė ant vagono viršaus. Vėliau iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus kolegų sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) ribose, prie pat geležinkelio bėgių buvo aptiktas sniege užklimpęs automobilis „VW Sharan" su Vokietijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais, šalia kurio buvo aptiktos 34 dėžės su baltarusiškomis cigaretėmis bei sulaikyti du Lietuvos Respublikos piliečiai (1 t., b. l. 32-33).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas P. G. parodė, kad 2019-01-28, apie 18.00 val., Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta informacija, jog Tribonių pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože gali būti gabenamos kontrabandinės cigaretės panaudojant geležinkelio infrastruktūrą, todėl buvo organizuota pasala, kurios metu jis stebėjo vietovę (duomenys neskelbtini) ribose. 2019-01-29, apie 05.30 val., radijo ryšiu kolega M. B. jį informavo, jog per termovizorinę įrangą stebėdamas geležinkelio bėgių prieigas Šalčininkų rajono Stasylų geležinkelio stoties kaimo ribose, pastebėjo, kaip du įtartini asmenys, užlipę ant važiuojančio krovininio traukinio vagono, iš jo vidaus ant vagono viršaus traukė ir dėjo stačiakampio formos paketus. Jis nedelsiant tarnybiniu automobiliu išvyko link minėtos vietos. Privažiavęs Kidarų kaimą Šalčininkų rajone, pasuko link keliuko, vedančio palei geležinkelio bėgius, ir važiavo Vilniaus kryptimi. Važiuodamas matė sniege įsispaudusias automobilio ratų žymes, pagal kurias suprato, kad kažkas šiuo keliu yra neseniai važiavęs. Nuo Kidarų kaimo palei bėgius pavažiavęs apie 1 km atstumą, (duomenys neskelbtini) ribose, apačioje geležinkelio viaduko, miško laukymėje pamatė stovintį sniege užklimpusį žydros spalvos automobilį „VW Sharan“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Respublikos registracijos). Aplinkui jokių asmenų nesimatė. Jis priėjo prie automobilio „VW Sharan“, jo salone pamatė ant dugno gulinčius palaidus cigarečių „Fest“ blokus, galinės keleivių sėdynės buvo išimtos. Priešais automobilio priekį matėsi sniege įsmeigtas kastuvas, taip pat prie užklimpusių ratų buvo matyti kasimo žymės. Nuo „VW Sharan“ į miško gilumą vedė sniege išmintas avalynės pėdsakų takelis. Jam minėtu takeliu paėjus apie 20 m, pastebėjo sniege 2 krūvas kartoninių stačiakampio formos dėžių. Pagal darbo patirtį sprendė, kad tose dėžėse yra sudėtos baltarusiškos cigaretės. Priėjęs arčiau, ant dėžių pamatė etiketes, kuriose rusų kalba buvo parašyta „Fest“. Dėžės buvo įvyniotos į skaidrų polietileną ir perrištos juodos spalvos virvelėmis. Nuo gulėjimo sniege jos buvo sušlapusios. Pora dėžių buvo suplyšusios, per plyšimo vietas matėsi cigarečių blokai su rusišku užrašu „Fest“. Vėliau sužinojo, kad viso 2-jose krūvose buvo aptiktos 34 dėžės baltarusiškų cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Prie aptiktų dėžių jokių asmenų nesimatė, matė tik avalynės pėdsakų takelį, vedantį į miško gilumą, kuriuo paėjęs maždaug 100 m nuo surastų cigarečių dėžių, miške, apie 7.30 val. pamatė įtartiną asmenį, kuris slėpėsi už medžio. Priėjęs arčiau, juto nuo jo dvelkusį alkoholio kvapą, buvo matyti, kad asmuo yra išgėręs. Pastarasis prisistatė esantis Z. R., gyvenantis netoliese esančiame (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Minėtąjį asmenį jis sulaikė. Netrukus kolega A. I. radijo ryšiu pranešė, kad ant pagrindinio kelio Jašiūnai – Gerviškės patikrinimui sustabdė Z. T. vairuojamą keleivinį autobusiuką „VW Transporter“ (1 t., b. l. 35-37).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas kaip liudytojas A. I. (Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas) parodė, kad 2019-01-28, apie 18.00 val., Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta informacija apie tai, jog Tribonių pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože gali būti gabenamos kontrabandinės cigaretės panaudojant geležinkelio infrastruktūrą, todėl buvo organizuota pasala, kurios metu jis kartu su kolega R. P. stebėjo vietovę (duomenys neskelbtini) ribose. Per radijo ryšį išgirdo, kad netoliese, prie geležinkelio bėgių, yra aptiktos kontrabandinės cigaretės ir ieškoma pasišalinusių pažeidėjų. Apie 07.40 val. pamatė nuo (duomenys neskelbtini) pusės keliu važiuojantį pilkos spalvos automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtąją transportą priemonę jis sustabdė patikrinti. Vairuotojui pateikus savo asmens dokumentus, sužinojo, kad jis Lietuvos Respublikos pilietis Z. T., gim. (duomenys neskelbtini). Z. T. vairuojamas automobilis neturėjo transporto priemonės privalomojo draudimo. Buvo matyti, kaip vairuotojas jaudinasi, yra uždusęs, jo dėvimos kelnės sušlapusios. Nuodugniai tikrinant automobilį „VW Transporter“, pastebėjo, kad nėra galinių sėdynių, o po vairuotojo sėdyne pamatė gulinčią įjungtą radijo stotelę. Paprašė Z. T. paaiškinti, kur šis važiuoja, kam jam yra reikalinga radijo stotelė. Kiek patylėjęs, pastarasis prisipažino, kad netoliese, prie geležinkelio bėgių, yra palikęs sniege užklimpusį automobilį „VW Sharan“, kuriuo turėjo vežti baltarusiškas cigaretes, kurias „kažkas“ išmėtė iš važiuojančio traukinio, o jis šias cigarečių dėžes surinko ir sudėjo į minėtąjį „VW Sharan“ automobilį, tačiau automobilis užklimpo sniege, iš kurio jam niekaip nepavyko išvažiuoti, todėl jis (Z. T.) šiuo autobusiuku važiuoja jo iš ten ištraukti. Vėliau iš kolegų sužinojo, kad (duomenys neskelbtini), prie pat geležinkelio bėgių buvo aptiktas sniege užklimpęs automobilis „VW Sharan“ su Vokietijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais, šalia kurio buvo aptiktos 34 dėžės su baltarusiškomis cigaretėmis, o miške sulaikytas Lietuvos Respublikos pilietis Z. R. Tą pačią dieną, t. y. 2019-01-29, dalyvavo kratoje adresu (duomenys neskelbtini), Z. R. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, kurios metu buvo aptikta medžioklinio ir kovinio ginklų šaudmenys bei dėžutė su paraku (1 t., b. l. 39-41).

Ikiteisminiame tyrime kaip liudytojas apklaustas R. P. (VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas) davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. I.. R. P. parodymai užfiksuoti liudytojo apklausos protokole (1 t., b. l. 43-45).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklausto Z. R. 2019-01-29 apklausos protokole užfiksuota, jog jis pažįsta Z. T., kadangi su pastarojo draugu kartu dirba prie savivarčio. Jie pažįstami apie du mėnesius, supažindino minėtas bendradarbis. Be to, prieš porą mėnesių Z. pas jį kieme (duomenys neskelbtini), paliko jam priklausantį automobilį „VW Transporter“; kokiu tikslu, paliko minėtą automobilį, Z. T. jam nieko neaiškino, o jis ir neklausė. Per tą laiką autobusiukas stovėjo kieme, niekas juo nesinaudojo ir nevažinėjo. Jis (Z. R.) turi vairuotojo pažymėjimą, taip pat savo nuosavą automobilį, todėl Z. T. autobusiuko niekada nevairavo. Automobilis „VW Transporter“ jo kieme stovėjo iki 2019-01-29, kai ryte jį kažkas paėmė. 2019-01-28 pas Z. R. netikėtai atvyko dukra su vyru bei sūnus su žmona, visi vartojo alkoholinius gėrimus. Jis (Z. R.) labai daug išgėrė, apie 23 val. nuėjo miegoti. 5 val. jį prižadino atvykęs Z., kuris paprašė parodyti kelią iki geležinkelio bėgių. Jis sutiko. Kuo buvo atvykęs Z., nepamena, tai galėjo būti automobilis „VW Sharan“. Jie važiavo apie 1 kilometrą, apie 5 minutes. Žodžiu negalėjo nupasakoti kelio iki geležinkelio, kadangi ten yra daug keliukų, kurių dauguma užpustyti. Likus apie 100 metrų iki geležinkelio bėgių, Z. jį išleido; kaip tik sustojo prie pažįstamos moters namų. Jam išlipus iš automobilio, Z. nuvažiavo toliau link geležinkelio. Automobilio galas buvo atskirtas nuo vairuotojo ir keleivio, nematė, ar ten yra sėdynės, ar ne. Priėjo prie pažįstamos namo, tačiau neužėjo į vidų, nes pamatė, kad kažkoks žmogus, pasišviesdamas prožektoriumi, nuėjo į mišką. Tuomet jis nusprendė keliu grįžti į (duomenys neskelbtini). Eidamas pamatė važiuojantį traukinį, ant vagono užlipusius žmones, kurie mėtė dėžes. Jis žinojo, kad dėžėse yra cigaretės, nes (duomenys neskelbtini) žmonėms žinoma, kad asmenys, užsiimantys akcizinių prekių gabenimu, naudojasi traukiniais, kurie vyksta iš Baltarusijos Respublikos (traukiniais pergabenamos kontrabandinės cigaretės). Pamatęs važiuojantį traukinį ir nuo jo kažkokius žmones mėtančius cigaretes, nusprendė nueiti ir parnešti kokią vieną dėžę kontrabandinių cigarečių, kadangi pats rūko. Priėjęs prie geležinkelio bėgių, apie 20 metrų atstumu pamatė gulinčią vieną dėžę. Dėžė buvo perrišta juodos spalvos virvele, aptraukta šviesios spalvos plėvele. Jis paėmė už virvelės ir norėjo dėžę nutempti iki miško paslėpti, o vėliau tą dėžę pasiimti. Kai buvo priėjęs prie bėgių, matė, kad maždaug 200 metrų atstumu nuo tos dėžės su cigaretėmis, kurią jis parsitempė, stovėjo tas pats automobilis „VW Sharan“, kuriuo jis su Z. buvo atvykę. Priėjęs prie automobilio, atidarė vairuotojo dureles, tačiau viduje nebuvo jokių žmonių. Ar automobilyje buvo cigarečių, nematė. Apie 50 metrų atstumu nuo automobilio „VW Sharan“ pamatė dvi krūvas tokių pačių dėžių kaip ta, kurią jis paslėpė. Jis prie tų dėžių nėjo, taip pat nematė ir Z. Tada pamatė keliu atvažiuojantį visureigį. Pagalvojo, kad juo važiuoja žmonės, susiję su kontrabandinėmis cigaretėmis, todėl pasislėpė. Visureigis sustojo prie automobilio „VW Sharan“, tuo tarpu jis (Z. R.) išėjo ant kelio ir ketino eiti namo, bet jį sulaikė pasieniečiai. Z. R. teigimu, jis su Z. važiavo tik parodyti kelią. Nežino, ar Z. krovė cigaretes, kurios buvo išmėtytos iš traukinio (2 t., b. l. 145-146).

2019-01-29 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad pagal Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. K. 2019-01-29 tarnybinį pranešimą Nr. 150-905 atvykstama į (duomenys neskelbtini) ribas, kur pagrindinio kelio Jašiūnai - Gerviškės dešinėje pusėje matomas stovintis pilkos spalvos keleivinis automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracijos), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas yra apsnigtas ir šlapias, pažeistas korozijos, yra įbrėžimų ir įtrūkimų. Minėtas automobilis atrakintas, užvedimo spynelėje matomas raktelis, atsarginis kabo prie jo. Automobilio durelės ir langai uždaryti, galiniai transporto priemonės langai ir bagažo skyrius yra tamsinti juodos spalvos plėvele. Automobilyje nėra galinių transporto priemonės sėdynių, sėdimos vietos - tik priekyje. Tęsiant apžiūrą, atidarius minėtos transporto priemonės keleivio dureles, daiktadėžėje, matomas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – D. R., gyv. (duomenys neskelbtini). Šalia minėtojo dokumento, toje pačioje daiktadėžėje, yra techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota automobiliui „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimas iki 2019-01-09. Tęsiant apžiūrą, po automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdyne, ant dugno fiksuojama gulinti įjungta juodos spalvos nešiojama radijo stotelė „Woxun” su įsukama antena, ekrane nustatytas dažnis „400412, KGU V66”, radijo stotelė „Woxun” yra išimama ir supakuojama į paketą Nr. 1. Tęsiant apžiūrą, tarnybiniu automobiliu pagrindiniu keliu Jašiūnai - Gerviškės grįžtama atgal 200 m link (duomenys neskelbtini) ir nuo minėtojo kelio pasukama į kairėje pusėje esantį miško keliuką, kuriuo pavažiavus 2 km į (duomenys neskelbtini) esančio miško gilumą, tolumoje matomas geležinkelio viadukas, kurio apačioje, miško laukymėje, matomas stovintis sniege užklimpęs keleivinis žydros spalvos automobilis „VW Sharan”, valst Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Respublikos registracijos), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); 2 m atstumu nuo priekinio dešinės pusės automobilio žibinto matomas sniege įsmeigtas kastuvas. Automobilio kėbulas apsnigtas ir šlapias, pažeistas korozijos, su įbrėžimais ir įtrūkimais. Matomi sniego kasimo požymiai iš po užklimpusių automobilio „VW Sharan”, valst Nr. (duomenys neskelbtini), ratų. Minėtas automobilis atrakintas, užvedimo spynelėje raktelio nėra. Visos durelės ir langai uždaryti, galiniai transporto priemonės langai ir bagažo skyrius yra tamsinti žalsvos spalvos plėvele. Pažymėta esant išimtas galines transporto priemonės sėdynes, sėdimos vietos - tik priekyje. Tęsiant apžiūrą, atidarius minėtos transporto priemonės keleivio dureles, daiktadėžėje matomi Vokietijos Respublikos registracijos liudijimai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išduoti automobiliui „VW Sharan”, VIN-(duomenys neskelbtini). Toliau tęsiant apžiūrą, ant automobilio grindų, priekyje keleivio sėdynės, matoma raudonos spalvos su juodos spalvos guma dengta delno dalimi šlapia darbinė pirštinė, kuri yra supakuojama į paketą Nr. 2. Ant automobilio „VW Sharan”, valst Nr. (duomenys neskelbtini), grindų, esančių už priekinių sėdynių, matomi gulintys 151 pakeliai cigarečių „Fest“ (balti pakeliai, raudonam fone baltos spalvos užrašas „Fest“) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Šalia minėtų baltarusiškų cigarečių pakelių „Fest” matoma gulinti iš vytelių surišta šluota (šluota apžiūrima, tačiau neišimama). Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, sniege išmintu taku einama 20 m nuo automobilio „VW Sharan”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekio į (duomenys neskelbtini) ribose esančio miško gilumą, kur matomos ant žemės sniege gulinčios 2 krūvos kartoninių, stačiakampio formos dėžių. Tarp minėtų krūvų yra 15 m atstumas. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, kairėje pusėje esančioje krūvoje aptinkama 10 stačiakampio formos kartoninių dėžių su cigaretėmis „Fest”, kurios yra įvyniotos į skaidrią polietileno plėvelę ir perrištos juodos spalvos polipropilenine virvele. Cigarečių dėžės yra šlapios, viena iš jų suplyšusi, pro plyšimą matyti cigarečių pakeliai su rusišku užrašu „Fest” (balti pakeliai, raudonam fone baltos spalvos užrašas „Fest“), pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Dešinėje pusėje esančioje krūvoje aptinkamos 24 stačiakampio formos kartoninės dėžės su cigaretėmis „Fest”, kurios taip pat įvyniotos į skaidrią polietileno plėvelę ir perrištos juodos spalvos polipropilenine virvele. Cigarečių dėžės yra šlapios, viena iš jų suplyšusi, pro plyšimą matyti cigarečių pakeliai su rusišku užrašu „Fest”, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš viso abiejose krūvose buvo aptikta 16 837 pakeliai cigarečių „Fest”, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 16).

2019-01-29 apžiūros protokolu apžiūrėtas traukino sąstatas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris atvyko į Vaidotų geležinkelio stotį iš Baltarusijos Respublikos. Apžiūrimas objektas yra Terminalo g. 8, Vilniaus m., Vaidotų geležinkelio stoties ribose. 3-uoju numeriu pažymėtame geležinkelio kelyje (ant trečių geležinkelio bėgių) matomas stovintis dengtas krovininio traukinio vagonų sąstatas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2019-01-29, 06.06 val., atvyko į Vaidotų geležinkelio stotį, esančią adresu Terminalo g. 8, Vilniaus m. Protokole nurodyta, jog tai tas pats vagonų sąstatas, iš kurio kontrabandos būdu per Stasylų geležinkelio pasienio kontrolės punktą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką buvo įgabentos akcizais apmokestinamos prekės – 16 988 pakeliai cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, po ko cigaretės iš važiuojančio traukinio išmėtytos (duomenys neskelbtini). Stovinčiame sąstate matyti vagonai, kuriuose iš Baltarusijos Respublikos yra gabenamos trąšos į Klaipėdą, o iš ten į Kiniją. Vagonai sunumeruoti, ant šonų matyti rusų kalba parašyti užrašai „Baltarusija, Kali“. Kiekvieno vagono viršuje yra 4 užplombuotos angos – liukai, pro kuriuos supilamos trąšos. Tikrinant sąstatą, patikrinamas kiekvieno vagono liukas, t. y. fiksuojama, ar jis užplombuotas, ar plomba nepažeista; atidarius kiekvieną vagoną, apžiūrima, ar juose nėra daugiau akcizinių prekių. Apžiūrint sąstatą, kopėtėlėmis užlipus ant sąstato 49 (keturiasdešimt devinto) vagono, kurio numeris yra Nr. (duomenys neskelbtini), viršaus, matyti vagono stoge įrengtos 4 pakrovimo angas, kurios yra uždengtos plombomis. Plombos yra metalinės, pilkos spalvos, ant jų rusų kalba matomas užrašas „OAO BELKALI Bel Kali 1-4“. Patikrinus visas 4 plombas, ant antro liuko nuo kopėtėlių, matyti plomba, tačiau ji yra pažeista, t. y. nutraukta, o paskui vėl iš naujo užvyniota ant specialių laikiklių, bandant nuslėpti plombos nuėmimą. Nuėmus minėtąją plombą, atidaromas dangtis, tuomet pro angą, pašvietus žibintuvėliu į vagono vidų, matomos supiltos baltos spalvos kalio chlorido trąšos. Ant trąšų matyti stačiakampiai įspaudai, lygios linijos. Matyti, kad čia buvo sudėti geometriškai tiesūs objektai – tokie, kaip stačiakampės dėžės. Ant liuko viršaus, kuris yra trąšuotas, matyti avalynės pėdsakai. Paimam plomba, kuri buvo uždėta ant minėto liuko (1 t., b. l. 139-141).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2019-01-29 protokolu iš AB „Lietuvos geležinkeliai“ Vaidotų geležinkelio stoties I grupės operatorės H. S. paimta: važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini), vagonų sąrašas Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-01-29 vagonlapis, prekių sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 60-63).

2019-01-29 atlikta krata R. B. nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), t. y. įtariamojo Z. T. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje). Kratos metu aptiktos ir išimtos 3 radijo stotelių antenos (1 t., b. l. 76-79).

Daiktų apžiūros 2019-01-31 protokolu apžiūrimos trys išsukamos juodos spalvos radijo stotelių antenos, išimtos kratos, atliktos įtariamojo Z. T. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), metu. Antenų galuose matomi metaliniai įsukami tvirtinimo elementai. Apžiūrimas kastuvas, išimtas 2019-01-29 įvykio vietos ((duomenys neskelbtini) ribose) apžiūros metu. Kastuvo kotas medinis – 103 cm ilgio, apatinė (kasimui skirta dalis) – metalinė - 35 cm ilgio ir 28 cm pločio (1 t., b. l. 146-148).

Vilniaus teritorinės muitinės 2019-02-01 rašte Nr.(9.3/46)-2V-2136 nurodyta, kad 2019-01-29 sulaikytų prekių - cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 54 202,96 Eur (2 t., b. l. 35-36).

Vilniaus teritorinės muitinės 2019-02-11 rašte Nr.(9.3/50)-2V-2480 nurodyta, kad 2019-01-29 sulaikyto automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini), rinkos kaina 1 820 Eur; sulaikyto automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini), rinkos kaina 1 820 Eur (2 t., b. l. 38).

VĮ „Regitra“ 2019-02-02 raštu Nr. (1.12E)-24-SL/966 pateiktos automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini), išregistravimo dokumentų kopijos, iš kurių matyti, kad 2018-10-22 Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje automobilio „VW Transporter“, VIN-(duomenys neskelbtini), pirkėju nurodytas Ukrainos Respublikos pilietis A. L., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 49).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos 2019-04-24 rašte Nr. TR/9979/26LT/18 nurodoma, kad automobilis „VW Sharan“, VIN-(duomenys neskelbtini), buvo registruotas Vokietijoje laikotarpyje nuo 199-10-18 (pastaba: praleistas vienas metų skaičius) iki 2017-10-18. Nuo 2017-10-11 iki 2017-10-18 minėta transporto priemonė registruota su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) 143 H. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Šie valstybiniai numeriai buvo registruoti tik vieną savaitę ir nuo 2017-10-18 nebegalioja. Interpolo Vokietijos nacionalinis biuras kriminalinio pobūdžio duomenų apie H. neturi. Automobilis „VW Sharan“, Vin-(duomenys neskelbtini), nėra paieškomas kaip vogtas. Valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) buvo registruoti iki 2017-11-07 ir išduoti visai kitam automobiliui (2 t., b. l. 55).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos 2019-05-30 rašte Nr. TR/1632/26/LT/19 pateikiami duomenys apie tai, jog Interpolo Ukrainos nacionaliniam biurui buvo siųsti paklausimai dėl automobilio „VW Transporter“, VIN-(duomenys neskelbtini), sulaikymo Lietuvos Respublikoje, tačiau jokio atsakymo negauta. Interpolo Ukrainos nacionaliniam biurui išsiųsti priminimai dėl informacijos pateikimo, tačiau taip pat negautas nė vienas atsakymas. Patikrinus transporto priemonę „VW Transporter“, VIN-(duomenys neskelbtini), Polis II naršyklėje, duomenys apie paiešką negauti (2 t., b. l. 60).

Kauno apygardos prokuratūroje 2019-05-06 priimtas nutarimas sunaikinti 16 985 pakelius cigarečių „Fest“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. 3 pakeliai cigarečių palikti kaip pavyzdžiai (1 t., b. l. 126).

Teisiamajame posėdyje apklausiamas kaltinamasis Z. R. pilnai pripažino savo kaltę. Patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamasis teisme parodė, jog prieš keletą metų miške (prie medžiotojų bokštelio) rado dėžutę su šoviniais – 11 šratinių šovinių ir 2 „Makarov“ šovinius (iš viso 13 šovinių). Paėmęs dėžutę su šoviniais, parsinešė ją į namus ir, įdėjęs į krepšį, padėjo sekcijoje. Kaltinamasis parodė supratęs, kad tai yra šoviniai, jų laikyti negalima. Galvojo juos nuvežti į komisariatą arba atiduoti pažįstamiems medžiotojams, tačiau taip to ir nepadarė (dėl laiko stokos, be to, apie rastus šovinius vėliau apskritai pamiršo). Kas liečia kratos metu rastą paraką, tai šis buvo labai senas, jį laikė jau ilgą laiką, paraką jam buvo palikęs tėvas (pastarasis jau seniai yra miręs). Parakas buvo įdėtas į seną dėžutę, jį taip pat laikė sekcijoje. Nei parako, nei šovinių niekur neketino naudoti. Gailisi dėl savo veiksmų, pasižada daugiau niekada nenusikalsti. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant sūnaus atsakomybėn. Jo ir sūnaus santykiai yra artimi, daug bendrauja, iš esmės kasdien susitinka (sūnus atvažiuoja pas jį, abu kartu daro remontą, taip pat atvyksta ir sūnaus šeima). Sūnus nemažai padeda, rūpinasi, kadangi jis (kaltinamasis Z. R.) yra ligotas, turi neįgalumo grupę (3 t., b. l. 43-50).

Nors ikiteisminiame tyrime atliktos pirmos apklausos metu kaltinamasis Z. R. ir nurodė ginklų, šaudmenų niekada neturėjęs bei tikino nežinantis, kam gali priklausyti jo namuose rasti medžioklinio ginklo ir kovinio ginklo šaudmenys (2 t., b. l. 145-147), tačiau vėliau išreiškė pilną kaltės prisipažinimą. Dėl jo namuose ((duomenys neskelbtini)) 2019-01-29 kratos metu aptiktų šaudmenų ir parako parodė, jog medžioklinius šovinius, tarp kurių buvo 2 kovinio ginklo šoviniai, radęs maždaug prieš 4 metus, vasarą (tikslesnio laiko įvardinti negalėjo) miške ant žemės rinkdamas malkas, maždaug 1 km atstumu nuo savo namų (tikslios vietos ir rastų šovinių skaičiaus nurodyti negalėtų, nes nebeatsimena). Šoviniai buvo sudėti į gamyklinę dėžutę. Jis suprato, kad tai yra medžioklėje naudojami šoviniai ir juos be leidimo namuose laikyti ar kaip kitaip naudoti yra draudžiama. Pats nėra medžiotojas ir niekada neturėjo leidimo jokiam ginklui. Surinkęs šovinius juos dėžutėje parsinešė į savo namus ir pasidėjo sekcijoje. Apie rastus šovinius jokiai institucijai nepranešė ir niekam nepasakojo, apie juos nežinojo net ir jo šeimos nariai. Šovinius ketino atiduoti pažįstamiems medžiotojams, tačiau apie juos visai pamiršo. Namuose jokių ginklų neturi. Kratos metu pareigūnai aptiko šovinių kapsulių ir parako dėžutę, kuriuos jis namuose laikė jau daug metų, juos yra palikęs jo tėvas, kuris mirė (duomenys neskelbtini). Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (2 t., b. l. 148-149, 154-155).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. R. (A. R.) parodė, jog tėvo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)), kambaryje, kratos metu rasti medžiokliniai šoviniai jam (liudytojui A. R.) nepriklauso; kieno jie yra, nežino. Taip pat jam nežinoma, ar šiuo adresu yra laikomi medžiokliniai ar kiti ginklai, ar išduoti leidimai. Nei jis, nei tėvas niekada nebuvo medžiotojai. Apie tai, kad namuose laiko ginklus ir šovinius, kur juos įgijo, tėvas jam nesakė (1 t., b. l. 52-55).

2019-01-29 atlikta krata R. R. nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), t. y. kaltinamojo Z. R. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Kratos metu aptikta ir išimta 11 vnt. „Express Line“ medžioklinio ginklo šovinių, dėžutė „Papox“ su paraku, plastikinė dėžutė su 2 vnt. kovinio ginklo šoviniais ir kapsulėmis (1 t., b. l. 96-102).

2019-02-25 Alytaus AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. 52-(60)-IS1-64, konstatuota, kad tyrimui pateikti 2 pirmos rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro Makarov (9x18 mm) šoviniai. Jie yra skirti Makarovo konstrukcijos pistoletams ?M (TSRS), automatiniams Stečkino konstrukcijos pistoletams A?C (TSRS), pistoletams PA-63 (Vengrija), P 64 (Lenkija), RK 59 (Vengrija), R 61 (Vengrija), THAELMANN 1001-3 (Vokietija), ??-70 (Rusija), pistoletams kulkosvaidžiams SCORPION 61 (91) (Čekija) bei kitiems ginklams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra priskiriami šaudmenų kategorijai. Šoviniai šaudymui buvo tikrinami. Tyrimui pateikti 2 pirmos rūšies 9 mm kalibro MAKAROV šoviniai civilinėje apyvartoje nedraudžiami. Tyrimui pateikti 11 antros rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos, 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai su šratų ir grankulkių užtaisu. Šie šoviniai yra skirti daugeliui modelių 16-o kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šie šoviniai yra priskiriami šaudmenų kategorijai. Šoviniai šaudymui buvo tikrinami. Tyrimui pateikti 11 antros rūšies 16 kalibro medžioklinių šovinių civilinėje apyvartoje nedraudžiami (2 t., b. l. 3-5).

2019-02-25 Alytaus AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. 52-(59)-IS1-65 nustatyta, kad tyrimui pateiktoje pirmoje metalinėje dėžutėje esanti medžiaga yra pramoninės gamybos (Rusija) svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga, o būtent „COKO?“ tipo bedūmis medžioklinis parakas, skirtas šaudyti iš lygiavamzdžių medžioklinių ir sportinių šautuvų. Šio parako masė - 1,43 g. Tyrimui pateiktoje antroje plastmasinėje dėžutėje esančios 183 kapsulės yra pramoninės gamybos „KB ?BO“ tipo medžioklinių šovinių, skirtų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, kapsulės (2 t., b. l. 8-9).

2019-03-01 Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos rašte Nr. 10-S-15884 (1.46E-10), pažymima, kad 2010-11-18 Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. XI-1146 (Žin., 2002, Nr. 13-467, Žin., 2010, Nr. 13-614, aktuali redakcija) 22 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog ginklų savininkai ir valdytojai savo reikmėms šaudmenis gali gaminti patys. Asmenys, teisėtai turintys B ir C kategorijų lygiavamzdžius ir graižtvinius ginklus, gali įsigyti ir laikyti kapsulių ir iki 1 kg parako. Z. R., gim. (duomenys neskelbtini), Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje neregistruotas ir neturi leidimų B ir C kategorijų ginklams, jų šaudmenims įsigyti ir turėti (2 t., b. l. 11).

Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, daro išvadą esant pakankamą pagrindą priimti Z. T. apkaltinamąjį nuosprendį.

Z. T. savo kaltę neteisėtai disponavęs akcizais apmokestinamos prekėmis, kurių vertė didesnė už 250 MGL dydžio sumą, pripažino visiškai. Tokia jo pozicija buvo nuosekli. Nuo to momento, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų, pastarasis nebandė išvengti atsakomybės, prisipažino įgijęs iš važiuojančio traukinio išmestas cigarečių dėžes, kurias surinko ir sukrovė į „VW Sharan“ automobilį, tačiau, šiam užklimpus sniege, negalėjo cigarečių išgabenti, dėl ko iškrovė cigarečių dėžės ir rankomis nunešė (nugabeno) jas toliau nuo automobilio, sukraudamas nuošaliau, po ko nuvažiavo pasiimti kitą automobilį (mikroautobusiuką), kuriuo ketino ištraukti užklimpusį automobilį, kuriuo būtų transportavęs dėžes su cigaretėmis. Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis davė detalius ir nuoseklius parodymus. Anksčiau aptartais ir teisme ištirtais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta, jog cigarečių dėžės buvo išmestos iš konkretaus traukinio sąstato vagono (pro vagono liuką), kaltinamasis Z. T. teisme patvirtino supratęs, kad dėžės su akcizais apmokestinamomis prekėmis tą rytą prie geležinkelio bėgių atsirado būtent tokiu būdu, po ko jis atvažiavęs dėžės su cigaretėmis surinko, taip jas įgydamas, gabeno iki automobilio, sukrovė į jį, vėliau iškilus kliūčiai, iškrovė atgal lauk ir rankomis nugabeno keliasdešimt metrų į šoną nuo transporto priemonės. Kaltinamojo Z. T. kaltė yra įrodyta tiek jo detaliais parodymais, tiek anksčiau aptartais liudytojų M. B., P. G., A. I., R. P., iš dalies Z. R. parodymais, taip pat apžiūrų, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, kratos protokolais, Vilniaus teritorinės muitinės raštų dėl cigarečių muitinės vertės.

Nagrinėjamoje byloje Z. R. kaltinamas neteisėtai disponavęs (laikęs) šaudmenimis ir sprogstamąja medžiaga.

BK 253 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Kaltinamasis Z. R. kaltę pripažino pilnai, apklausiamas patvirtino laikęs šaudmenis ir paraką. Parodė, jog šovinius (2 „Makarov“ ir 11 medžioklinių šovinių su šratų ir grankulkių užtaisu) rado netoli namų esančiame miške. Šoviniai buvo sudėti į dėžutę, kurią jis parsinešė į namus, padėjo į sekciją ir ten laikė. Dėl kratos metu rasto parako kaltinamasis kaltės taip pat nesigynė, parodė paraką, kuris buvo įdėtas į metalinę dėžutę su rusišku užrašu, jam paliko tėvas. Paraką laikė daug metų (2 t., b. l. 148-149, 154-155; 3 t., b. l. 43-50). Be paties kaltinamojo Z. R. prisipažinimo jo kaltė yra įrodyta kratos protokolu, specialisto išvadomis Nr. 52-(60)-IS1-64 ir Nr. 52-(59)-IS1-65, Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos raštu. Kaltinamojo veiksmai baigti, teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

Kaltinamojo Z. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taigi, teismo vertinimu, išdėstytų aplinkybių visuma rodo, jog būtent laisvės atėmimo bausmė yra adekvati (proporcinga) kaltinamojo Z. T. įvykdytai nusikalstamai veikai, jo asmenybės pavojingumui, atitinka tiek bausmės tikslus, tiek bendrąsias bausmės skyrimo taisykles. Disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertė, daugiau nei 4 kartus viršijanti įstatymo nustatytą 250 MGL dydžio sumą, kaltinamojo asmenybė bei kitos anksčiau nurodytos bausmės skyrimui reikšmingos aplinkybės leidžia prokurorės paprašytą 3 metų laisvės atėmimo bausmės dydį laikyti tinkamu, pagrindo nustatyti švelnesnę bausmės trukmę nėra.

Kaltinamojo Z. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pastarasis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Bylą perdavus į teismą buvo gautas kaltinamojo Z. R. ir jo sūnaus A. R. prašymas atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant kaltinamojo sūnų (3 t., 60, 61).

Pagal BK 40 straipsnio 1 dalį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnis numato galimybę asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu yra šio straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti; 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismų praktikoje nustatyta, kad tam, jog asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi būti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų visų sąlygų visuma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų nutartys Nr. 2K-319/2008, 2K-239/2008; 2K-31/2010; 2K-51/2010). Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą dėl laiduotojo tinkamumo, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Visų BK 40 straipsnyje išdėstytų būtinų sąlygų egzistavimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

- 3 vnt. pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje, esančioje adresu Alytaus g. 1, Varėna (1 t., b. l. 120-121), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);