Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, atsakinga už sprendimo vykdymą priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 4 d. priimto sprendimo (kuris įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 26 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. liepos 18 d., 14.13 val., transporto priemonė „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti šiai įmonei, Rygos aplinkkelyje (Salaspils – Babite) (A5), 37,2 km (kryptimi į Babiti), esant leistinam transporto priemonės važiavimo greičiui kelio atkarpoje – 70 km/val., važiavo 105 km/val. (pritaikius paklaidą), t. y. viršijo leistiną greitį 35 km/val.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – Liteko) duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartimi analogiškoje byloje Nr. E1-1523-859/2025 buvo nagrinėtas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl minėtai įmonei paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šioje byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) įsigijo (duomenys neskelbtini) franšizę ir vykdo veiklą Lietuvoje, o (duomenys neskelbtini) persikėlė į Latviją. VĮ „Registro centras“ duomenimis, (duomenys neskelbtini) adresas Vilnius, (duomenys neskelbtini), yra negaliojantis. Be to, analogiškos aplinkybės konstatuotos ir bylose Nr. E1-1487-1133/2024, Nr. E1-1568-1218/2024 ir kt.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas į pateikto teisinės pagalbos prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį. Nubaustas asmuo posėdyje, kuriame nagrinėjamas prašymas, neprivalo dalyvauti, tačiau jis turi būti tinkamai informuotas apie tokį posėdį. Nagrinėjamu atveju nors liudijime buvo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) buveinė nurodyta Vilniuje, (duomenys neskelbtini), tačiau, VĮ „Registrų centras“ duomenimis, šis adresas yra negaliojantis. Taip pat kitoje byloje įsiteisėjusia nutartimi nustatyta, kad šiuo adresu yra (duomenys neskelbtini), kuri įsigijo (duomenys neskelbtini) franšizę ir vykdo veiklą Lietuvoje, o (duomenys neskelbtini) persikėlė į Latviją, jam vadovauja I. M.. Byloje nėra duomenų, kad (duomenys neskelbtini) turėtų registruojamo kilnojamo ir (ar) nekilnojamo turto bei kito turto Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytą, į tai, kad duomenų apie (duomenys neskelbtini) buveinę ir jo atstovus Lietuvos Respublikoje nėra, be to, nenustatyta kad minėtos bendrovės filialas turi turto Lietuvoje, į kurį galėtų būti nukreiptas piniginės sankcijos išieškojimas, todėl piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2022 m. rugpjūčio 26 d.) (duomenys neskelbtini) paskirtos 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartį susipažinti išsiųsti prokurorui.

Šios nutarties nuorašą, išverstą į anglų kalbą, išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.