- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- 1S-721-317/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-62899-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
- Nuteistasis
- P. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo P. P. skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo prašymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu P. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos). Už šių veikų padarymą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 641 straipsniu, jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartimi paskirtos neatliktos bausmės dalies pridėta dalis 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtosios bausmės ir P. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.
2016 m. balandžio 25 d. nuteistasis P. P. pateikė Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti. Tačiau teismas 2016 m. gegužės 9 d. nutartimi P. P. prašymą atmetė konstatavęs, kad nors Jurbarko rajono apylinkės teismui priimant 2016 m vasario 4 d. nuosprendį galiojo nauja BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (nuo 2015 m. kovo 24 d.), visgi, skiriant bausmę nuteistajam nebuvo nustatyta aplinkybių, sąlygojančių bausmės vykdymo atidėjimą. Be to, apylinkės teismas pažymėjo, kad P. P. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžio neskundė, nuosprendis įsiteisėjęs, todėl bausmės vykdymo atidėjimas netaikytinas.