Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo P. P. prašymą dėl paskirtosios bausmės vykdymo atidėjimo, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2016m.vasario 4d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d.,178str.2d.,178str.2d. (8) aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64str.1d.,3d., prie 2014-01-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridėta iš dalies šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmė ir galutinė subendrinta bausmė P. P. paskirta- (4) keturi metai (9) devyni mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose ir šiuo metu bausmė vykdoma.

Nuteistasis P. P. prašo atidėti paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nes nuteistasis turi mažametį vaiką, kurį reikia išlaikyti, be to nuteistasis pasižada dorai gyventi, atlyginti padarytą žalą.

Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras nuteistojo P. P. prašymo prašo netenkinti.

Prašymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3str.2d. numatyta, kad „ veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.“ Nuo 2015m.kovo 24d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str.1d. redakcija, kurioje sakoma, kad „ asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo“. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad P. P. baudžiamoji byla buvo nagrinėjama jau galiojant naujai BK 75str.redakcijai. Teismas, paskirdamas bausmę, įvertino visas aplinkybes, reikšmingas bausmės paskyrimui ir nusprendė, kad bausmės vykdymas negali būti atidėtas. Šio nuosprendžio P. P. neskundė, nors jam nuosprendžio nuorašas buvo įteiktas 2016-02-04,todėl ir dabartiniu metu bausmės vykdymo atidėjimas netaikytinas.