Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. K. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 11 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. S. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 21 d. ir 2018 m. rugpjūčio 27 d. pateiktas vykdyti.

2. S. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (veika su (duomenys neskelbtini)) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams; pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika su (duomenys neskelbtini), priedo Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojimas) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika su (duomenys neskelbtini), priedo Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojimas) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika su (duomenys neskelbtini), priedo Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojimas) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; pripažintas kaltu pagal BK 301 straipsnio 1 dalį (veika su (duomenys neskelbtini), suklastoto antspaudo panaudojimas priede Nr. (duomenys neskelbtini)) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; pripažintas kaltu pagal BK 301 straipsnio 1 dalį (veika su (duomenys neskelbtini), suklastoto antspaudo panaudojimas priede Nr. (duomenys neskelbtini)) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika su UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika su M. K.) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (veika su M. K.) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika su UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (veika su R. K.) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams; pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (veika su UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams; pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įgaliojimo suklastojimas) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika su UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuomos sutarties suklastojimas) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika su UAB „(duomenys neskelbtini)“, teisinių paslaugų sutarties suklastojimas) ir nubaustas laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika su UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų pirkimo) ir nubaustas laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pripažintas kaltu pagal BK 245 straipsnį (veika dėl teismo sprendimo nevykdymo) ir nubaustas 30 parų arešto; pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika su UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl sąskaitos faktūros) ir nubaustas laisvės atėmimu 4 mėnesiams; pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika su UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl darbų atlikimo akto) ir nubaustas laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais ir galutinė subendrinta bausmė S. K. paskirta laisvės atėmimas 6 metams. Į bausmės laiką įskaitytas S. K. suėmimo laikas nuo 2018 m. balandžio 12 iki 2018 m. balandžio 26 d. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 12 d. ir 2018 m. spalio 18 d. pateiktas vykdyti.

3. S. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams. Bausmę nuspręsta skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. K. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 18 d. ir 2018 m. spalio 24 d. pateiktas vykdyti.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 14 d. buvo paskelbta nuteistojo S. K. paieška, kuri nutraukta 2019 m. sausio 18 d. 18.20 val., sulaikius S. K. ir pristačius jį į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių – kalėjimą atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes.

5. 2019 m. vasario 4 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų kolonijos administracija su teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydama subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu nuteistajam S. K. paskirtas bausmes.

6. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 11 d. nutartimi tenkintas (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimas. Nuteistajam S. K., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir galutinė bausmė S. K. paskirta laisvės atėmimas 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2019 m. sausio 18 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, S. K. į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendį, tai yra S. K. suėmimo laikas nuo 2018 m. balandžio 12 d. iki 2018 m. balandžio 26 d.

7. Nuteistasis S. K. pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui, kuriuo prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 11 d. nutartį ir priimti naują nutartį – iš naujo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatomis, subendrinti jam Vilniaus apylinkė teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, Vilniaus apylinkė teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę. Taip pat prašo į galutinę subendrintą bausmę įskaityti bausmes, atliktas pagal Vilniaus apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. nuosprendį ir Vilniaus apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendį. Skunde nuteistasis nurodo, kad skundžiamoje 2019 m. vasario 11 d. nutartyje teismas, bendrindamas jam skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, netinkamai pritaikė BK 63-65 straipsnių nuostatas. Vadovaudamasis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011, 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2007, 2K-519/2013, 2A-7-8-697/2015, 2A-6-976/2016) nuteistasis S. K. teigia, kad skundžiama 2019 m. vasario 11 d. nutartimi teismas jam skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies nuostatomis ir bausmes sudėjo iš dalies, tačiau jam skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės turėjo būti bendrinamos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas), kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms (BK 10 straipsnis, 11 straipsnis). Be to, teismas jam neįskaitė bausmės atliktos pagal ankstesnius nuosprendžius. Pažymi, kad Vilniaus apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. nuosprendžiu jam buvo paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Vilniaus apylinkė teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiu jam buvo paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, šios bausmės yra atliktos. Nuteistojo teigimu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, teismas turi įskaityti visiškai ar iš dalies atliktą bausmę pagal ankstesnį nuosprendį.

8. Atsiliepimų į nuteistojo S. K. skundą negauta.

Nuteistojo S. K. skundas tenkintinas iš dalies.

9. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio nuostatas, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

10. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad skundžiamą 2019 m. vasario 11 d. nutartį priėmęs apylinkės teismas sprendė trimis nuosprendžiais nuteistajam S. K. paskirtų laisvės atėmimo bausmių bendrinimo klausimą – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu nuteistajam S. K. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir S. K. paskirta galutinė bausmė. Visos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą S. K. nuteistas minėtais trimis nuosprendžiais, padarytos iki priimant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendį. Tokiais atvejais bendrinant skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes vadovaujamasi BK 63 straipsnio 9 dalimi. Tačiau įvertinęs skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, apygardos teismas konstatuoja, kad skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 11 d. nutartimi neteisingai išspręstas (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos teikimas dėl S. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.

11. BK 63 straipsnyje reglamentuojamos bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklės. Šiame baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti; pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, kai būtina subendrinti naujai skiriamą bausmę su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrintos bausmės. Tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrinant su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-2/2014, 2A-6-303/2017). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016).

12. Nagrinėjamu atveju S. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteistas už vieną nesunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. S. K. šiuo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, S. K. nuteistas už keturias sunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, penkiolika nesunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 301 straipsnio 1 dalyje, ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 straipsnyje. Už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, buvo bendrinamos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais. Apėmimo būdu buvo subendrintos idealią nusikalstamų veikų sutaptį sudarančios veikos (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), taip pat tos veikos, kurios labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ir 11 straipsnį (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas), likusias neapimtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėjus švelnesnes, nuteistajam S. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu S. K. nuteistas už vieną nesunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje. S. K. šiuo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Minėtais nuosprendžiais S. K. paskirtos bausmės buvo subendrintos skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 11 d. nutartimi. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 metams. Toks teismo sprendimas, apygardos teismo vertinimu, pablogino nuteistojo S. K. teisinę padėtį.

13. Nuteistasis S. K. pagrįstai nurodo, kad minėtais nuosprendžiais už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės turėjo būti bendrinamos apėmimo būdu pagal BK 63 straipsnio 5 dalį. BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pavyzdžiui, nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimai) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2015, 2A-2-699/2015, 2A-3-693/2016).

14. Atsižvelgus į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu S. K. nuteistas už nesunkius nusikaltimus, kurie skiriasi pagal savo pavojingumą ir yra priskiriami skirtingoms kategorijoms per vieną kategoriją lyginant su sunkiais nusikaltimais, už kuriuos S. K. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, taip pat į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, bendrinant bausmes už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo apimtos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, konstatuotina, kad ginčijama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 11 d. nutartimi nuteistajam S. K. galutinė subendrinta bausmė buvo paskirta griežtesnė nei ta, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos veikos būtų nagrinėjamos vienoje byloje. Teismas netinkamai taikė BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto ir atitinkamai 9 dalies nuostatas, dėl to skundžiama nutartis, kuria nepagrįstai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu nuteistajam S. K. paskirtos bausmės, keistina.

15. Nuteistasis S. K. skundu prašo iš naujo subendrinti ne tik minėtais trimis nuosprendžiais jam paskirtas bausmes, bet ir Vilniaus miesto apylinkė teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę. Taip pat prašo į galutinę subendrintą bausmę įskaityti bausmes atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkė teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendį. Tačiau apygardos teismas pažymi, kad iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžio, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžio, pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžio priėmimo metu S. K. jau buvo atlikęs laisvės atėmimo bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkė teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiu. Kaip jau minėta, (duomenys neskelbtini) pataisos namų kolonijos administracija su teikimu į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus kreipėsi, prašydama subendrinti tik Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu nuteistajam S. K. paskirtas bausmes, dėl kurių atlikimo S. K. buvo sulaikytas 2019 m. sausio 18 d. ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių – kalėjimą. Atsižvelgus į šias aplinkybes tenkinti nuteistojo prašymą ir subendrinti ne tik minėtais trimis nuosprendžiais, bet ir Vilniaus miesto apylinkė teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę bei į galutinę subendrintą bausmę įskaityti bausmes atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkė teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendį, nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo S. K. skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 11 d. nutartį:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, S. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežčiausia – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtas) bausmes, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.