Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Arūnas Kisielius Baudžiamoji byla Nr. 1A-102-315/2015

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00447-2012-3

2015 m. balandžio 3 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kisieliaus,

išteisintųjų gynėjams advokatams Valdui Burneikiui, Faustui Vrubliauskui, Benediktui Paulauskui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal prokurorės Irinos Kurilo ir išteisintojo V. V. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžio, kuriuo V. V., M. V. ir A. V. išteisinti pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., neįrodžius, kad jie dalyvavo padarant nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis BPK 115 str. 3 p. nukentėjusiojo M. M., UAB „Moment Credit“, UAB „4Finace“ civiliniai ieškiniai atmesti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektronines mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent tuo, kad jis:

2012-12-10 d. apie 19.00 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir M. V., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, iš telefono abonento, kurio Nr. 8662 39067, IMEI Nr. 358115042933100, A. V. paskambinus į N. M. vardu registruotą fiksuoto ryšio telefono abonentą, kurio Nr. 8387 42235, ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Š. R., bei piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, melagingai įtikinus sutuoktinius N. M. ir M. M., kad yra įvykdyta nusikalstama veika, apgaule išviliojus nukentėjusiųjų Nataljos ir M. M. asmens duomenis ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis (kodus), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, A. V. perdavus M. V., o pastarajam - V. V., nukentėjusiųjų N. M. ir M. M. asmens duomenis ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis (kodus), pakankamus finansinei operacijai atlikti, t. y. elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" ir AB „DNB bankas“ bankų suteiktos internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė su savimi ir jais disponavo 2012-12-10 ir 2012-12-11, šiais savo veiksmais kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

ir tuo, kad neteisėtai atliko 6 finansines operacijas neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent:

2012-12-10 d. 10:11:25 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir M. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, A. V. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios N. M. vardu, pasinaudojus neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją, iš nukentėjusiosios N. M. banko AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banke AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 19:53:27 val., A. V. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios N. M. vardu, pasinaudojus neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurio IP adresas 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios N. M. banko AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ esančią banko AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 19:57:28 val. A. V. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios N. M. vardu, pasinaudojus neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresu 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP 5.79.10.203, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banke AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios N. M. “Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d., 22:26:23 val. A. V. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiojo M. M. vardu, pasinaudojus neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.216.64, telefono numerį 8646 72482 pateikęs kaip kontaktinį,, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ esančią AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė 2012-12-11 08:53:23 val. iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 22:46:46 val. A. V. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiojo M. M. vardu, pasinaudojus neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, 82.145.216.64, telefono numerį 8646 72482, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP 5.79.10.203, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-12-11 pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 201212-11 d. 08:33:46 val. A. V. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiojo M. M. vardu, pasinaudojus neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, 82.145.209.167, telefono numerį 8646 72482, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-12-11 pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

ir tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent:

anksčiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir M. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgijęs ir pasinaudojęs nukentėjusiosios N. M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2012-12-10 d. 10:11:25 val. A. V. disponuojant neteisėtai įgytais nukentėjusiosios N. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, ir nukentėjusiosios N. M. vardu sudarė su UAB „4finance“ sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt, ir A. V. tą pačią dieną iš nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos V. V. išgrynino ir perdavė M. V.;

ir 2012-12-10 19:53:27 val., A. V. disponuojant nukentėjusios N. M. vardu neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurio IP adresas 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60 277 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, kurios IP 194.0.160.3, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt, ir A. V. tą pačią dieną iš nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos V. V. išgrynino ir perdavė M. V.;

ir 2012-12-10 d. 19:57:28 val. A. V. disponuojant nukentėjusios N. M. vardu, neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresai 84.15.15.12, 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP 5.79.10.203, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė paskolos sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt, ir A. V. tą pačią dieną iš nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos V. V. išgrynino ir perdavė M. V.;

tokiu būdu, V. V., veikdamas kartu su M. V. ir A. V. apgaule savo naudai užvaldė ir įgijo svetimą UAB „4finance“ turtą - pinigus – 2500 Lt, ir UAB „Moment Credit“ turtą - pinigus– 1200 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

ir tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent:

anksčiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir M. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgijęs ir pasinaudojęs nukentėjusiojo M. M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2012-12-10 d. 22:26:23 val. A. V. disponuojant neteisėtai įgytais nukentėjusiojo M. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.216.64, telefono numerį 8646 72482 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ esančią AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė 2012-12-11 08:53:23 val. iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo turtinę teisę į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius, UAB „Moment Credit“ priklausančius, 1200 Lt,

ir 2012-12-10 22:46:46 val. A. V. disponuojant nukentėjusiojo M. M. vardu neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, 82.145.216.64, telefono numerį 8646 72482, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP 5.79.10.203, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-12-11 pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo turtinę teisę į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius, UAB „4finance“ priklausančius 1500 Lt,

ir 2012-12-11 d. 08:33:46 val. A. V. disponuojant nukentėjusiojo M. M. neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, 82.145.209.167, telefono numerį 8646 72482, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-12-11 pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo turtinę teisę į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius, UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

ir tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektronines mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent tuo, kad jis: 2012-12-10 apie 12.00 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir M. V., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, iš telefono abonento, kurio Nr. 8622 49634, IMEI Nr. 358115042933100 A. V. paskambinus į K. S. vardu registruotą fiksuoto ryšio telefono abonentą, kurio Nr. 8387 53570, ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Š. R., bei piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, melagingai įtikinus K. S., kad yra įvykdyta nusikalstama veika, apgaule išviliojo nukentėjusiosios K. S. asmens duomenis ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis (kodus), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, bei A. V. perdavus nukentėjusiosios K. S. asmens ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis (kodus), pakankamus finansinei operacijai atlikti, t. y. elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" banko suteiktos internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė su savimi ir jais disponavo 2012-12-10, šiais savo veiksmais įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

ir tuo, kad neteisėtai atliko 3 finansines operacijas neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent:

2012-12-10 d. 13:19:08 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir M. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, nukentėjusios K. S. vardu, A. V. pasinaudojus neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.190.232, telefono Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ banke AB „Sweedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 14:13 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios K. S. vardu, A. V. pasinaudojus neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, telefono numerį Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ esančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 14:42 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios K. S. vardu, A. V. pasinaudojus neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.209.144, telefono numerį Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smacredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ esančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt, šiais savo veiksmais įkaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

ir tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent:

anksčiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir M. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą , neteisėtai įgijęs ir pasinaudojęs nukentėjusiosios K. S. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2012-12-10d. 13:19:08 val. A. V. disponuojant nukentėjusios K. S. neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.190.232, telefono Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt, ir A. V. tą pačią dieną iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir M. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgijęs ir pasinaudojęs nukentėjusiosios K. S. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2012-12-10 d. 14:13 val., A. V. disponuojant nukentėjusios K. S. neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, telefono numerį Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt, ir A. V. tą pačią dieną iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir M. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą , neteisėtai įgijęs ir pasinaudojęs nukentėjusiosios K. S. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2012-12-10 d. 14:42 val., A. V. disponuojant nukentėjusios K. S. neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurio IP adresas 82.145.209.144, telefono numerį Nr. 8622 49634, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt, ir A. V. tą pačią dieną iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ,

tokiu būdu veikdamas kartu su M. V. ir A. V. apgaule savo naudai užvaldė ir įgijo svetimą UAB „Moment Credit“ turtą - pinigus - 1200 Lt ir UAB „4finance“ turtą – pinigus - 2700 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

M. V. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektronines mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent tuo, kad jis:

2012-12-10 d. apie 19.00 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir V. V., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, A. V. iš telefono abonento, kurio Nr. 8662 39067, IMEI Nr. 358115042933100, paskambinus į N. M. vardu registruotą fiksuoto ryšio telefono abonentą, kurio Nr. 8387 42235, melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Š. R., bei piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, melagingai įtikino sutuoktinius N. M. ir M. M., kad yra įvykdyta nusikalstama veika, apgaule išviliojo nukentėjusiųjų Nataljos ir M. M. asmens duomenis ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis (kodus), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, A. V. perdavus nukentėjusiųjų N. M. ir M. M. asmens duomenis ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis (kodus), pakankamus finansinei operacijai atlikti, t. y. elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" ir AB „DNB bankas“ bankų suteiktos internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė su savimi ir jais disponavo 2012-12-10 ir 2012-12-11, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

ir tuo, kad neteisėtai atliko 6 finansines operacijas neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent:

2012-12-10 d. 10:11:25 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir V. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios N. M. vardu, A. V. pasinaudojant neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios N. M. banko AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banke AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 19:53:27 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios N. M. vardu, A. V. pasinaudojant neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurio IP adresas 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios N. M. banko AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ esančią banko AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10d. 19:57:28 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios N. M. vardu, A. V. pasinaudojant neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresu 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus..lt, kurios IP 5.79.10.203, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banke AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios N. M. “Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 22:26:23 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiojo M. M. vardu, A. V. pasinaudojant neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V., naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.216.64, telefono numerį 8646 72482 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ esančią AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė 2012-12-11 08:53:23 val. iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 22:46:46 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiojo M. M. vardu, A. V. pasinaudojant neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, 82.145.216.64, telefono numerį 8646 72482, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP 5.79.10.203, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-12-11 pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-11 d. 08:33:46 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiojo M. M. vardu, A. V. pasinaudojant neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, 82.145.209.167, telefono numerį 8646 72482, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-12-11 pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

ir tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent:

anksčiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir V. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgijęs ir pasinaudojęs nukentėjusiosios N. M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2012-12-10 d. 10:11:25 val. A. V. disponuojant neteisėtai įgytais nukentėjusiosios N. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, ir nukentėjusiosios N. M. vardu sudarė su UAB „4finance“ sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt, ir A. V. tą pačią dieną iš nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos V. V. išgrynino ir perdavė M. V.;

ir 2012-12-10 d. 19:53:27 val., A. V. disponuojant nukentėjusios N. M. vardu neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurio IP adresas 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60 277 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, kurios IP 194.0.160.3, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt, ir A. V. tą pačią dieną iš nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos V. V. išgrynino ir perdavė M. V.;

ir 2012-12-10 d. 19:57:28 val. A. V. disponuojant nukentėjusios N. M. vardu, neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresai 84.15.15.12, 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP 5.79.10.203, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt, ir A. V. tą pačią dieną iš nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos V. V. išgrynino ir perdavė M. V.; tokiu būdu, veikdamas kartu su M. V. ir A. V. apgaule savo naudai užvaldė ir įgijo svetimą UAB „4finance“ turtą - pinigus – 2500 Lt, ir UAB „Moment Credit“ turtą - pinigus– 1200 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

ir tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent:

anksčiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir V. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgijęs ir pasinaudojęs nukentėjusiojo M. M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2012 -12-10 d. 22:26:23 val. A. V. disponuojant neteisėtai įgytais nukentėjusiojo M. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.216.64, telefono numerį 8646 72482 pateikęs kaip kontaktinį,, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ esančią AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė 2012-12-11 08:53:23 val. iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo turtinę teisę į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius, UAB „Moment Credit“ priklausančius 1200 Lt,

ir 2012-12-10 d. 22:46:46 val. A. V. disponuojant nukentėjusiojo M. M. vardu neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, 82.145.216.64, telefono numerį 8646 72482, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP 5.79.10.203, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-12-11 pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė paskolos sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo turtinę teisę į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius, UAB „4finance“ priklausančius 1500 Lt,

ir 2012-12-11 d. 08:33:46 val. A. V. disponuojant nukentėjusiojo M. M. neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, 82.145.209.167, telefono numerį 8646 72482, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-12-11 pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo turtinę teisę į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius, UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

ir tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektronines mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent tuo, kad jis: 2012-12-10 d. apie 12.00 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir V. V., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, A. V. iš telefono abonento, kurio Nr. 8622 49634, IMEI Nr. 358115042933100, paskambinus į K. S. vardu registruotą fiksuoto ryšio telefono abonentą, kurio Nr. 8387 53570, melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Š. R., bei piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, melagingai įtikino K. S., kad yra įvykdyta nusikalstama veika, apgaule išviliojo nukentėjusiosios K. S. asmens duomenis ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis (kodus), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, bei A. V. perdavus nukentėjusiosios K. S. asmens ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis (kodus), pakankamus finansinei operacijai atlikti, t. y. elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" banko suteiktos internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė su savimi ir jais disponavo 2012-12-10, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

ir tuo, kad neteisėtai atliko 3 finansines operacijas neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent:

2012-12-10 d. 13:19:08 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir V. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, nukentėjusios K. S. vardu, A. V. pasinaudojant neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojantis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.190.232, telefono Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ banke AB „Sweedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „Moment Credit“sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 14:13 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios K. S. vardu, A. V. pasinaudojant neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojant tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, telefono numerį Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ esančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „4finance“ sudarė paskolos sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 14:42 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios K. S. vardu, A. V. pasinaudojant neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojant tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.209.144, telefono numerį Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smacredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ esančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „4finance“ sudarė paskolos sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

ir tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent:

anksčiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, 2012-12-10 d., 13:19:08 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su A. V. ir V. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, A. V. disponuojant nukentėjusios K. S. vardu, pasinaudojo neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojant tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.190.232, telefono Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt, ir A. V. tą pačią dieną iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 14:13 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios K. S. vardu, A. V. disponuojant neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojant tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, telefono numerį Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt, ir A. V. tą pačią dieną iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 14:42 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios K. S. vardu, A. V. disponuojant neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, A. V. naudojant tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurio IP adresas 82.145.209.144, telefono numerį Nr. 8622 49634, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė pinigus - 1500 Lt, ir A. V. tą pačią dieną iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ;

tokiu būdu veikdamas kartu su A. V. ir V. V. apgaule savo naudai užvaldė ir įgijo svetimą UAB „Moment Credit“ turtą - pinigus - 1200 Lt ir UAB „4finance“ turtą – pinigus - 2700 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1.

A. V. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektronines mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent tuo, kad jis:

2012 m. gruodžio 10 d. apie 19.00 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su V. V. ir M. V., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, iš telefono abonento, kurio Nr. 8662 39067, IMEI Nr. 358115042933100, paskambino į N. M. vardu registruotą fiksuoto ryšio telefono abonentą, kurio Nr. 8387 42235, melagingai prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Š. R., bei piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, melagingai įtikino sutuoktinius N. M. ir M. M., kad yra įvykdyta nusikalstama veika, apgaule išviliojo nukentėjusiųjų Nataljos ir M. M. asmens duomenis ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis (kodus), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, jam perdavus nukentėjusiųjų N. M. ir M. M. asmens duomenis ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis (kodus), pakankamus finansinei operacijai atlikti, t. y. elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" ir AB „DNB bankas“ bankų suteiktos internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė su savimi ir jais disponavo 2012-12-10 ir 2012-12-11, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

ir tuo, kad neteisėtai atliko 6 finansines operacijas neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent:

2012-12-10 d.. 10:11:25 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su V. V. ir M. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios N. M. vardu, pasinaudodamas neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios N. M. banko AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banke AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 19:53:27 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios N. M. vardu, pasinaudodamas neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurio IP adresas 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios N. M. banko AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ esančią banko AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 19:57:28 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios N. M. vardu, pasinaudodamas neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresu 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP 5.79.10.203, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banke AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios N. M. “Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d., 22:26:23 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiojo M. M. vardu, pasinaudodamas neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.216.64, telefono numerį 8646 72482 pateikęs kaip kontaktinį,, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ esančią AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė 2012-12-11 08:53:23 val. iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 22:46:46 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiojo M. M. vardu, pasinaudodamas neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, 82.145.216.64, telefono numerį 8646 72482, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP 5.79.10.203, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-12-11 pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-11 d. 08:33:46 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiojo M. M. vardu, pasinaudodamas neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, 82.145.209.167, telefono numerį 8646 72482, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-12-11 pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

ir tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent:

anksčiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su V. V. ir M. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgijęs ir pasinaudojęs nukentėjusiosios N. M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2012-12-10 10 d. 10:11:25 val. disponuodamas neteisėtai įgytais nukentėjusiosios N. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, ir nukentėjusiosios N. M. vardu sudarė su UAB „4finance“ sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt, ir jis, susitaręs su M. V. , o pastarajam su V. V. dėl piniginių lėšų pervedimo, tą pačią dieną iš nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos V. V. išgrynino ir perdavė M. V.;

ir 2012-12-10 d. 19:53:27 val., disponuodamas nukentėjusios N. M. vardu neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurio IP adresas 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60 277 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, kurios IP 194.0.160.3, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt, ir jis , susitaręs su M. V., o pastarajam su V. V. dėl piniginių lėšų pervedimo, tą pačią dieną iš nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos V. V. išgrynino ir perdavė M. V.;

ir 2012-12-10 d. 19:57:28 val. disponuodamas nukentėjusios N. M. vardu, neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresai 84.15.15.12, 82.145.211.62, telefono numerį 8684 60277 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP 5.79.10.203, ir nukentėjusiosios N. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt, ir jis, susitaręs su M. V., o pastarajam su V. V. dėl piniginių lėšų pervedimo, tą pačią dieną iš nukentėjusiosios N. M. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos V. V. išgrynino ir perdavė M. V.;

tokiu būdu, veikdamas kartu su M. V. ir A. V. apgaule savo naudai užvaldė ir įgijo svetimą UAB „4finance“ turtą - pinigus – 2500 Lt, ir UAB „Moment Credit“ turtą - pinigus– 1200 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

ir tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent:

anksčiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su V. V. ir M. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgijęs ir pasinaudojęs nukentėjusiojo M. M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2012-12-10 d. 22:26:23 val. disponuodamas neteisėtai įgytais nukentėjusiojo M. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.216.64, telefono numerį 8646 72482 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ esančią AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė 2012-12-11 08:53:23 val. iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo turtinę teisę į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius, UAB „Moment Credit“ priklausančius 1200 Lt,

ir 2012-12-10 d. 22:46:46 val. disponuodamas nukentėjusiojo M. M. vardu neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, 82.145.216.64, telefono numerį 8646 72482, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP 5.79.10.203, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-12-11 pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo turtinę teisę į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius, UAB „4finance“ priklausančius 1500 Lt,

ir 2012-12-11 d. 08:33:46 val. disponuodamas nukentėjusiojo M. M. neteisėtai įgytais jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, 82.145.209.167, telefono numerį 8646 72482, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-12-11 pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiojo M. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „DNB bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo turtinę teisę į nukentėjusiojo M. M. AB „DNB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius, UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

ir tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektronines mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent tuo, kad jis:

2012-12-10 d. apie 12.00 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su V. V. ir M. V., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, iš telefono abonento, kurio Nr. 8622 49634, IMEI Nr. 358115042933100, paskambino į K. S. vardu registruotą fiksuoto ryšio telefono abonentą, kurio Nr. 8387 53570, melagingai prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Š. R., bei piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, melagingai įtikino K. S., kad yra įvykdyta nusikalstama veika, apgaule išviliojo nukentėjusiosios K. S. asmens duomenis ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis (kodus), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, bei A. V. perdavus nukentėjusiosios K. S. asmens ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis (kodus), pakankamus finansinei operacijai atlikti, t. y. elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" banko suteiktos internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė su savimi ir jais disponavo 2012-12-10, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

ir tuo, kad neteisėtai atliko 3 finansines operacijas neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent:

2012-10 d. 13:19:08 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su V. V. ir M. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, nukentėjusios K. S. vardu, pasinaudodamas neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.190.232, telefono Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ banke AB „Sweedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 14:13 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios K. S. vardu, pasinaudodamas neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, telefono numerį Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ esančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „4finance“ sudarė paskolos sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 14:42 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios K. S. vardu, pasinaudodamas neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 82.145.209.144, telefono numerį Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smacredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, patvirtindamas registraciją iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ esančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

ir tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (sukčiavo), o būtent:

anksčiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, 2012-12-10 d., 13:19:08 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su V. V. ir M. V. pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, disponuodamas nukentėjusios K. S. vardu, pasinaudojo neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.190.232, telefono Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurios IP 194.0.160.3, nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „Moment Credit“ sudarė paskolos sutartį 1200 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Lt, ir jis, susitaręs su M. V. , o pastarajam su V. V. dėl piniginių lėšų pervedimo, tą pačią dieną iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 14:13 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios K. S. vardu, disponuodamas neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.15.12, telefono numerį Nr. 8622 49634 pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „4finance“ sudarė paskolos sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė pinigus - 1000 Lt, ir jis, susitaręs su M. V. , o pastarajam su V. V. dėl piniginių lėšų pervedimo, tą pačią dieną iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-12-10 d. 14:42 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusios K. S. vardu, disponuodamas neteisėtai įgytais jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu modemu, iš kompiuterinės sistemos, kurio IP adresas 82.145.209.144, telefono numerį Nr. 8622 49634, pateikęs kaip kontaktinį, užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, ir nukentėjusiosios K. S. vardu su UAB „4finance“ sudarė paskolos sutartį 1500 Lt paskolai gauti, ko pasėkoje minėta bendrovė iš savo AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė pinigus - 1500 Lt, ir jis, susitaręs su M. V. , o pastarajam su V. V. dėl piniginių lėšų pervedimo, jis tą pačią dieną iš nukentėjusiosios K. S. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė šiuos pinigus į V. V. banke AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ;

tokiu būdu veikdamas kartu su M. V. ir V. V. apgaule savo naudai užvaldė ir įgijo svetimą UAB „Moment Credit“ turtą - pinigus - 1200 Lt ir UAB „4finance“ turtą – pinigus - 2700 Lt, šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Apeliaciniu skundu prokurorė prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendį panaikinti ir priimti naują apkaltinamąjį nuosprendį, nes teismo nuosprendyje išdėstytos išvados neatitinka faktinėms bylos aplinkybėms.

Nurodo, kad išteisinamasis nuosprendis nepagrįstas, neteisėtas, neatitinka nustatytų faktinių bylos aplinkybių. Nagrinėjamos bylos kontekste, sprendžiant iš nukentėjusiųjų parodymų, lemiamas veiksnys, kuris padėjo kaltinamiesiems įgyti nukentėjusiems priklausančius asmens duomenis, kurių pagrindu jie savo naudai įgijo svetimą turtą ir buvo apgaulingas nuketėjusiųjų suklaidinimas, pateikiant melagingą informaciją. Kaltininkas, piktnaudžiaujant nukentėjusiųjų pasitikėjimu ir tuo pasinaudodamas, įtikino juos pateikti informaciją, sudarančią asmens duomenis ir leidžiančią inicijuoti bankines operacijas, o nukentėjusieji taip ir pasielgė, manydami, kad šis neturi nusikalstamų ketinimų. Tyčios turinį esant sukčiavimui rodo suvokimas, jog apgaule suklaidinęs nukentėjusiuosius, jis neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, numato, kad dėl jį ar kitą asmenį neteisėtai praturtinančios veikos nukentėjusiesiems atsiras turtinė žala, ir nori tokių padarinių (LAT nutartis Nr. 2K-117/20l2).

Teismas padarė nepagristą išvadą, kad byloje pateikti kaltinimai nepasitvirtino. Teismas tai motyvavo tuo, kad kaltinamieji teisme kaltės nepripažino, o nukentėjusieji ir kiti rašytiniai įrodymai nepatvirtino visų kaltinamųjų dalyvavimą jiems inkriminuotuose nusikaltimuose. Vilniaus miesto apylinkės teismas netinkamai įvertino surinktus faktinius duomenis, kurie, valstybinio kaitinimo nuomone sudaro nuoseklią įrodymų visumą, rodančią aktyvų visų kaltinamųjų dalyvavimą ne tik vykdant sukčiavimo veiksmus nukentėjusiųjų atžvilgiu, bet ir darant BK 214 straipsnyje 1 dalyje ir 215 straipsnyje 1 dalyje numatytas veikas. Įrodymų visetas neabejotinai patvirtina, kad visi trys kaltinamieji veikė grupėje, jie apgaule įgijo nukentėjusiųjų vardu banke atidarytų sąskaitų numerius, identifikavimo kodus, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, bei, panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės priemonės naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - naudojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėti naudotojai ir nukentėjusiųjų vardu paėmė greituosius kreditus bei pinigus pasisavino. Nusikalstama veika padaryta bendrai veikiant trims kaltinamiesiems, kiekvienas iš jų atliko savo veiksmus, t.y. veikdami bendrai jie pasiskirstė veikas: vienas sužinojo elektroninius duomenis ir paėmė greituosius kreditus, kitas rado kas atidarys sąskaitą, į kurią galės pervesti lėšas, trečias išgrynino svetimus pinigus. Teismas nepagristai nurodė, kad neįrodyta, jog kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje. Tuo atveju, kai nusikalstamą veiką padarė keli asmenys kartu, baudžiamasis įstatymas nereikalauja, kad visi jie atliktų veiksmus, atitinkančius visus nusikaltimo objektyviuosiuos požymius. Kaltinamieji gali atlikti dalį veiksmų, tačiau jų tyčia apima kitų bendrininkų veiksmus. Teismas visiškai nepagrįstai konstatavo, jog byloje nebuvo surinkta įrodymų, leidžiančių padaryti kategoriška išvadą, kad N. M. ir K. S. vardu paimtos paskolos pinigus įgiję M. V. ir V. V. žinojo, kad minėti pinigai įgyti apgaulės būdu ir įvykdė sukčiavimą, nes nėra įrodyta tiesioginė tyčia. Teismas, vertinant A. V. veiksmus nurodė, kad byloje yra tik prielaidos, jog jis žinojo, kad nukentėjusiųjų vardu bus neteisėtai paimtos paskolos, o pinigai bus pervesti į V. V. sąskaitą apgaulės būdu, nes jis kaltu neprisipažino. Tokias išvadas teismas padarė, nes patikėjo kaltinamųjų paaiškinimais teisme, jog jie nieko nežinojo, nesuvokė ką daro ir apskritai yra nekalti. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kaltinamieji keitė savo parodymus, ikiteisminio tyrimo metu prisipažino savo kaltę visiškai, ar iš dalies, teisme gi, atsisakė duoti paaiškinimus, tačiau kaltais neprisipažino, t.y. buvo nenuoseklūs. Kaltinamojo A. V. paaiškinimas, jog jis tėvui skambino kartu su juo kalinčio Alytaus pataisos namuose asmens vardu „Miša“ prašymu, nes šis jam papasakojo, kad kažkas nori pervesti pinigus, o jis neturi banke atidarytos sąskaitos ir neturėjo nusikalstamų sumanymų, yra vertinamas tik kaip siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės. A. V. negalėjo nurodyti koks asmuo prašė jį tai padaryti, kodėl tas asmuo pats negalėjo paskambinti savo pažįstamiems, negalėjo įvardinti šio asmens duomenis tam, kad jo versija nebūtų patikrinta. Tai, kad jis nežinojo kartu su juo kalinčio asmens pavardės, yra neįtikėtina ir negyvenimiška.

Vadovaujantis BPK 301 straipsnio 1 dalimi, nuosprendis pagrindžiamas tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje, tačiau ši norma neturi būti suprantama taip, kad nuosprendyje remiamasi tik tais kaltinamųjų ir kitų asmenų parodymais, kurie duoti teisiamajame posėdyje. Teismas turi teisę remtis visais įrodymais, tiek surinktais ikiteisminio tyrimo metu, tiek naujais, tačiau juos visus privalo ištirti ir patikrinti teisiamajame posėdyje. Kaltinamojo, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu padeda formuoti teismo vidinį įsitikinimą dėl kaltinamųjų parodymų patikimumo. Kaltinamieji nepaaiškino teisme, dėl kokios priežasties jie atsisakė duoti parodymus, kodėl pakeitė savo nuomonę apie kaltumą ir pan. Tai liudija apie kaltinamųjų nenuoširdumą , bei jų paaiškinimų nenuoseklumą ir nepatikimumą.

Visi šie faktiniai duomenys paneigia kaltinamųjų versiją, kad V. V. sąskaita buvo reikalinga nenustatytam asmeniui. tam, kad šis gautų piniginius pervedimus, o panaudota būtent sukčiavimo būdu gautų greituoju kreditų perėmimui ir išgryninimui. Byloje esantys įrodymai. jų visumą, o taip pat ankstesni kaltinamųjų teistumai, tame tarpe ir už analogiškas nusikalstamas veikas, leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamieji V. V.. A. V. M. V. suvokė, kad jie kėsinosi į tą patį objektą, suprato kitus bendrai daromos veikos sudėties požymius ir pan. Kaltinamieji anaiptol nėra naivūs asmenys, nesiorientuojantys aplinkoje ir savo nusikalstamose veikose. Šiuo atveju byloje nėra tiesioginių įrodymų, tačiau surinkti netiesioginiai įkalčiai, jų visuma bei visetas, leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamieji veikė sutartinai, kartu siekė bendro rezultato - svetimo turto (pinigų) įgijimo, žinojo bei suprato savo vaidmenį ir pritarė vieni kitų neteisėtiems veiksmams prieš nukentėjusiuosius. Tai, kad kaltinamieji turėjo išankstinę tyčią apgauti nukentėjusiuosius, patvirtina byloje surinkti aukščiau išvardinti įrodymai. Būtent grupiniai kaltinamųjų veiksmai turėjo lemiamą reikšmę realizuojant bendrą tyčią. Kiekvienas iš kaltinamųjų savo veiksmais prisidėjo prie bendro nusikalstamo sumanymo įgyvendinimo (LAT nutartys bylose Nr. 2K-82/2011, Nr. 2K-454/2011, Nr. 2K-427/2011, Nr. 2K-50212009, Nr. 2K-366/2011). Pagal BK 25 str. 2 d bendrininkų grupė yra tuomet, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai. Taigi bendrininkavimas galimas visose nusikalstamos veikos stadijose. Bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma - žodžiu, raštu, konkliudentiniais veiksmais ir pan. Iš anksto numatytas detalus nusikaltimo padarymo planas, vaidmenų pasiskirstymas ar išankstinis susitarimas nėra būtini bendrininkų grupės požymiai. Dėl bendro dalyvavimo darant nusikalstamą veiką atsiradę padariniai yra bendri visiems bendrininkams ir nėra išskiriami ar skaidomi atskiriems bendrininkams ( LAT nutartis Nr. 2K-240/2011).

Vilniaus miesto apylinkės teismas nurodė, kad byloje nėra duomenų, kad Alytaus pataisos namų nuteistieji turi galimybę naudotis internetine prieiga, kuri yra būtina norint vykdyti internetinę bankininkystę. Todėl lieka neatmestina galimybė, kad internetinė prieiga naudojosi ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, veikęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tačiau galimai už Alytaus pataisos namų teritorijos ribų. Tai, kad Alytaus pataisos namuose, kuriuose bausmę atliko kaltinamasis A. V., nėra įdiegtos mobiliojo ryšio blokavimo sistemos, patvirtina, kad A. V. galėjo naudotis internetu ir mobiliojo ryšio telefonu. Nors IP adresas tai unikalus numeris, identifikuojantis prisijungimo prie elektroninių ryšių tinklo įrenginį, pvz., prie interneto besijungiantį mobilųjį įrenginį, kompiuterį, tačiau jis gali būti nuolatinis (statinis) arba kintamasis (dinaminis). Statinis IP adresas yra toks, kuris nesikeičia laikui bėgant, jį paskiria interneto paslaugų tiekėjai, dažniausiai už papildomą mokestį. Dažniausiai jį naudoja svetainės, elektroninį paštą ir kitas web paslaugas teikiantys serveriai. Dinaminis IP adresas dažniausiai skiriamas atskiram naudojamam įrenginiui (gyventojų kompiuteriams, mobiliesiems telefonams, judriojo ryšio išankstinio mokėjimo kortelėms, kuriomis užsakomas interneto tiekimo paslaugos) ir jis gali pasikeisti kiekvieną kartą perkrovus maršrutizatorių ar kompiuterį, pakeitus kortelę ir t.t. Dinaminis adresas paskiria interneto paslaugų tiekėjai arba DHCP (dinaminis pagrindinio kompiuterio konfigūravimo protokolo) serveriai. Taigi, kintamasis (dinaminis) IP adresas gali būti suteikiamas skirtingiems vartotojo prisijungimo įrenginiams, be to, pagal IP adresą dėl naudojamos programinės įrangos ar organizacinių priemonių gali nebūti galimybės nustatyti, iš kokio įrenginio buvo naudotasi internetu. ir nustatyti konkretaus asmens, kuris juo naudojosi. Taigi IP adreso nustatymas negali būti absoliučiai siejamas su konkretaus asmens, besijungiančio prie internetinių prieigų, identifikavimu ir šiuo atveju nepaneigia, jog prie nukentėjusiųjų banko sąskaitų buvo prisijungęs būtent A. V..

Teismas nuosprendyje taip pat nurodė, kad įtariamiesiems A. V. ir M. V. nebuvo išaiškinta BK 82 str. 2 d. nuostata, kad įtariamojo asmens šeimos nariai ir artimi giminaičiai gali neduoti parodymų, arba neatsakyti i kai kuriuos jiems pateiktus klausimus ir tokiu būdu buvo grubiai pažeistos jų, kaip įtariamųjų teisės. Šis teismo argumentas, neva teismas negalėjo vadovautis įtariamųjų A. V. ir M. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes jie buvo gauti pažeidžiant BPK 82 str. 2 d. nuostatas, yra nepagrįstas ir deklaratyvus, todėl atmestinas. Atkreiptinas dėmesys, kad A. V. ir M. V. viso proceso metu nė karto nebuvo apklausti kaip liudytojai. Tai reiškia, kad teigti apie Konstitucijos 31 straipsnio 3 dalies (draudžiama versti duoti parodymus prieš save, savo šeimos narius ar artimus giminaičius) ir (ar) Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalies (teisė i teisingą procesą) nuostatų pažeidimą, nėra jokio pagrindo. Pagal BPK struktūrą 82 straipsnis priskirtas prie V skyriaus pirmojo skirsnio, kuriame kalbama apie liudytojų teises. Įtariamieji gi, sutinkamai su LR BPK 21 straipsniu turi teisę duoti parodymus, t.y. jie gali aplamai atsisakyti duoti parodymus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme.

Pažymi, kad pirmos instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad kaltinamasis A. V. veikė konkrečioje nustatytoje vietoje, todėl kaltinimas keistinas ir visuose nusikalstamuose epizoduose nurodytina, kad A. V. veikė (skambino mobilaus ryšio telefonu, prisijungė ir naudojosi nukentėjusiųjų internetinės bankininkystės duomenimis) iš Alytaus pataisos namų, esančių Ulonų g. 8A, Alytus.

Taip pat nurodo, kad kaltinamieji V. V., A. V. ir M. V. charakterizuojami patenkinamai, visi ankščiau teisti, tame tarpe ir už analogiškus nusikaltimus, bei kitus turtinius nusikaltimus. Šiuo metu jie visi atlieka bausmes už anksčiau įsiteisėjusius nuosprendžius. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus jie padarė grupėje, lengvinančių jų atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-30 nuosprendį dėl V. V., M. V. ir A. V. išteisinimo panaikinti dėl teismo išvadų neatitikimo faktinėms bylos aplinkybėms ir priimti naują nuosprendį - kuriuo kaltinamuosius pripažinti kaltais padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Apeliaciniu skundu išteisintasis V. V. prašo į bausmės laiką įskaičiuoti šioje byloje suėmime išbūtą laiką nuo 2013-09-26 iki 2014-04-01.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti. Dėl V. V. apeliacinio skundo prašė spręsti teismo nuožiūra. Išteisintieji ir jų gynėjai prašė prokurorės apeliacinį skundą atmest

Motyvuojamoji dalis

Apeliaciniai skundai atmestini.

Apeliacinio proceso paskirtis yra užtikrinti, kad neįsiteisėtų neteisėti ir nepagrįsti pirmosios instancijos teismų nuosprendžiai (nutartys). Nuosprendis yra teisėtas, kai jis priimtas ir surašytas laikantis baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų bei kitų teisės aktų. Nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos išvados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo ar nekaltumo, paskiriamos bausmės ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (LAT baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-04-21 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-204/ 2008). Pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje išsamiai ištyrė byloje surinktus duomenis, nepažeisdamas BPK 20 str. reikalavimų.

Dėl prokurorės apeliacinio skundo

A. V., M. V. bei V. V. kaltinami tuo, kad veikdami bendrai, neteisėtai įgijo ir laikė svetimus, N. ir M. M. bei K. S. priklausančius, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (BK 214 str.1 d.), kad neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodami svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (BK 215 str. 1 d.), kad veikdami apgaule, pasinaudoję nukentėjusiųjų N. ir M. M. bei K. S. duomenimis, jų vardu, įgijo kreditus ir pasisavino apgaule įgytus pinigus (BK 182 str. 1 d.).

Prokurorės nuomone, įrodymų visetas neabejotinai patvirtina, kad visi trys kaltinamieji, veikdami grupėje, apgaule įgijo nukentėjusiųjų vardu banke atidarytų sąskaitų numerius, identifikavimo kodus, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, bei, panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės priemonės naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - naudojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėti naudotojai ir nukentėjusiųjų vardu paėmė greituosius kreditus bei pinigus pasisavino. Tačiau grįsdama šiuos savo argumentus, prokurorė remiasi tik bendra teisės teorija, visiškai nedetalizuodama, kuriuos konkrečius veiksmus galimai padarė kiekvienas iš kaltinamųjų ir kokie konkrečiai byloje esantys įrodymai juos pagrindžia bei leidžia daryti neabejotiną išvadą dėl jų kaltinimų pagrįstumo. Skunde prokurorė tik abstrakčiai pasisako, kad kiekvienas iš kaltinamųjų atliko savo veiksmus, t.y. veikdami bendrai jie pasiskirstė veikas: vienas sužinojo elektroninius duomenis ir paėmė greituosius kreditus, kitas rado kas atidarys sąskaitą, į kurią galės pervesti lėšas, trečias išgrynino svetimus pinigus ir, kad šiuos jų veiksmus pagrindžia byloje surinkti duomenys ir išvardina visus byloje surinktus įrodymus.

Kaip matyti, byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinime nurodytu laiku, A. V., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, iš neteisėtai laikomo mobilaus ryšio telefono, skambino tėvui, kaltinamajam M. V. ir pastarojo paprašė, kad šis surastų asmenį ir jam (A. V.) perduotų surasto asmens banko sąskaitos duomenis. M. V., sūnaus A. V. prašymu, surado V. V., kuris atsidarė savo sąskaitą banke ir sutiko išgryninti ten pervestas pinigų sumas. Taip pat nustatyta, kad nukentėjusiesiems N. ir M. M. bei K. S. paskambinęs asmuo melagingai prisistatė FNTT pareigūnu ir iš jų išviliojo jų elektroninės bankininkystės duomenis. To pasekoje, neteisėtai pasinaudojus nukentėjusiųjų bankininkystės duomenimis, sudarytos greitųjų kreditų įsigijimo sutartys, pagal kurias pinigų sumos buvo pervestos į nukentėjusiųjų sąskaitas.

Prokurorės teigimu, būtent A. V., prisistatęs FNTT pareigūnu, bendravo nukentėjusiaisiais, veikdamas apgaule iš jų išviliojo internetinės bankininkystės duomenis, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, naudodamasis gautais duomenimis, jų vardu paėmė greituosius kreditus, kuriuos po to pervedė į V. V. sąskaitą.

Tačiau, skundžiamame nuosprendyje teisingai nurodyta, kad byloje nėra jokių faktinių duomenų, patvirtinančių, kad būtent A. V. skambino ir išviliojo iš nukentėjusiųjų internetinės bankininkystės duomenis ir, kad būtent jis šiuos duomenis panaudojo. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios A. V. neneigė, kad atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose turėjo galimybę naudotis mobiliuoju telefonu ir skambino tėvui, tačiau kategoriškai teigė, kad asmenys, atliekantys bausmę, neturi jokios galimybės naudotis internetine prieiga ir elektronine bankininkyste. Teisiamojo posėdžio metu, nukentėjusieji negalėjo patvirtinti, kad kaltinamojo A. V. balsas yra toks pats, kaip jiems paskambinusio ir FNTT pareigūnu prisistačiusio asmens balsas. Iš Vilniaus apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos duomenų, IP adresai, kuriais buvo jungtasi prie banko internetu, registruoti Norvegijos Karalystėje. Abonentinio Nr. 69052279, priklausomybė nenustatyta, taip pat, kaip teisingai pažymėjo apylinkės teismas, byloje nėra gauta duomenų, kad nukentėjusiesiems skambinusio asmens telefono veikimo zona sutaptų su Alytaus pataisos namų adresu.

Esant tokioms aplinkybėms, kolegija pritaria apylinkės teismo išvadai, kad nėra surinkta duomenų, leidžiančių kategoriškai teigti, kad A. V. dalyvavo padarant BK 214 str. 1 d. 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas.

Toliau vertinant kaltinamųjų M. V. ir V. V. atžvilgiu inkriminuotas BK 214 str. 1 d. 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, darytina analogiška išvada, kad byloje nėra surinkta duomenų, kurie leistų pagrįsti jiems pareikštus kaltinimus. Byloje nėra jokių duomenų, kad M. V. ar V. V. kokiu nors būdu įgijo ar laikė N. ir M. M. ir K. S. elektroninės bankininkystės duomenis ar su tokiais duomenimis vykdė finansines operacijas. Nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios tiek M. V., tiek V. V. tvirtino niekam neskambino ir pareigūnu neprisistatinėjo. Byloje surinkti duomenys tik patvirtina faktą, ko neneigė ir kaltinamieji, kad A. V. prašymu, M. V. surado asmenį (V. V.), kuris atidarė atsiskaitomąją sąskaitą banke ir tarpininkavo dėl pinigų išgryninimo. Atitinkamai, V. V., M. V. prašymu, atidarė sąskaitą banke, dalį pervestų pinigų išgrynino ir perdavė M. V.. Vėliau dalis išgrynintų pinigų buvo perduota nenustatytam asmeniui.

Atsižvelgiant į išdėstytą, kolegija neturi pagrindo susutikti su apylinkės teismo išvada, kad nesurinkus įrodymų, jog kaltinamasis A. V. padarė BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, bei nesant duomenų, kad V. V. ir M. V. buvo žinoma apie tokių nusikalstamų veikų atlikimą, negalima daryti išvados, kad šias veikas M. V. ir V. V. atliko veikdami bendrininkų grupėje su A. V. bei jiems pateikti identiškus kaltinimus. Todėl M. V. ir V. V. dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., išteisinti pagrįstai, nes neįrodyta, kad jie padarė šias nusikalstamas veikas.

Vertindamas A. V., M. V. ir V. V. veiksmus, dėl jiems pareikštų kaltinimų pagal BK 182 str. 1 d., apylinkės teismas taip pat pagrįstai konstatavo, kad byloje nėra jokių įrodymų, leidžiančių daryti kategorišką išvadą, kad tiek M. V., tiek V. V., įgydami išgrynintus pinigus žinojo, kad šie pinigai pradžių buvo įgyti apgaulės būdu, t.y. žinojo, kad N. ir M. M. bei K. S. vardu neteisėtai bus paimta paskola ir apgaulės būdu įgyti pinigai bus pervesti į V. V. sąskaitą. Nuo ikiteisminio tyrimo pradžios V. V. tvirtino nežinojęs, nesidomėjęs iš kur į jo sąskaitą pervedami pinigai, jis tik M. V. prašymu sąskaitą atsidaręs ir išgryninęs ten pervestus pinigus. Iš M. V. parodymų matyti, kad jis taip pat nežinojo, nesidomėjo, kokiam būtent tikslui sūnus A. V. prašo surasti asmenį, atidaryti sąskaitą ir išgryninti pervestus pinigus.

Atitinkamai, byloje neįrodžius, kad A. V. dalyvavo padarant BK 214 str. 1 d. 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas (skambino nukentėjusiesiems ir panaudojo neteisėtai iš jų gautus elektroninės bankininkystės duomenis), nėra jokio pagrindo teigti, kad paprašęs tėvo surasti žmogų, kurio banko sąskaita galima būtų pasinaudoti, A. V., žinojo, kad nukentėjusiųjų vardu neteisėtai bus paimta paskola ir apgaulės būdu įgyti pinigai bus pervesti į V. V. sąskaitą. Kaip jau minėta, byloje tik nustatytas faktas, kad pasinaudojus nukentėjusiųjų N. ir M. M. bei K. S. bankininkystės duomenimis, jų vardu, jiems apie tai nežinant, su greitųjų kreditų bendrovėmis buvo sudarytos sutartys dėl kreditų įsigijimo, po ko atitinkamos pinigų sumos buvo pervestos į nukentėjusiųjų sąskaitas.

Kolegijos vertinimu, esant byloje nustatytoms aplinkybėms, apylinkės teismas priėjo teisingos ir pagrįstos išvados, kad nagrinėjamu atveju negalima daryti kategoriškos išvados, kad kaltinamieji, veikdami apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y. padarė BK 182 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Sutiktina, kad kaltinamojo A. V. versija, jog jis neturėdamas nusikalstamų sumanymų, tėvui skambino tik kito asmens prašymu, nes šis jam papasakojo, kad kažkas nori pervesti pinigus, o jis neturi banke atidarytos sąskaitos bei, kad negalėjo įvardinti šio asmens duomenų tam, kad jo versija nebūtų patikrinta, gali būti vertinama dvejopai. Tačiau nagrinėjamoje byloje kaltinamojo versija nėra paneigta. Byloje nėra kitų duomenų, kad buvo ne taip, kaip teigia A. V.. Nors prokurorė atkreipia dėmesį ir į ankstesnius kaltinamųjų teistumus už analogiškas veikas, tačiau nagrinėjamoje byloje asmens kaltumas negali būti grindžiamas kitoje byloje nustatytais duomenimis.

Taip pat sutiktina su prokurorės nuomone BK 82 str. nuostatų aiškinimo, tačiau, atkreiptinas dėmesys į tai, kad apart M. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, apie jo sūnaus A. V. galimai padarytas nusikalstamas veikas šioje byloje kitų duomenų nėra surinkta.

Taigi, priešingai nei teigia prokurorė, byloje nustatyti duomenys nepatvirtina, kad būtent A. V. skambino nukentėjusiesiems ir iš jų išgavo elektroninės bankininkystės duomenis, kad A. V. šiais duomenimis pasinaudojo ir nukentėjusiųjų vardu paėmė greituosius kreditus ir juos pervedė į V. V. sąskaitą, o pastarasis ir M. V., žinodami apie A. V. atliekamus nusikalstamus veiksmus, susijusius su elektroninės bankininkystės duomenų disponavimu, dalį pervestų pinigų išgrynino, todėl visi kaltinamieji, veikdami bendrininkių grupėje, padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kolegija pritaria apylinkės teismo išvadai, kad šioje byloje nėra duomenų, kurie neginčijamai patvirtintų kaltinamųjų kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų, o apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas vien tik prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką.

Dėl V. V. apeliacinio skundo

Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinės instancijos teismas palieka išteisinamąjį nuosprendį nepakeistu, nėra įstatyminio pagrindo tenkinti V. V. prašymą į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką. Kolegija pažymi, kad šis klausimas spręstinas V. V. atžvilgių priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių vykdymo procese.

Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-30 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, apeliacinių skundų argumentai nesudaro pagrindo jį keisti ar naikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija

nutarė:

prokurorės Irinos Kurilo ir išteisintojo V. V. apeliacinius skundus atmesti.