Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje V. V., M. V. ir A. V. kaltinami pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d ir 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme 2013-12-16 gauta baudžiamoji byla, kurioje V. V., M. V. ir A. V. kaltinami pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d ir 215 str. 1 d., kad jie, veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo kortelėmis ir, jas panaudodami, apgaule užvaldė svetimą turtą.

Baudžiamoji byla neteisminga Alytaus rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR BPK 226 straipsnio 1 dalį baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, o jeigu jis Lietuvos respublikoje neturi gyvenamosios vietos- teismui, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas.

Iš kaltinimų, pareikštų V. V., M. V. ir A. V. matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatytos jų nusikalstamų veikų padarymo vietos ir šių veikų padarymo vietos nenurodytos pačiame kaltinamajame akte.

Pagal LR BPK 226 straipsnio 3 dalį, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis.

Iš bylos duomenų pažymų apie įtariamųjų asmens duomenis matyti, kad V. V. ir M. V. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), o deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), o A. V., kuris dabar atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro tarnybos išrašo apie A. V., įrašo apie deklaruotą gyvenamąją vietą nėra.

Taigi, šiuo nagrinėjamu atveju byla dėl kaltinamųjų gyvenamosios vietos, ir dėl vieno jų – A. V., neturinčio paskutiniais duomenimis nuolatinės gyvenamosios vietos, teisminga Vilniaus apylinkės teismui.

Be to, iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad šiuo metu V. V. ir M. V. yra suimti ir yra Vilniaus TIK, visi nukentėjusieji taip pat gyvena netoli Vilniaus, t.y. Švenčionių rajone, o tai yra prioritetinės aplinkybės greičiau, ekonomiškiau (taupomos teismo lėšos apmokant proceso dalyvių atvykimo į teismo posėdį lėšos) ir išsamiau išnagrinėti bylą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje V. V., M. V. ir A. V. kaltinami pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d ir 215 str. 1 d., pagal teismingumą perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.