- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-21
- Bylos Nr.
- T-746-783/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-68608-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- R. G.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nurodžiusiam (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos prieš terminą panaikinimo bei pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu R. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 245 straipsnį, 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalis, 5 dalies 2 punktą, 65 straipsnio 1 dalies 1 p., nuteistas 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 3 mėn. laikotarpiui. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. kovo 20 d. nutartimi R. G. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartimi patvirtinus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2019 m. kovo 8 d. nutarimą Nr. 91-48 taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, R. G. buvo paleistas lygtinai prieš terminą neatlikus 9 mėnesių (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, tai yra 2019 m. kovo 7 d.), nuteistasis, remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, įpareigotas: 1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiu. Bausmės pabaiga numatyta 2019 m. gruodžio 7 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl R. G. skirto lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Teikime nurodė, jog Probacijos skyrius R. G. priežiūrą vykdo nuo 2019 m. balandžio 30 d., 2019 m. gegužės 7 d. Probacijos skyriuje R. G. buvo supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Probacijos priežiūros vykdymo metu R. G. pažeidė sąlygas: 2019 m. gegužės 9 d. 23.20 val. nebuvo namuose, jis rastas Kupiškyje, Vytauto g. 57-7, jam buvo nustatytas 0,43 ‰ (promilės) girtumas. R. G. 2019 m. gegužės 9 d. Probacijos skyriuje buvo įspėtas, jog už probacijos sąlygų nevykdymo pasekmių, tačiau jis ir toliau nevykdo probacijos sąlygų, 2019 m. gegužės 5 d. policijos pareigūnų pristatytas į Probacijos skyrių neblaivus, jam 15.40 val. nustatytas 0,58 ‰ girtumas, R. G. pakartotinai įspėtas. Probacijos skyrius teikime nurodo, jog R. G. nelinkęs bendradarbiauti su Probacijos skyriaus pareigūnais, kviečiamas nevyksta į Probacijos skyrių, tuo pažeidė bendrąsias probuojamųjų pareigas, numatytas Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje. Po paleidimo iš pataisos įstaigos 2019 m. balandžio 29 d. R. G. administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (važiavimas troleibusu be bilieto). Dėl netinkamų gyvenimo sąlygų (duomenys neskelbtini), R. G. buvo siūloma apsigyventi Krizių centre, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau probuojamasis nesutiko. Kadangi R. G. nebendradarbiauja su Probacijos skyriaus pareigūnais, kviečiamas į probacijos tarnybą nevyksta, nebūna namuose, du kartus jam buvo nustatytas neblaivumas, vieną kartą baustas administracine tvarka, vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, prašo panaikinti lygtinį paleidimą ir R. G. pasiųsti atlikti likusią bausmės dalį.
Probacijos skyriaus atstovė L. Navalinskienė palaiko teikimą ir prašo jį tenkinti. Papildomai pateikė policijos pareigūnų 2019 m. gegužės 21 d. tarnybinį pranešimą, jog apsilankę R. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), jo nerado, pati vieta neatrodė gyvenama. Tarnybiniame pranešime taip pat nurodoma, jog R. G., apvažiavę Kupiškio m., rado sėdintį prie Kupos upės, ties Kupiškio m., Krantinės g. 28 pastatu, jam nustatė 0,35 ‰ girtumą.
Nuteistasis R. G. prašo teikimą netenkinti, pasižada nebevartoti alkoholio, gyventi (duomenys neskelbtini). Pripažino, kad šiame kaime nebuvo apie 10 dienų. Pripažino, jog alkoholį vartoja, tačiau nemano, kad tai yra problema, pataisos namuose jis jo nevartojo.
Prokurorė L. Liepienė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis R. G. nevykdo jam skirtų teismo įpareigojimų ir probacijos sąlygų.
Teikimas tenkinamas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jog jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, kad R. G. nevykdo jam teismo nutartimi, kurios pagrindu jis buvo lygtinai paleistas prieš terminą, nustatytų draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas (2019 m. gegužės 9 d. nustatytas 0,43 ‰ girtumas (32 a. b. l.), 2019 m. gegužės 15 d. – 0,58 ‰ promilės (33 a. b. l.)), be pateisinamų priežasčių nevykdė įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (nerastas namuose 2019 m. gegužės 9 d. 22 val. 15 min. (23.30 val. rastas (duomenys neskelbtini)) (24 a. b. l.)). R. G. po to, kai buvo nustatytas jo girtumas 2019 m. gegužės 9 d. ir gegužės 15 d. buvo įspėtas dėl pasekmių, jeigu ir toliau pažeidinės draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (24 a. b. l.). Nežiūrint į tai, jau po to, kai teikimas buvo pateiktas teismui, 2019 m. gegužės 21 d., ryte, prieš vyksiantį teismo posėdį, jam policijos pareigūnai vėl nustatė 0,35 ‰ girtumą (6 b. l.), kas patvirtina, jog R. G. ir toliau pažeidinėja draudimą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. Be to, teismo posėdyje pats R. G. pripažino, jog savo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, kurioje jis įpareigotas būti kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., apie 10 dienų nesilankė, kas patvirtina, kad R. G. nesilaiko įpareigojimo būti savo nurodytoje gyvenamojoje vietoje kiekvieną naktį nuo 22 val. iki 6 val. Probacijos skyrius teikime nurodė, jog gyvenimo sąlygos šiame name, kuriuose R. G. nurodė kaip savo namus, kaip ir nelabai pritaikytos nuolatiniam gyvenimui, siūlė R. G. apsigyventi Krizių centre, esančiame Kupiškio rajono teritorijoje, tačiau šiuos siūlymus ignoravo. (18 a. b. l.) Kita vertus, teismo posėdyje R. G. nurodė, jog jis gali gyventi ir (duomenys neskelbtini) kaime. Tokiu būdu akivaizdžiai matyti, kad nuteistasis nepateisino teismo, patvirtinusio lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimą, jam skirto pasitikėjimo, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų kiekvieną vakarą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., vartoja psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį). Nuteistojo R. G. visi pažadai teismo posėdyje neįtikino, kad jis nepažeidinės draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, laikysis įpareigojimo kiekvieną dieną būti savo nurodytoje gyvenamojoje vietoje. Tai, kad jis ignoruoja jam skirtą draudimą, patvirtina ir ta aplinkybė, jog R. G. ir 2019 m. gegužės 21 d. ryte, prieš pat vyksiantį posėdį, nustatytas 0,35 ‰ girtumas. Nuteistasis turi suvokti, jog yra paleistas lygtinai prieš terminą ir jam suteikta galimybė realiai neatlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, nepatirti su laisvės atėmimu susijusių nepatogumų, būti izoliuotam nuo visuomenės, tačiau nuteistasis privalo laikytis ir jam nustatyto režimo bei atitinkamai elgtis Nustačius, jog R. G. to nedaro, pažeidinėja draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesilaiko jam nustatyto įpareigojimo būti namuose, po įspėjimų ir toliau elgiasi netinkamai, lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos yra naikinamas ir vykdomas nuosprendis dėl likusios laisvės atėmimo bausmės, nuo kurios R. G. atlikimo lygtinai buvo paleistas. Į neatliktos bausmės laiką įskaitomas laikotarpis nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1 – ame sektoriuje posėdžio 2019 m. kovo 7 d., kurio metu nustatytas likusios bausmės laiko terminas, iki faktinio nuteistojo paleidimo 2019 m. kovo 29 d. (30 a. b. l.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Panaikinti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendį likusios 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atlikti pataisos namuose.
Į neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies laiką įskaityti suėmime pataisos namuose išbūtą laikotarpį nuo 2019 m. kovo 7 d. iki 2019 m. kovo 29 d.
Likusios bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. G. sulaikymo pagal šią nutartį dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.