Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūlo nuteistajam R. B. paskirti papildomas pareigas – nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikime nurodė, kad R. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių. Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 8 punktą, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant R. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius R. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. kovo 24 d. Bausmės pabaiga 2022 m. kovo 23 d. R. B. 2021 m. kovo 29 d. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jeigu juos pažeidinės. Nuo 2021 m. balandžio 12 d. iki 2021 m. birželio 29 d. nuteistasis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas. 2021 m. gegužės 20 d. individualaus darbo metu išsiaiškinta, kad R. B. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Tuo pačiu nuteistasis pažeidė įpareigojimą neišvykti už rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuteistasis pakartotinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. R. B. 2021 m. birželio 28 d. dalyvavo psichologo konsultacijoje, 2021 m. liepos 23 d. dalyvavo paskaitoje „Konfliktų valdymas“. R. B. 2021 m. gegužės 20 d. nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 71 straipsnio 1 dalį, o 2021 m. spalio 5 d. nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį. Tuo pačiu nuteistasis pažeidė įpareigojimą neišvykti už rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Paaiškino, kad neinformavo apie išvykimą, nes nenorėjo naktį trukdyti. 2021 m. kovo 29 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką paaiškėjo, kad R. B. priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 surinko 53 balus) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. 2021 m. spalio 21 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, svertinis balų skaičius pakilo iki 61, kitų pokyčių neįžvelgta. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, jis du kartus baustas už administracinius nusižengimus, padarytus nakties metu, siekiant, kad nuteistasis atsakingiau žiūrėtų į jam paskirtą bausmę ir manant, kad tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui, siūloma nuteistajam R. B. paskirti papildomą pareigą.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad R. B. yra tikslinga paskirti ir pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes naujas ikiteisminis tyrimas yra pradėtas dėl disponavimo narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis. Be to patikslino, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. B. padarė tris administracinius nusižengimus, paskutinis administracinis nusižengimas padarytas 2021 m. spalio 31 d.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir skirti nuteistajam papildomas pareigas.

Nuteistasis R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu pagrindu paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė nustatyta 10 mėnesių. Į paskirtą bausmę įskaitytas suėmimo laikas nuo 2021 m. vasario 6 d. iki 2021 m. kovo 2 d. Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 5, 8 punktus, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant R. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimų gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Teismas, spręsdamas ar yra pagrindas dėl padarytų pažeidimų skirti papildomas priemones, turi įvertinti ne tik padarytų pažeidimų pobūdį, bet ir prašomų paskirti įpareigojimų suderinamumą su teismo nuosprendžiu paskirtais įpareigojimais.

Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, jog nuteistojo R. B. priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2021 m. kovo 24 d. Nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Probacijos pabaiga – 2022 m. kovo 23 d. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad iš esmės R. B. tinkamai vykdo teismo nustatytus įpareigojimus – jis dirba (vykdo individualią veiklą), taip pat nuteistojo priežiūrą vykdančią instituciją informuoją apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Taip pat jis dalyvavo elgesio pataisos programoje, psichologo konsultacijoje, paskaitoje „Konfliktų valdymas“. Kita vertus, R. B. netinkamai vykdo probuojamojo pareigas ir nesilaiko probacijos sąlygų. Jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Taip pat 2021 m. gegužės 20 d., 2021 m. spalio 5 d., 2021 m. spalio 31 d. jis padarė tris administracinius nusižengimus. Pažymėtina, jog du administraciniai pažeidimai padaryti nakties metu, 2021 m. spalio 5 d. administracinio nusižengimo padarymo atveju, nuteistasis pažeidė įpareigojimą neišvykti už rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Manytina, kad papildomi įpareigojimai visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų darytų teigiamą įtaką R. B. elgesiui ir sumažintų jo galimybę padaryti administracinius pažeidimus. Be to, priverstų laikytis kitų teismo įpareigojimų. Dėl to, siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat į nuteistojo asmenybę, siekiant nuteistojo elgesio, mąstymo, nuostatų pokyčių, R. B. tikslinga skirti papildomas pareigas. Teismo vertinimu, prašomos paskirti papildomos pareigos yra suderinamos su nuosprendžiu paskirtais įpareigojimais, papildomų pareigų paskyrimas tinkamai veiks nuteistąjį, todėl teikimas tenkintinas (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomas pareigas – nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.