Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudenskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, nukentėjusiajam Z. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. T., gim. (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2014–04–29 Prienų raj. apyl. teismo pagal 227 str. 2 d., 10 MGL (1300 Lt) bauda ir 2 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 3 metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2014 m. spalio 7 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio, įsibrovęs į Z. L. gyvenamąjį namą, t.y. patalpą, slapta pagrobė Z. L. priklausančius maisto produktus: pakelį kavos „Exclusive“, kurios vertė 10 Lt, 0,2 ml. viskio, kurio vertė 10 Lt, 1,5 kg šaldytos veršienos, kurios vertė 40 Lt, veršienos dešrą, kurios vertė 15 Lt, rūkytą dešrą, kurios vertė 5 Lt, 2 butelius aliejaus, kurio vieno vertė 5 Lt, bendros 10 Lt vertės, kiaulienos išpjovą, kurios vertė 20 Lt, „Kazytės“ duoną, kurios vertė 3,80 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai Z. L. 113,80 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis M. T. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai dienos neatsimena, pastebėjo, kad kaimynė išėjo iš namų. Norėjo pavogti viskio butelį ir išlaužė spyną. Patikrino kambarius ir surinko maisto produktus, viską ką rado. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjęs Z. L. parodė, kad namuose pasigedo maisto produktų. Į namą patektą išlaužus spyną. Policija maisto produktus grąžino. Žala atlyginta.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. T. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, nukentėjusiojo Z. L. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d – svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą - teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuio alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas apysunkis) kaltinamojo asmenybę, (ankščiau teistas 3 kartus, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė bausmės atidėjimo laikotarpiu) į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (prisipažino ir gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (neblaivus), todėl kaltinamajam M. T. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 112 str., 303 str. 2 d., 304 str., 306 str .1 d., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.

nusprendė:

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę - laisvės atėmimo bausmę – vienerius metus 6 mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64-1 str,, kadangi byla tiriama sutrumpintu įrodymų tyrimu, bausmė mažinama 1/3 ir galutinė bausmė skiriama 1 (vieni) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2014-04-29 Prienų rajono apylinkės teismo paskirta bausme, bausmes dalinai sudedant ir prie šio nuosprendžio pridėti naujai paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrinta bausmę M. T. paskirti 10 MGL (1300 LT) baudą ir 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo laiką skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajį sulaikymą nuo 2014-04-07 iki 2014-04-08 ir nuo 2014-10-07 iki 2014-10-08.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.