- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- T-148-523/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-98-1-00643-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. T. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
M. T. prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnį. Nurodo, kad pagal BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją, įsigaliojusią nuo 2015-03-24, bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir asmenims, kurie nuteisti ne didesne nei ketverių metų laisvės atėmimo bausme už sunkius nusikaltimus. Ši įstatymo pataisa turi grįžtamąją galią.
Teismo posėdyje prokuroras prašė netenkinti prašymo.
Prašymas netenkinamas.
Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-11-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. T. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta – vieneri metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-29 Prienų rajono apylinkės teismo paskirta bausme, bausmes dalinai sudedant, prie šio nuosprendžio pridedant naujai paskirtos bausmės dalį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 10 MGL (1300,00 Lt) bauda ir dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose; 2015-02-24 nutartimi Kauno apygardos teismas M. T. apeliacinio skundo netenkino.
2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, papildant, kad teismas gali atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), t. y. numatyta galimybė atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir asmenims, padariusiems sunkius tyčinius nusikaltimus.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. lapkričio 24 d. nutartyje nurodė, kad „vertinant šias BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas BK 3 straipsnio 2 dalies normų kontekste, BK 75 straipsnio 1 dalis gali būti suprantama kaip turinti grįžtamąją galią. Tačiau pabrėžtina, kad pagal konstitucinę jurisprudenciją įstatymų leidėjas, priimdamas teisės aktą, turintį atgalinio veikimo galią, paprastai privalo nustatyti tokių aktų įgyvendinimo tvarkos taisykles, numatyti probleminius klausimus, kurie gali kilti įgyvendinant naujas teisės normas ir kurių sprendimui gali būti reikalingos minėtos taisyklės (Konstitucinio Teismo 1998 m. kovo 25 d., 1998 m. liepos 9 d. ir kt. nutarimai). Tuo tarpu dėl BK 75 straipsnio 1 dalies tai nėra padaryta. Vadinasi, įstatymų leidėjas, priimdamas naują BK 75 straipsnio 1 dalį, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015).
Pagal besiklostančią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimą (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015).
Baudžiamosios bylos, kurioje kaltinamas M. T., teisminis nagrinėjimas yra pasibaigęs (2014-11-04 priimtas pirmosios instancijos teismo nuosprendis, 2015-02-24 priimta apeliacinės instancijos teismo nutartis, kuri įsiteisėjo nuo priėmimo dienos, kasacine tvarka ši nutartis skundžiama nebuvo) iki BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimo įstatymo priėmimo ir įsigaliojimo, todėl M. T. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
netenkinti M. T. prašymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.